[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр.67
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 ]
Модератор: mebius
Post:#629754 Date:02.07.2019 (18:57) ...
С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
mebius | Post: 639011 - Date: 31.08.19(13:46)
олег-джан Пост: 638920 От 30.Aug.2019 (23:24)
с диэлектриком-понятно, внесли некое вещество с некой эпсилон...якши...
а вот если чистая материя-первозданный вакуум?
А давай подумаем. Вакуумный конденсатор, как и воздушный, обладает емкостью. Это - факт. Т.е. будучи заряженным, способен отдавать этот заряд обратно.
Металлический предмет вообще способен принимать на себя и сохранять в себе электрический заряд. Сферический конденсатор из металла - тому пример.
Поэтому относительно вакуумного кондера определенно будут справедливы те же суждения. Плоский конденсатор будет удерживать на себе заряд чисто за счет электростатических сил вне зависимости от типа диэлектрика. Это - факт. Тип диэлектрика будет определять лишь величину этих электростатических сил, и, соответственно, величину хранимого заряда при заданном напряжении на пластинах.
Величина эпсилон - всего лишь характеризует степень ослабления электрического поля за счет поляризации диэлектрика. И, соответственно уменьшения потенциала на пластинах при том же заряде.
Поскольку за единицу принята проницаемость вакуума, то среды с меньшим ослаблением поля, чем у вакуума не известно науке.
А вот каким образом электростатические силы воздействуют с одной пластины на другую через вакуумную среду - вопрос открытый и на этот счет существует множество разных гипотез разной степени правдоподобности и обоснованности.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
олег-джан | Post: 639042 - Date: 31.08.19(16:42)
А вот каким образом электростатические силы воздействуют с одной пластины на другую через вакуумную среду - вопрос открытый и на этот счет существует множество разных гипотез разной степени правдоподобности и обоснованности.

а я думал, что ты именно это и ищешь в жизни...
я-это ищу...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 639053 - Date: 31.08.19(17:15)
mebius Пост: 639011 От 31.Aug.2019 (13:46)
среды с меньшим ослаблением поля, чем у вакуума не известно науке.

Это у твоей науки, у нашей есть например серебро- 0,11 от вакуума.
И много еще разных.

_________________
я плохого не посоветую
ahedron | Post: 639062 - Date: 31.08.19(18:09)
Разве не 0,99998? Но всё равно - меньше.

Well | Post: 639071 - Date: 31.08.19(18:57)
ahedron Пост: 639062 От 31.Aug.2019 (18:09)
Разве не 0,99998? Но всё равно - меньше.

Внутри самого металла поживёшь, ещё не то намеряешь .

mebius | Post: 639085 - Date: 31.08.19(20:48)
олег-джан Пост: 639042 От 31.Aug.2019 (16:42)
я-это ищу...
Ну и я тоже ищу
Но я вовсе не утверждаю, что я уже нашел.
Все приходится проверять. Преимущественно "на коленке".
Вот и сейчас готовлю установку для очередной проверки.
Только сейчас заметил: номер моего поста юбилейный, однако!
1000 постов уже на постили. А воз и ныне там...

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 31.08.19(20:53) - mebius
Well | Post: 639088 - Date: 31.08.19(20:53)
mebius Пост: 639085 От 31.Aug.2019 (20:48)
олег-джан Пост: 639042 От 31.Aug.2019 (16:42)
я-это ищу...
Ну и я тоже ищу
Но я вовсе не утверждаю, что я уже нашел.
Все приходится проверять. Преимущественно "на коленке".

Коленко ничем не хуже лучшей лаборатории. Лаборатория в голове.

mebius | Post: 639089 - Date: 31.08.19(20:54)
Well, ну ты же знаешь, что является критерием истины.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Well | Post: 639090 - Date: 31.08.19(20:58)
mebius Пост: 639089 От 31.Aug.2019 (20:54)
Well, ну ты же знаешь, что является критерием истины.

Поверь, не опыт.

oooshiva | Post: 639307 - Date: 02.09.19(11:50)
Well Пост: 639090 От 31.Aug.2019 (20:58)
mebius Пост: 639089 От 31.Aug.2019 (20:54)
Well, ну ты же знаешь, что является критерием истины.

Поверь, не опыт.

Действительно, главное, придумать а опыты пусть другие ставят

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
Алексей0878 | Post: 639311 - Date: 02.09.19(12:13)
мои 5 копеек...
я за вакуумный кондер тоже думал как...
кто ни будь видел вакуумный конденсатор большой емкости? я нет...
так вот там пластины могут хранить заряд... обычный провод тоже емкость имеет, его для этого в конденсатор запихивать не надо.
но мы тут говорим о больших емкостях... что такого хранится на обкладке, а трогать это не опасно, а на бутерброд это можно мазать?...

Pavel1 | Post: 639318 - Date: 02.09.19(14:07)
Видеоролик не выдерживает никакой критики и не является истиной.
Диэлектрическая проницаемость стекла и пленки различная от чего и зависит емкость.
Далее, различная толщина.
Далее, киловольты являются статическим напряжением и для эксперимента не годятся.
Статика накапливается на поверхности материала.
А почему не применялись для эксперимента три одинаковых материала и одной толщины?
Все это мне напоминает последовательно включенных три конденсатора разной емкости.
Далее, не забываем что заряд или разряд конденсатора происходит за счет токов смещения,
а не проводимости. Ток, в последовательной цепи, не может быть на одном участке
больше или меньше чем на другом участке цепи.





Pavel1 | Post: 639881 - Date: 06.09.19(22:23)
Что захлохли доморощенные диванные академики?
Страх перед разоблачением своей дурости?
Учебники читайте, там все написано и от отсебятину не прите.



- Правка 06.09.19(22:28) - Pavel1
stasis2 | Post: 639888 - Date: 06.09.19(23:58)
Видеоролик не выдерживает никакой критики и не является истиной.
опыт выполнен колхозником и выводы тупые.
метод оценки по искре улыбает. хоть бы электроскоп припёр ...хотя он его в глаза скорее всего не видел или был накурен в усмерть.
электриизации диэлектрика я знаю 2 -
1 объёмный заряд типа налипшие электроны - он же эжекционный.
2- поляризационный - напрямую связан с эпсилон.
о ролике говорить вообще смысла не вижу детские опыты школьников грамотнее будут если учитель не дэбил
А почему не применялись для эксперимента три одинаковых материала и одной толщины?
еще спрос каким напряжением заряжал.. думаю в осадок выпадет от такой инт нагрузки..


- Правка 07.09.19(00:02) - stasis2
mebius | Post: 639950 - Date: 07.09.19(21:00)
Тема вроде как нацелена на выяснение возможности экспериментального получения силы Лоренца в свободном пространстве (вне вещества). Поэтому обсуждение видео о конденсаторах тут не совсем при делах. Но пользу определенную несет: заставляет народ шевелить мозгами. И это хорошо.
Я сам вот чего подумал: теоретики утверждают, что эфир в обычном состоянии (вне возмущений полями) обладает крайне низкой поляризуемостью. Но (чисто теоретически) его поляризуемость прямо пропорциональна силе электрического поля.
Этого пока никто не доказал, хотя многие явления могли бы быть объяснены этим обстоятельством.
Принимая это во внимание, я сразу вижу причину неудач своих опытов в крайне низком уровне возбуждения полей, который мне удалось достичь в своих экспериментах. Т.е. получение желаемого результата сводится к чисто техническим и технологическим трудностям, которые возможно удастся со временем преодолеть.
Пока идет поиск технических решений, наткнулся на обмотанное колечко от детской пирамидки по А.Дорохову, об опыте которого я уже писал. Когда-то пытался повторить его "на втык". С тем же неуспехом.
А, поскольку голова постоянно зациклена на силе Лоренца, то оказалось, что ее можно обнаружить и в опыте с дороховской катушкой. Поэтому попробую поискать в данном направлении, благо почти все есть для такого экса. И, отталкиваясь от новых представлений, есть обоснованные причины неудачи в прошлых опытах. Попробую учесть эти ошибки.


_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Генератор безопорной силы - Стр 67

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек