[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - Теория динамической решетки эфира. Эфирный вихрь - Стр.112
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 ][>
Post:#451182 Date:07.11.2014 (15:14) ...
phoba Пост: 451179 От 07.Nov.2014 (14:27)
всякий сигнал, волна и сообщение может быть передано посредством колебательного контура, который вибрирует одновременно в точках А. и Б. И если мы остановим вибрацию точки А, то и в точке Б вибрация (прием) остановится

Не факт. Кидаем камень в воду - волна пошла, и ей все равно, будут ли продолжаться колебания в ее источнике (месте падения камня). Волна полностью оторвана от своего источника. Другой вопрос, что количество волн (длина "волнового пакета" ) будет определяться временем работы передатчика.
phoba | Post: 637167 - Date: 19.08.19(14:07)
Вес это мера изменения массы. Потому что масса кирпича в 1 кг и соответственно в 9,8 ньютон получены на одинаковых весах, но с разной размерностью в условиях поверхности Земли! Эта масса в 1 кг принята за эталон, за точку отсчета. Если ты изменишь условия нахождения этого кирпича и поместишь его скажем на луну, то его масса изменится и станет 200 грамм, ты изменил условия существования массы измеренной в условиях земли и получил измененную массу, но назвал ее весом, потому что масса кирпича измеренная в условиях земли у тебя осталось как эталон, как точка отсчета. Таким образом вес это мера изменения массы.

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 19.08.19(14:10) - phoba
phoba | Post: 637399 - Date: 21.08.19(04:55)
Масса кирпича что на Земле, что на Луне, что даже в космосе - одинакова потому, что эта масса получена в УСЛОВИЯХ ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ, поэтому она и принята за точку отсчета, но если УСЛОВИЯ нахождения кирпича изменить, например поместить его в воду, он станет легче в три раза. Т. е. его масса изменилась, но мы называем эту измененную массу весом.

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba | Post: 638044 - Date: 25.08.19(01:38)
у нас есть весы, с одной стороны размерность в кг а с другой стороны размерность в ньютонах. Ты положил на них кирпич и на одной стороне увидел массу 1 кг, а на другой вес 9,8 ньютонов, Теперь ты положил весы в воду и вес кирпича уменьшился в 3 раза, теперь они показывают с одной стороны 330 грамм, а другой стороны 3,3 ньютона. Но ты принял за точку отсчета массу взвешенную в условиях земли, т. е. ты принял условно, что масса никогда не будет меняться чтобы ты смог узнать разницу. Поэтому масса у тебя всегда будет 1 кг, а вес поменялся, но ты же знаешь что это одно и то же, поэтому вес это мера изменения массы.

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba | Post: 639639 - Date: 04.09.19(12:15)
Вес это мера изменения массы. Потому что масса кирпича в 1 кг и соответственно в 9,8 ньютон получены на одинаковых весах, но с разной размерностью в условиях поверхности Земли! Эта масса в 1 кг принята за эталон, за точку отсчета. Если ты изменишь условия нахождения этого кирпича и поместишь его скажем на луну, то его масса изменится и станет 200 грамм, ты изменил условия существования массы измеренной в условиях земли и получил измененную массу, но назвал ее весом, потому что масса кирпича измеренная в условиях земли у тебя осталось как эталон, как точка отсчета. Масса кирпича что на Земле, что на Луне, что даже в космосе - одинакова потому, что эта масса получена в УСЛОВИЯХ ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ, поэтому она и принята за точку отсчета, но если УСЛОВИЯ нахождения кирпича изменить, например поместить его в воду, он станет легче в три раза. Т. е. его масса изменилась, но мы называем эту измененную массу весом. Таким образом вес это мера изменения массы.

Итак мой вопрос такой

Вес кирпича в 9,8 ньютон и масса кирпича в 1 кг взвешены в условиях поверхности Земли на одних и тех же весах... Вы поместили эти весы в воду, теперь вес будет 3,3 ньютона, а масса 330 грамм...

Почему следуя логике дауна, если мы эти весы с кирпичем перенесем в воду, то масса останется 1 кг, а вес кирпича изменится ???

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba | Post: 639732 - Date: 05.09.19(12:36)
Участвуем в опросе товарищи
[ссылка]

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba | Post: 642979 - Date: 29.09.19(10:28)
У Вас есть конденсатор на 1 млрд фарад, вы начинаете заряжать его от 1,5 вольтовой батарейки. Ясно, что напряжение конденсатора будет ограничено напряжением источника. А чем ограничена емкость? Вы же не сможете зарядить конденсатор емкостью 1 млрд фарад от батарейки... поэтому емкость конденсатора ограничена его силой тока или током короткого замыкания. Об этом нет информации в учебнике... коротко и по сути



_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
andy8mm | Post: 644647 - Date: 08.10.19(15:28)
Эффект Джанибекова (Veritasium)
Теорема промежуточной оси
Новая теория вращающихся тел(Луи Пуансо)
Проф. Терри Тао (в 2011 году)


- Правка 08.10.19(15:40) - andy8mm
phoba | Post: 646571 - Date: 22.10.19(04:49)
Все пространство заполнено особым вихревым полем, это поле могут называть по разному - гравитационным полем, торсионным полем, полем хигса, барионной материей, физическим вакуумом, магнитным полем... праной... но чаще всего эту среду называют просто- эфиром..
Структура этой среды вихревая, а сам вихрь подобен петле, некоему трехмерному узлу этой невероятно огромной сети, она подобна Паутине.... (она вся его) Если изучить структуру этого узла, этого вихря (эфирона), его геометрию вращения, а потом "наложить" на геометрию вращения гайки в эффекте Джанибекова, мы сразу увидим 100 % совпадение... Т. е. предмет в данном эффекте стремится как бы повторить вращение вихря, предмет, например гайка как бы увлекается в это геометрически красивое вращение... Частота оборота вокруг своей оси пропорциональна массе и частоте вращения предмета. Для сравнения гайка весом 20 грамм переворачивается с частотой 1 раз в 5 секунд, а планета Земля один раз в год...

[ссылка]


_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
phoba | Post: 646688 - Date: 23.10.19(05:00)
dedivan Пост: 646580 От 22.Oct.2019 (08:08)
Вон фобик старается всем рассказать про вихревое поле
phoba Пост: 646571 От 22.Oct.2019 (04:49)
Все пространство заполнено особым вихревым полем, ....
Структура этой среды вихревая, а сам вихрь подобен петле,


И невдомек ему почитать учебник, что же физики и математики называют вихревым полем.
Оказывается и не вихри вовсе, а всего лишь поле, которое действует не своим наличием, а только изменением своей величины.

Откуда у нас столько неграмотного охлоса взялось?



Следи диван за логикой


В инете есть опыт "движение магнита сквозь медную трубу". Магнит движется и испытывает торможение. Почему он испытывает торможение ? Почему магнит "падает" в медной трубе 4 секунды ?
Проведем простой эксперимент. Возьмем катушку с тонким МЕДНЫМ проводом с большим количеством витков и закоротим ее. Теперь возьмем мощный магнит и начнем двигать его внутрь катушки и обратно. Мы заметим что магнит как бы тормозится проходя сквозь катушку, т.е. силовые линии магнитного поля как бы "наматываются" или могут сказать "пересекают" витки катушки, наводя в них электрический ток. Если мы закоротим катушку на нагрузку мы получим электричество. Что такое медная труба ? Это тот же самый закороченный медный провод катушки... Иными словами "вихревые токи" это и есть силовые линии магнитного поля постоянного магнита... Но согласно системы определений диванов, силовые линии магнитного поля "воображаемые", т.е. не существующие абстракции... но как "воображаемые" силовые линии могут наводить ток в витках катушки...диваны не знают... да и не могут знать...

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 23.10.19(05:01) - phoba
phoba | Post: 646728 - Date: 23.10.19(14:12)
dedivan Пост: 646696 От 23.Oct.2019 (09:50)
Почитал фобик учебник и опять ничего не понял
phoba Пост: 646688 От 23.Oct.2019 (05:00)
силовые линии магнитного поля "воображаемые", т.е. не существующие абстракции... но как "воображаемые" силовые линии могут наводить ток в витках катушки...диваны не знают... да и не могут знать...

Не доходит до него простая вещь, которую даже пятиклассники знают-
постоянное магнитное поле не наводит никакой эдс и никакого тока.
Можно сколько угодно держать магнит около катушки и ждать у моря погоды.
ЭДС возникает только от ИЗМЕНЕНИЯ магнитного поля. а для этого нужно произвести работу- либо двигать магнит, либо менять ток в электромагните.
И вот это и называется вихревым полем- не вихри, а поле которое действует только своим изменением.
Тупизна потрясающая.


Старик не тупи так. Вопрос не о способе получения тока и напряжения, а о том, что для официальных дурачков силовые линии магнитного поля, которые пересекает катушка - абстрактные, т.е. не существующие в реальности.

Или у тебя тоже, как и у них, ток наводится от факта пересечения витками "воображаемых силовых линий" ?

Что такое магнитное поле мы уже давно выяснили.

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 23.10.19(14:14) - phoba
phoba | Post: 646822 - Date: 24.10.19(05:20)
dedivan Пост: 646730 От 23.Oct.2019 (14:22)
Опять упорно тупит.
phoba Пост: 646728 От 23.Oct.2019 (14:12)
для официальных дурачков силовые линии магнитного поля, которые пересекает катушка - абстрактные, т.е. не существующие в реальности.


Именно потому, что абстрактные, они ничего и не наводят при пересечении.
Как вот можно это другими словами объяснить?
Напряжение будет только ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ВЕЛИЧИНЫ магнитного поля


старик не тупи так, потому что напряжение будет возникать не при изменении величины магнитного поля, а при изменении самой структуры магнитного поля, которое как ты знаешь - материальное. Меняется не "величина" материального, а меняется структура самого материального. Вот чего ни ты ни твои "ученички" никак не могут понять. Именно поэтому у вас и силовые линии магнитного поля - абстрактные, а у меня реальные вихревые структуры. Ваше дело сидеть в ветке "про вихри" в которой нет никакой информации о вихрях...

а мы продолжим изучать структуру изменений магнитного поля, а не его величины... ибо изменяя напряжение мы изменяем размер вихрей магнитного поля, а не "величину магнитного поля", при изменении силы тока мы изменяем частоту вращения вихрей магнитного поля, а не "величину магнитного поля"... мы визуально наблюдаем эти изменения, мы визуально наблюдаем изменения структуры магнитного поля, а не его какой то там "абстрактной величины".

Изучение эфирона - частицы электромагнитного поля...



_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 24.10.19(05:25) - phoba
phoba | Post: 649223 - Date: 12.11.19(10:45)
Эталон массы равный 1 кг получен путем взвешивания на простых весах, на этих же весах получено значение 9,8 ньютон. Т. е. в условиях поверхности Земли масса и вес это два разных названия одной и той же величины. Два разных названия одной и той же величины, а не две разные величины. Это важно понимать... Масса измеренная в условиях поверхности Земли является точкой отсчета, константой, относительно которой будет меняться масса, но измененная масса теперь будет называться весом. Поэтому говорят "масса не меняется". По сути вес это мера изменения массы. Поэтому и путаница такая между массой и весом. Говорят одно подразумевают другое. Хотя я слышал из своих источников, что таким образом хотят мистифицировать понятие "массы", наделить его какими то волшебными свойствами... наивно полагая что мы забудем, что масса и вес в одних и тех же условиях одно и то же.
Если мы поместим гирю массой 1 кг (весом 9,8 Н) в воду, ее вес станет в три раза меньше, если мы поместим гирю в условия поверхности луны ее вес будет 6 раз меньше... а в космосе где плотность почти нулевая вообще нет ни массы ни веса.. но первоначальная масса, измеренная в условиях земли так и остается постоянной, так просто договорились... т. е. плотность среды фактически определяет массу и вес тела. Относительно большего объекта это называют "силой притяжения". Относительно меньшего объекта, т. е. относительно объекта который притягивается к большему объекту говорят "сила тяжести", но "сила притяжения" и "сила тяжести" это одно и то же, разница лишь относительно чего говорить. В реальности же притяжение или отталкивание определяется средой, в которой происходит процесс, а масса тел определяет меру с которой один объект будет притягиваться или отталкиваться от другого.

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
dedivan | Post: 649241 - Date: 12.11.19(12:40)
phoba Пост: 646822 От 24.Oct.2019 (05:20)
мы изменяем размер вихрей магнитного поля, а не "величину магнитного поля",

А чего же твои вихри ничего не наводят в неподвижном проводнике?
У меня магнитное поле это просто скрученный неподвижный шуруп или винт.
А если у тебя вихри крутятся- обязательно что то должны создавать в проводнике- или ток или хотя бы эдс.


_________________
я плохого не посоветую
phoba | Post: 649251 - Date: 12.11.19(13:19)
dedivan Пост: 649241 От 12.Nov.2019 (12:40)
phoba Пост: 646822 От 24.Oct.2019 (05:20)
мы изменяем размер вихрей магнитного поля, а не "величину магнитного поля",

А чего же твои вихри ничего не наводят в неподвижном проводнике?
У меня магнитное поле это просто скрученный неподвижный шуруп или винт.
А если у тебя вихри крутятся- обязательно что то должны создавать в проводнике- или ток или хотя бы эдс.

Вихри не мои, я просто дал им название...
Если мы говорим о постоянном токе, который мы видим на видео опыте, то мы не обнаружим никаких наводок на проводнике по той же самой причине, что и не был обнаружен "эфирный ветер" в опыте майкельсона морли. Как заметил Тесла "невозможно определить скорость движения лодки относительно водоворота, вместе с которым она движется". Чтобы мы обнаружили движение лодки или смогли "навести" ток в другом проводнике, нам нужно как то изменить или движение лодки или направление самого потока. Поэтому нужен "переменный ток", или "импульсный" который создает "переменное магнитное поле". А что такое "переменное магнитное поле" ? Что там "переминается" ? Что там колеблется ? Эти самые вихри, когда мы меняем напряжение от нуля до значения от значения опять до нуля, создавая переменность магнитного поля, которое позволяет нам грубо говоря "обнаружить скорость движения лодки относительно потока". У вихрей есть три основных параметра. Скорость, частота вращения и главный параметр - размер. Меняя напряжение мы меняем размер, т.е. при импульсном напряжении величина меняется скажем от 0 вольт до 5 в пике, потом падает до нуля и так далее, при этом размер вихрей меняется синхронно с изменением напряжения. Мы говорим об импульсном токе, при котором направление не меняется, но меняется только величина в вольтах. Величина т.е. размер меняются с частотой импульсного тока. Сила тока определяет частоту вращения. Причем сила тока то же бывает разной, верхняя и нижняя часть вихря может вращаться с разными частотами. Скорость - не известно. Есть еще другая частота, которая возникает только при переменном токе, когда два импульсных тока с фазой в 180 градусов движутся друг на друга. С фазой в 180 градусов значит время первого импульса идет в след за вторым импульсом навстречу нему. Для некоторых вообще является странность, что переменный ток это два импульсных тока последовательно с фазой в 180 градусов... При переменном токе получается примерно такая картина. Вихри движутся и одновременно увеличивают размер, когда направление тока меняется, по сути меняется полярность, вихри переворачиваются не меняя направления движения но меняя угол примерно на 30 градусов и уменьшая одновременно размер. Причина не известна. Возможно это зависит от магнитного меридиана, возможно еще от чего. Но факт остается фактом, то что называют "токами фУКО" это и есть то самое переменное магнитное поле которое переносит энергию между обмотками и оно никакое не паразитное , а самое что ни на есть полезное, да полезность скрыта в тумане лженаучного невежества. Такие дела старик

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
- Правка 12.11.19(13:24) - phoba
phoba | Post: 649257 - Date: 12.11.19(13:32)
ну мне не сложно провести чистку попытки затроллить тему буду тереть беспощадно

_________________
Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - Теория динамической решетки эфира. Эфирный вихрь - Стр 112

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт