[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Комплексное электро-гравитационное поле - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
Модератор: Enter
Post:#73328 Date:30.06.2007 (02:29) ...
Нашел интересную работу:

http://www.scientific.tomsk.ru/Pat11/index.htm

"Для совместного описания статических электрического и гравитационного полей предлагается использовать понятие комплексного поля и комплексного заряда":

ЗЫ: Ссылка устарела, вот страница в архиве:
edvid | Post: 636132 - Date: 13.08.19(10:44)
edvid Пост: 635820 От 12.Aug.2019 (08:10)
Enter Пост: 635805 От 12.Aug.2019 (01:39)
Сбал Пост: 635329 От 10.Aug.2019 (01:41)
Enter Пост: 635324 От 10.Aug.2019 (01:22)
Ведь раз у электрона есть спин, значит, внутри него есть вращение
ну так читни у вики про спин.

Ну вот, например: http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/

"... Авторы дали такое толкование спина: электрон – вращающийся волчок. Но тогда следует, что «поверхность» волчка (электрона) должна вращаться со ... скоростью, равной 300 с, где с – скорость света ..."

//////////////////////////
Непонятно, из каких соображений они нарисовали скорость 300*С...
Расчет дает скорость в спине равную боровской, т.е. 2,18769*106 м/сек.
///////////////////////////////////////

Исходя из постоянной Планка: h = 2п*m*V*R, спин равен: s = h/4п.
Его радиус равен: r = R/2, где R- боровский радиус.

- Правка 13.08.19(11:56) - УжосМляНах
Enter | Post: 636133 - Date: 13.08.19(10:49)
edvid Пост: 636132 От 13.Aug.2019 (10:44)
edvid Пост: 635820 От 12.Aug.2019 (08:10)
Enter Пост: 635805 От 12.Aug.2019 (01:39)
Сбал Пост: 635329 От 10.Aug.2019 (01:41)
Enter Пост: 635324 От 10.Aug.2019 (01:22)
Ведь раз у электрона есть спин, значит, внутри него есть вращение
ну так читни у вики про спин.

Ну вот, например: http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/

"... Авторы дали такое толкование спина: электрон – вращающийся волчок. Но тогда следует, что «поверхность» волчка (электрона) должна вращаться со ... скоростью, равной 300 с, где с – скорость света ..."

//////////////////////////
Непонятно, из каких соображений они нарисовали скорость 300*С...
Расчет дает скорость в спине равную боровской, т.е. 2,18769*106 м/сек.

///////////////////////////////////////

Исходя из постоянной Планка: h = 2п*m*V*R, спин равен: s = h/4п.
Его радиус равен: r = R/2, где R- боровский радиус.

То есть, радиус орбиты в атоме водорода 0,53 х 10-10 м?

А если например, с классическим радиусом электрона 2,8 х 10-15 м ?

- Правка 13.08.19(11:06) - Enter
edvid | Post: 636231 - Date: 13.08.19(23:17)
"Классический радиус электрона" - условное понятие. Он предполагает минимально возможную электрическую энергию на самом нижнем уровне...

Enter | Post: 636237 - Date: 14.08.19(00:47)
edvid Пост: 636231 От 13.Aug.2019 (23:17)
"Классический радиус электрона" - условное понятие...

Условное. На самом деле заряд электрона находится внутри сферы с радиусом ещё меньшим, чем этот классический

- Правка 14.08.19(00:48) - Enter
Ihtiandr | Post: 636238 - Date: 14.08.19(02:31)
Enter
Условное. На самом деле заряд электрона находится внутри сферы с радиусом ещё меньшим, чем этот классический


Смелое утверждение!
Откуда ты знаешь где там заряд и какой он?

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Enter | Post: 636254 - Date: 14.08.19(09:34)
Ihtiandr Пост: 636238 От 14.Aug.2019 (02:31)
Enter
Условное. На самом деле заряд электрона находится внутри сферы с радиусом ещё меньшим, чем этот классический


Смелое утверждение!
Откуда ты знаешь где там заряд и какой он?

Гугл уполномочен заявить:

"Эксперименты по сверхточному определению магнитного момента электрона (Нобелевская премия 1989 года) показывают, что размеры электрона не превышают 10−20 см. Проведённые до этого эксперименты по столкновению электронов высоких энергий давали более грубое ограничение на размеры: 10−17 см."

Если же ещё рискнуть и сослаться на результаты расчётов проф.Сарычева, то можно добавить, что заряд электрона не весь сосредоточен внутри какой-либо сферы, а как минимум частично "размазан", входя в состав комплексного электро-гравитационного поля электрона

- Правка 14.08.19(09:41) - Enter
Ihtiandr | Post: 636258 - Date: 14.08.19(10:06)
Enter Наука, оно конечно хорошо.
Но в квантовой механике и элементарных частицах все бабка на двое сказала.
Может там два шарика, один с массой, второй с зарядом, "веревкой" связаны.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Enter | Post: 636280 - Date: 14.08.19(11:50)
Ihtiandr Пост: 636258 От 14.Aug.2019 (10:06)
Enter Наука, оно конечно хорошо.
Но в квантовой механике и элементарных частицах все бабка на двое сказала.
Может там два шарика, один с массой, второй с зарядом, "веревкой" связаны.

Где полюбоваться на этот второй шарик, который с зарядом, но без массы? Ещё было бы лучше, если б с зарядом и с отрицательной массой.

У Сарычева в расчётах получается, что измеряемая масса электрона это лишь "верхушка айсберга", просто основная внутренняя масса-энергия поля электрона почти полностью скомпенсирована отрицательной массой-энергией гравитационного поля электрона. Насколько можно доверять его расчётам? хз

ЗЫ. Рыба-молот приплыл в тему приобщиться пучинам познания? бгг

- Правка 14.08.19(12:11) - Enter
Ihtiandr | Post: 636292 - Date: 14.08.19(12:33)
Enter У Сарычева в расчётах получается, что измеряемая масса электрона это лишь "верхушка айсберга", просто основная внутренняя масса-энергия поля электрона почти полностью скомпенсирована отрицательной массой-энергией гравитационного поля электрона. Насколько можно доверять его расчётам? хз


Доверяй тому, что незамедлительно приводит к практике.
В наше гиперактивное время, любое практическое знание немедленно попадает в промышленную разработку, и уже через пол года можно купиить дешевый китайский аналог с фонариком и тремя симками.

А если чел насчитал отрицательную массу через баланс кефира и зефира, но его "крокодилы не летают", то он из армии фантазеров.

Рыба-молот приплыл в тему приобщиться пучинам познания? бгг


Я вывожу на чистую воду.


_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
dedivan | Post: 636301 - Date: 14.08.19(12:57)
Ihtiandr Пост: 636258 От 14.Aug.2019 (10:06)

Может там два шарика, ...

Скорее всего еще и не шарики вдобавок.


_________________
я плохого не посоветую
Ihtiandr | Post: 636306 - Date: 14.08.19(13:19)
dedivan Скорее всего еще и не шарики вдобавок.


Копаем не стой стороны.
Как-то выдвигалась, по многим пунктам обоснованная, телега за виртуальность нашего мира.

Теперь надо подумать, на каком компе такое проще замутить?
Понятно, что там уже не наши технологии, но пофантазировать да предположить можно.
И строение электрона это скорее требование софта.
Что-то из области объектного программирования.
Элементарные частицы как перезагружаемые функции.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Enter | Post: 636313 - Date: 14.08.19(13:48)
Ihtiandr Пост: 636292 От 14.Aug.2019 (12:33)
Enter У Сарычева в расчётах получается, что измеряемая масса электрона это лишь "верхушка айсберга", просто основная внутренняя масса-энергия поля электрона почти полностью скомпенсирована отрицательной массой-энергией гравитационного поля электрона. Насколько можно доверять его расчётам? хз

Доверяй тому, что незамедлительно приводит к практике.
В наше гиперактивное время, любое практическое знание немедленно попадает в промышленную разработку, и уже через пол года можно купиить дешевый китайский аналог с фонариком и тремя симками.

А если чел насчитал отрицательную массу через баланс кефира и зефира, но его "крокодилы не летают", то он из армии фантазеров.
Рыба-молот приплыл в тему приобщиться пучинам познания? бгг

Я вывожу на чистую воду.

И ты конечно, знаешь, чё такое чистая вода, или солёная это для тебя и есть чистая?

Незамедлительно только гиперактивные кошки родятся. А насчёт фантазёров, ты всем фору дашь, с двумя шариками с верёвкой.

Вот не догоняю, чё все так шарахаются от отрицательной энергии, как черти от ладана? Обычное же гравитационное поле, ну

Никакого "кефира/зефира" тот чел не насчитывал, поля материальны и обладают энергией-массой, если ты не в курсе.
(ну а иногда ещё может и зарядом впридачу)

- Правка 14.08.19(13:53) - Enter
Ihtiandr | Post: 636330 - Date: 14.08.19(14:39)
Enter
Вот не догоняю, чё все так шарахаются от отрицательной энергии, как черти от ладана? Обычное же гравитационное поле, ну

Никакого "кефира/зефира" тот чел не насчитывал, поля материальны и обладают энергией-массой, если ты не в курсе.
(ну а иногда ещё может и зарядом впридачу)


Темна вода во облацех!

Некая логика конечно присутствует. Масса = -энергия.
Опять же пары родятся из потраченной энергии в частицу+антипод с массами.

Бывало, добавишь в систему массы со стороны, и движухи сразу меньше.
Энергия та же осталась, но "потребителей" больше.

Если бы оно запросто туда-сюда легко циркулировало, то я сразу "ЗА".
Тогда бы и к звездам полетели.

Мне больше нравится масса как форма квантового существования энергии.
Так логичнее.
При аннигиляции она выделяется а не всасывается.
Да и парами это происходит.

А поля чистые условности.
Переносчики взаимодействия.
Сигналы вселенскому компу.
В них записано, где сколько энергии изъято. При получении пакета энергия возвращается.
Будь они с массой, тыкались бы друг в друга и отклоняли.
Но, в упор друг друга не видят.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
dedivan | Post: 636335 - Date: 14.08.19(14:46)
Ihtiandr Пост: 636306 От 14.Aug.2019 (13:19)
телега за виртуальность нашего мира.


Это просто ограничение нашего восприятия, ограниченного 3Д.
А если откинуть эти ограничения- все становится гораздо проще и без математических заумей.

Ihtiandr Пост: 636330 От 14.Aug.2019 (14:39)

В них записано, где сколько энергии изъято.


Писать то нужно на чем то материальном.
Так что никаких виртуальностей- всё материально. Но не всё мы видим....
Но это не значит что суслика нет.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 14.08.19(14:49) - dedivan
Ihtiandr | Post: 636350 - Date: 14.08.19(15:16)
dedivan
Это просто ограничение нашего восприятия, ограниченного 3Д.
А если откинуть эти ограничения- все становится гораздо проще и без математических заумей.


Мозг 3Д и язык 3Д, так что объяснить "другую версию" все равно не получится. Не поймет тебя никто.
Да и не в мерностях дело.

Скорее надо попытаться понять как на "компе" с определенной ограниченной производительностью можно моделировать систему сложнее чем этот комп.
Тогда и начнешь приближаться к пониманию этого мира и примирения с ним.

Писать то нужно на чем-то материальном.
Так что никаких виртуальностей- всё материально. Но не всё мы видим....
Но это не значит что суслика нет.


С носителем информации сложный вопрос, пока на наш мир смотришь как на самодостаточно существующий.
А это не так.
Опять же допустив виртуальность дело проясняется.

Мешает инертность человеческого сознания.
Если я написал "комп", то все сразу представили системник.
Напиши "сверхразум" и подавляющее большинство подумает о бородатом мужике с тарелкой на затылке.

Так же и "виртуальность" нашего существования синтезируется в человечьих бестолковках на уровне комповых игрушек.

Вместо этого подумайте, что возможность нашего общения на подобном уровне и существования Скифа небывалое чудо.

Думаете само так получилось?

Мы тут не идеальные и не разговоры бывают поконструктивней.
Как и жизнь людей в общем.

Все связано и развивается. Чем дальше, тем быстрее.
Возможно застанем небывалые чудеса рождения новой жизни Разума свободного от плоти.
Ему и откроется структура пространства и сущность полей.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Комплексное электро-гравитационное поле - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.018 сек