Post:#629754 Date:02.07.2019 (18:57) ... С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
gluk Пост: 635062 От 09.Aug.2019 (05:35)
Когда Солнце излучает свет, то так прямо и говорят - Солнце светит. И никакие эфиры ему для этого не нужны. Так и антенна излучает некое вещество, которое летит в пространстве
Вот чем глюк отличается от обычного человека?- отсутствием логики.
У жыдов есть своя, пусть и специфическая, но есть, а у глюка ее нет.
Если бы лучик света представлял собой вещество, то можно было бы перпендикулярным лучиком отклонять его или разбивать вообще.
Хорошо это видно на струйках из садовых шлангов.
А лучики проходят сквозь друг друга как будто ничего нет.
gluk Пост: 635205 От 09.Aug.2019 (18:21)
zimnyaya, деточка, тебя то что задевает после курса "Антенные устройства"? Тоже хочется эфир поволновать? Волнуй, не здоровье. Можешь и кабель свой прочистить, чтобы поступало. Надеюсь, ты знаешь, где ток входит в проводник и где выходит. И ещё знаешь про магнитное поле в сердечнике - тебя этому должны были специально обучать. С такими знаниями точно скоро к звёздам полетишь.
Нет, просто антенны, излучающие вещество - это очень забористое средневековье.
И корпускулярно-волновые споры...из той же серии.
Класс! Зимняя, я теперь понимаю, почему здешние мальчики так шарахаются от тебя .
Ну извините, стасис2 у меня в игноре, и гравилеты его тоже.
Действующие модели - это те, которые работают согласно описанию, а не те, которые на тетрадных листиках нарисованы
В игноре понятно почему - за отношение к собеседнику-женщине, которая умнее его. Но тем не менее, его тетрадная модель работает.
Было бы интересно посмотреть видео или хотя бы фото, подтверждающее эти слова.
Вот девайс Миссионера я видела, например. За что ему уважение, собрал и продемонстрировал
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Well, ты считаешь, откровения zimnyaya в мой адрес наполнено здравым смыслом? Пересказывать теорию распространения ЭМ излучения на базе Эфира это 21 век? Я, конечно, понимаю трудности восприятия безэфирного излучения, если даже второй закон механики, 300 летней давности, в некоторые просвещённые умы до сих пор не заходит. Чего уж говорить про ток в проводнике, после изучения в школе курса "Электричество".
Запомнить формулу ещё не значит понимать реальный процесс.
Ну извините, стасис2 у меня в игноре, и гравилеты его тоже.
Действующие модели - это те, которые работают согласно описанию, а не те, которые на тетрадных листиках нарисованы
В игноре понятно почему - за отношение к собеседнику-женщине, которая умнее его. Но тем не менее, его тетрадная модель работает.
Было бы интересно посмотреть видео или хотя бы фото, подтверждающее эти слова.
Вот девайс Миссионера я видела, например. За что ему уважение, собрал и продемонстрировал
Стасис2 этот девайс в детстве собрал, мы вообще все в детстве собирали такое, чем сейчас восхищаются.
gluk Пост: 635214 От 09.Aug.2019 (18:42)
Well, ты считаешь, откровения zimnyaya в мой адрес наполнено здравым смыслом? Пересказывать теорию распространения ЭМ излучения на базе Эфира это 21 век? Я, конечно, понимаю трудности восприятия безэфирного излучения, если даже второй закон механики, 300 летней давности, в некоторые просвещённые умы до сих пор не заходит. Чего уж говорить про ток в проводнике, после изучения в школе курса "Электричество".
Запомнить формулу ещё не значит понимать реальный процесс.
Да согласен я с тобой, почти полностью, но зачем прёшь, как танк.
Всё объясним, не кипятись, если кто-то не видит логики в твоих размышлениях, то это не значит, что он сам на верном пути.
gluk Пост: 635062 От 09.Aug.2019 (05:35)
Когда Солнце излучает свет, то так прямо и говорят - Солнце светит. И никакие эфиры ему для этого не нужны. Так и антенна излучает некое вещество, которое летит в пространстве
Вот чем глюк отличается от обычного человека?- отсутствием логики.
У жыдов есть своя, пусть и специфическая, но есть, а у глюка ее нет.
Если бы лучик света представлял собой вещество, то можно было бы перпендикулярным лучиком отклонять его или разбивать вообще.
Хорошо это видно на струйках из садовых шлангов.
А лучики проходят сквозь друг друга как будто ничего нет.
Ещё один, с нежыдовской логикой, оживился. Что, и тебя задела мысль о безэфирном распространении ЭМ излучения? Читай историю науки, граматей.
gluk Пост: 635214 От 09.Aug.2019 (18:42)
Well, ты считаешь, откровения zimnyaya в мой адрес наполнено здравым смыслом? Пересказывать теорию распространения ЭМ излучения на базе Эфира это 21 век? Я, конечно, понимаю трудности восприятия безэфирного излучения, если даже второй закон механики, 300 летней давности, в некоторые просвещённые умы до сих пор не заходит. Чего уж говорить про ток в проводнике, после изучения в школе курса "Электричество".
Запомнить формулу ещё не значит понимать реальный процесс.
Да согласен я с тобой, почти полностью, но зачем прёшь, как танк.
Всё объясним, не кипятись, если кто-то не видит логики в твоих размышлениях, то это не значит, что он сам на верном пути.
он прёт защищаясь.
Вот читаем
gluk Пост: 635062 От 09.Aug.2019 (05:35)
Когда Солнце излучает свет, то так прямо и говорят - Солнце светит. И никакие эфиры ему для этого не нужны. Так и антенна излучает некое вещество, которое летит в пространстве
Чего не хватает? Не хватает третьего (троица наше всё) - посредника, посредника меж передающей и приёмной антеннами.
А посредник - эфир, причём за посредничество бобосы не берёт, в отличие от. От тех, коих ты призываешь.., умолчим для ясности.
Так что Прадед не прав, говоря что у глюка нет логики, есть, логика эмоций.
Меня тож
задела мысль о безэфирном распространении ЭМ излучения
Well, мы на сайте альтернативных идей или это школьный физический факультатив? Если факультатив, учащиеся должны давно понять, что существует абсолютный запрет на вечный двигатель и безопорное движение. И нечего тут сопли про эфир жевать. Нашли, понимаешь, источник всего. Смешно!
dedivan
Если бы лучик света представлял собой вещество, то можно было бы перпендикулярным лучиком отклонять его или разбивать вообще.
Хорошо это видно на струйках из садовых шлангов.
А лучики проходят сквозь друг друга как будто ничего нет.
Этот факт немного проливает свет на природу света.
Точнее ЭМ волны.
Само ЭМП тупо информационный переносчик взаимодействия.
Взаимодействовать могут только те, кто испустил.
Информация может не только поглощаться, но и отражаться (перенаправляться).
В какой момент волна становится независимой от источника?
Надо немного поштурмовать мозгами, как нам заставить ЭМ прореагировать с источником еще раз.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
gluk Само понятие эфир довольно тупое, древнее, мхом поросшее.
В начале ХХ века в него вкладывали некий забавный физический смысл.
Само название происходит от сравнения с летучей жидкостью.
Ученые мечтали о чем-то типа базового агрегатного состояния вещества.
Супер разряженного и всепроникающего.
Ветерок кефирный искали интерферометрами всякими.
Но как-то не слюбилось.
Если ты долго говорил нам: "А-ААА-АААА-А!!!", то переходи к Б.
Что за эфир?
Какие у него свойства?
И, главное, как мы его можем использовать?
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы