Post:#629754 Date:02.07.2019 (18:57) ... С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
Well Пост: 635109 От 09.Aug.2019 (12:58)
Разве есть другие вселенные. Вселенная одна, она без конца и без края, была, есть и будет всегда.
Это из-за неосведомленности и путанице понятий. Достаточно ознакомится с публикациями тех, кому дана возможность выйти за пределы ограниченности сознания. Например, на сайте А.Аксенова или в книгах незабвенного Н.В.Левашова.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Well
Я бы не стал привлекать старую модель. Может структуру проводника из меди разберём, что там такого, что отлично от, например, воздушного пространства вокруг проводника, я согласен порисовать от руки карандашом, но аккуратно.
Не совсем понимаю, чего ты в меди ищешь?
Для нас сейчас главное, что она токопроводящая.
А за чем и почему уже отдельные, весьма не короткие темы.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Well
Я бы не стал привлекать старую модель. Может структуру проводника из меди разберём, что там такого, что отлично от, например, воздушного пространства вокруг проводника, я согласен порисовать от руки карандашом, но аккуратно.
Не совсем понимаю, чего ты в меди ищешь?
Для нас сейчас главное, что она токопроводящая.
А за чем и почему уже отдельные, весьма не короткие темы.
Электропроводность меди - это её отличие от окружающего её пустого (ну не пустого конечно, воздушная смесь не в счёт) пространства. Согласись, что дело только в разнице организации структуры пространства внутри куска меди и снаружи его.
Электропроводность меди - это её отличие от окружающего её пустого (ну не пустого конечно, воздушная смесь не в счёт) пространства. Согласись, что дело только в разнице организации структуры пространства внутри куска меди и снаружи его.
Пространство (среда) вокруг меди плотноупакованна, скажем так, в отличии от пространства меди - из за того, что атомы меди не плотно прилегают друг к другу есть ниши, по которым и двигаются электроны...
Среда, может только колебаться, вращаться и делать остальные движения кроме перемещения частями.
Электропроводность меди - это её отличие от окружающего её пустого (ну не пустого конечно, воздушная смесь не в счёт) пространства. Согласись, что дело только в разнице организации структуры пространства внутри куска меди и снаружи его.
Пространство (среда) вокруг меди плотноупакованна, скажем так, в отличии от пространства меди - из за того, что атомы меди не плотно прилегают друг к другу есть ниши, по которым и двигаются электроны...
Среда, может только колебаться, вращаться и делать остальные движения кроме перемещения частями.
Насколько текуча, насколько упруга, насколько вязка среда (пространство)? Какова плотность среды (пространства) в куске меди и за её пределами? Эти вопросы актуальны, по крайней мере в нашей, человеческой соразмерности.
Well Хм, сложные вопросы, учитывая то, что сами эти понятия/определения для меня сложно даются... как-то пытался побродить по лабиринтам википедии для понимания, но коридоры оказались слишком длинными.
Но это только заставляет всё же дойти до конца и главное, не упереться в тупик.
Нужно будет как-то посчитать эти характеристики для среды.
ahedron Пост: 635144 От 09.Aug.2019 (14:51) Well Хм, сложные вопросы, учитывая то, что сами эти понятия/определения для меня сложно даются... как-то пытался побродить по лабиринтам википедии для понимания, но коридоры оказались слишком длинными.
Но это только заставляет всё же дойти до конца и главное, не упереться в тупик.
Нужно будет как-то посчитать эти характеристики для среды.
Well Пост: 635147 От 09.Aug.2019 (15:30)
Волновое сопротивление вакуума или сопротивление свободного пространства (в электромагнитном смысле конечно же) = 376,99 Ом.
Может быть оттолкнёмся от этой практически фундаментальной характеристики среды (пространства)?
Well Я всё же не готов пользоваться официально принятыми величинами, это дремучий лес и только специалист может в нём чувствовать себя нормально.
Текучесть, это обратная величина вязкости... значит текучесть откладываем, так как сначала нужно определить вязкость.
Вязкость газов упирается в МКТ - теорию бреда.
Сама вязкость ведёт к закону вязкости Ньютона... в котором всплывают касательное напряжение и внутреннее трение... я же говорю - дремучий лес.
Ковыряясь дальше во всём этом, я пришел к такому понятию как сдвиг - более менее понятному, но там тоже введены какие-то определения типа "абсолютный сдвиг параллельных слоёв тела относительно друг друга".
Это всё как бы интересно, но не даёт понимания вопроса в принципе... понимания физики вопроса.
"Волновое сопротивление вакуума" это дремучий лес в дремучем лесу.
Я не хочу пользоваться определениями, которые ничего не означают.
Официальная модель строения вещества не даст вам никаких новых идей. Надо переходить на другую, более внятную. Тогда и появятся ответы на часто возникающие вопросы.
ahedron Пост: 635156 От 09.Aug.2019 (16:14) Well Я всё же не готов пользоваться официально принятыми величинами, это дремучий лес и только специалист может в нём чувствовать себя нормально.
Текучесть, это обратная величина вязкости... значит текучесть откладываем, так как сначала нужно определить вязкость.
Вязкость газов упирается в МКТ - теорию бреда.
Сама вязкость ведёт к закону вязкости Ньютона... в котором всплывают касательное напряжение и внутреннее трение... я же говорю - дремучий лес.
Ковыряясь дальше во всём этом, я пришел к такому понятию как сдвиг - более менее понятному, но там тоже введены какие-то определения типа "абсолютный сдвиг параллельных слоёв тела относительно друг друга".
Это всё как бы интересно, но не даёт понимания вопроса в принципе... понимания физики вопроса.
"Волновое сопротивление вакуума" это дремучий лес в дремучем лесу.
Я не хочу пользоваться определениями, которые ничего не означают.
ahedron , давай не будем смотреть на названия эмоционально. Конкретный параметр, как волновое сопротивление среды, который работает в расчётах и ни разу не подводил на практике, имеет в нашей человеческой соразмерности конкретное значение 376,99 Ом
Ты же нормально воспринимаешь такой параметр среды(пространства), как скорость света в вакууме, равный 299 792 458 м/с.
gluk Пост: 635161 От 09.Aug.2019 (16:33)
Официальная модель строения вещества не даст вам никаких новых идей. Надо переходить на другую, более внятную. Тогда и появятся ответы на часто возникающие вопросы.
Дорогой gluk , здесь не идёт речь об официальной модели строения вещества.
Я предлагаю лишь попытаться понять разницу среды(пространства) внутри медного проводника и снаружи его. Принимаются к рассмотрению любые гипотезы.