[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гидравлический Инерциоид. - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>
Post:#601128 Date:05.10.2018 (18:54) ...
Недавно (20.06.2018) решил закончить заплесневелые эксперименты (1981-1982), которые остановились из-за нехватки ртути. Поскольку ртуть достать не представляется возможным пришлось перейти не воду. Конечно тяга будет меньше, но уж лучше чем ничего. Изогнул пластиковую трубку в форме дуги (см. фото) и подвесил к потолку в ванной комнате. В месте подвеса трубка подсоединена к прямоугольному колену из медных трубок. При включении воды трубка отклонилась. Причем, наибольшее отклонение было в момент пуска воды. Оно и понятно - струя воды, на выходе, била не строго вертикально, а уже под углом и реактивная тяга была направлена против направления отклонения инерциоида, который отклонялся за счёт центробежных сил. Это инерциоид "Открытого типа".
fomalgaut | Post: 632119 - Date: 21.07.19(21:50)
Colorist Пост: 632037 От 21.Jul.2019 (14:19)
Тут ещё можно подумать о разных агрегатных состояниях "носителя" массы в разных участках контура.

Хотите в жидкость добавить железные шарики?

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
edvid | Post: 632133 - Date: 22.07.19(02:09)
fomalgaut Пост: 601245 От 06.Oct.2018 (23:27)
"Инециоид закрытого типа" с которым проводились эксперименты на воде. Насос не показан. Расположение насоса менялось неоднократно. Об этом чуть позже.

//////////////////////////////
Здесь практический расчет удара струи о плоскую стенку:
[ссылка] ++++++++++++++++++++++++++
Получается, что сила удара об перпендикулярную стенку ровно в два раза больше центробежной силы в дуге. Таким образом, выходит, что ваш "лук" должен перемещаться в плоскую сторону, а не в выпуклую, как некоторые полагают...

fomalgaut | Post: 632157 - Date: 22.07.19(09:57)
Именно это и наблюдалось в том варианте, когда дуга была большой длины - то-есть меньшей кривизны. Размер ванны в которой проводился эксперимент ограничивал размер дуги и ещё аккумулятор находился вместе с Инерциоидом. Поэтому движение в противоположную сторону было несколько меньше. Надо признать такой результат приводил в недоумение. Получалось, что результаты не соответствуют предположениям на которых создавался Инерциоид. Как ни странно, но наибольшая тяга получилась когда дуга была минимальной кривизны (на фото). Возникла мысль продлить длину трубки не в районе дуги, а на прямом участке. Может, чем больше масса жидкости, которая с прямолинейного участок дуги перемещается на участок дуги, имеет значение? Однако ограниченные возможности экспериментаторской базы не позволили провести полномасштабные эксперименты. Что надежно удалось зафиксировать - это когда шланг в форме дуги был подвешен вертикально (в ванной комнате). И вода свободно вытекала вниз. К тому же напор из крана был больше чем у слабенького насоса в эксах с Инерциоидом замкнутого типа.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Enter | Post: 632160 - Date: 22.07.19(10:33)
fomalgaut Пост: 632118 От 21.Jul.2019 (21:48)
Enter Пост: 632007 От 21.Jul.2019 (12:05)
Пожарный рукав Ф50мм 20-метровый
несколько витков на барабан и к мотопомпе, с одной стороны барабана витки с водой сдавить примерно наполовину сечения, масса воды в них уменьшится, но скорость пропорционально увеличится, а центробежная сила пропорционально квадрату скорости, как тебе такое Илон Маск?

Мысль,конечно, интересная, но где взять пожарный рукав?..

Продаются же, например здесь: http://www.rusarsenal.ru/catalog/sleeves/classic/
белые на 1 МПа 802 р.: http://www.rusarsenal.ru/off-line/price.pdf
edvid Пост: 632133 От 22.Jul.2019 (02:09)
fomalgaut Пост: 601245 От 06.Oct.2018 (23:27)
"Инециоид закрытого типа" с которым проводились эксперименты на воде. Насос не показан. Расположение насоса менялось неоднократно. Об этом чуть позже.

//////////////////////////////
Здесь практический расчет удара струи о плоскую стенку:
[ссылка] ++++++++++++++++++++++++++
Получается, что сила удара об перпендикулярную стенку ровно в два раза больше центробежной силы в дуге. Таким образом, выходит, что ваш "лук" должен перемещаться в плоскую сторону, а не в выпуклую, как некоторые полагают...

А если плавное расширение потока, уменьшится удар или нет?

Или две противоположных встречных полудуги по 90 гр.

- Правка 22.07.19(10:48) - Enter
neama | Post: 632161 - Date: 22.07.19(10:49)
феромагнитная жидкость с импульсным подмагничиванием при прохождении дуги.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
edvid | Post: 632177 - Date: 22.07.19(12:41)
Enter Пост: 632160 От 22.Jul.2019 (10:33)
fomalgaut Пост: 632118 От 21.Jul.2019 (21:48)
Enter Пост: 632007 От 21.Jul.2019 (12:05)
Пожарный рукав Ф50мм 20-метровый
несколько витков на барабан и к мотопомпе, с одной стороны барабана витки с водой сдавить примерно наполовину сечения, масса воды в них уменьшится, но скорость пропорционально увеличится, а центробежная сила пропорционально квадрату скорости, как тебе такое Илон Маск?

Мысль,конечно, интересная, но где взять пожарный рукав?..

Продаются же, например здесь: http://www.rusarsenal.ru/catalog/sleeves/classic/
белые на 1 МПа 802 р.: http://www.rusarsenal.ru/off-line/price.pdf
edvid Пост: 632133 От 22.Jul.2019 (02:09)
fomalgaut Пост: 601245 От 06.Oct.2018 (23:27)
"Инециоид закрытого типа" с которым проводились эксперименты на воде. Насос не показан. Расположение насоса менялось неоднократно. Об этом чуть позже.

//////////////////////////////
Здесь практический расчет удара струи о плоскую стенку:
[ссылка] ++++++++++++++++++++++++++
Получается, что сила удара об перпендикулярную стенку ровно в два раза больше центробежной силы в дуге. Таким образом, выходит, что ваш "лук" должен перемещаться в плоскую сторону, а не в выпуклую, как некоторые полагают...

А если плавное расширение потока, уменьшится удар или нет?
-Расширение струи ничего не даст: секундный расход жидкости при этом не меняется
Или две противоположных встречных полудуги по 90 гр.
- Только вибрация от центробежки уменьшится и всё.

Enter | Post: 632227 - Date: 22.07.19(15:40)
edvid Пост: 632177 От 22.Jul.2019 (12:41)
Enter Пост: 632160 От 22.Jul.2019 (10:33)
fomalgaut Пост: 632118 От 21.Jul.2019 (21:48)
Enter Пост: 632007 От 21.Jul.2019 (12:05)
Пожарный рукав Ф50мм 20-метровый
несколько витков на барабан и к мотопомпе, с одной стороны барабана витки с водой сдавить примерно наполовину сечения, масса воды в них уменьшится, но скорость пропорционально увеличится, а центробежная сила пропорционально квадрату скорости, как тебе такое Илон Маск?

Мысль,конечно, интересная, но где взять пожарный рукав?..

Продаются же, например здесь: http://www.rusarsenal.ru/catalog/sleeves/classic/
белые на 1 МПа 802 р.: http://www.rusarsenal.ru/off-line/price.pdf
edvid Пост: 632133 От 22.Jul.2019 (02:09)
fomalgaut Пост: 601245 От 06.Oct.2018 (23:27)
"Инециоид закрытого типа" с которым проводились эксперименты на воде. Насос не показан. Расположение насоса менялось неоднократно. Об этом чуть позже.

//////////////////////////////
Здесь практический расчет удара струи о плоскую стенку:
[ссылка] ++++++++++++++++++++++++++
Получается, что сила удара об перпендикулярную стенку ровно в два раза больше центробежной силы в дуге. Таким образом, выходит, что ваш "лук" должен перемещаться в плоскую сторону, а не в выпуклую, как некоторые полагают...

А если плавное расширение потока, уменьшится удар или нет?
-Расширение струи ничего не даст: секундный расход жидкости при этом не меняется

Или две противоположных встречных полудуги по 90 гр.
- Только вибрация от центробежки уменьшится и всё.

удары скомпенсируются же, не?


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 22.07.19(16:02) - Enter
neama | Post: 632231 - Date: 22.07.19(16:04)
почините плиз... глаза режет.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
- Правка 22.07.19(16:06) - neama
fomalgaut | Post: 632274 - Date: 22.07.19(20:11)
Enter Пост: 632160 От 22.Jul.2019 (10:33)
А если плавное расширение потока, уменьшится удар или нет?

Или две противоположных встречных полудуги по 90 гр.


"Расширение потока" предлагал Фролов, но так и не довёл до практики.

В связи с этим, реализация идеи с насосом и жидким циркулирующим рабочим веществом, рис. 16, не представляет большого практического интереса.

[ссылка]
Встречные полудуги. Надо делать... гадать бессмысленно.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
fomalgaut | Post: 632277 - Date: 22.07.19(20:37)
Enter Пост: 632160 От 22.Jul.2019 (10:33)
Продаются же, например здесь: http://www.rusarsenal.ru/catalog/sleeves/classic/

Опять вопрос: куда подключать? Да и зачем? На потеху публики? Допустим заменю большую дугу,

на меньшего размера. И что? Изменится отклонение дуги. Это уже известно из предыдущего экса. Важно не это. Важно, что Инерциоид возможен. Несмотря на запрет какого-то Исаака, на которого молятся местечковые академики. В СМИ не прорваться - у них всё схвачено. Уже пробовал - подавал патентную заявку на "Униполярный генератор" без коммутации обмоток. Отказали несмотря на протокол испытаний в промышленной фирме. Понимаю эксперта - раз академики считают, что "не может быть", эксперту приходится "брать под козырёк". Поэтому, если кому-то интересно (для себя) - взять садовый шланг и где-нибудь на даче, перекинув через ветку дерева, посмотреть насколько отклониться "Инерциоид открытого типа".

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
ahedron | Post: 632306 - Date: 22.07.19(21:47)
Тут бы еще понимать, что ВНУТРЕННЕЕ давление давит внутри, а не снаружи и все бы получилось... вернее: ничего бы не получилось.

Colorist | Post: 632561 - Date: 24.07.19(18:44)
fomalgaut Пост: 632119 От 21.Jul.2019 (21:50) Хотите в жидкость добавить железные шарики?

Нет. В одной половине кольца жидкость, во второй половине кольца - пар. С помощью кипятильника и конденсатора это можно сделать.

- Правка 24.07.19(18:48) - Colorist
neama | Post: 632572 - Date: 24.07.19(21:40)
И получим холодильник. Если в воду кинуть по любому поплывет...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
fomalgaut | Post: 632618 - Date: 25.07.19(11:25)
Colorist Пост: 632561 От 24.Jul.2019 (18:44)
Нет. В одной половине кольца жидкость, во второй половине кольца - пар. С помощью кипятильника и конденсатора это можно сделать.

Какой смысл? Быстрее или медленнее не имеет значения для подтверждения правильности принципа работы Инерциоида. К тому же, трудно представить, как, при большой скорости движения жидкости, она должна мгновенно переходить из жидкости в пар и обратно.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
dedivan | Post: 632620 - Date: 25.07.19(11:30)
fomalgaut Пост: 632618 От 25.Jul.2019 (11:25)
как, при большой скорости движения жидкости, она должна мгновенно переходить из жидкости в пар и обратно.

В вакууме это элементарно.
только в воздухе это трудно сделать.
Тепловые трубки именно в вакууме работают.
Там скорость пара сверхзвуковая. И успевает и испариться и сконденсироваться.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Гидравлический Инерциоид. - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт