mob.skif.biz

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 ][>

Ну... Сам то он греется....Градусов до сорока пяти точно....Тёпленький такой.... С конденсатором тоже... Но жрать начинает в полтора раза меньше и в обоих случаях ещё даёт лампочке без изменения потребления из сети около 18 Ватт....
И лишь только при наличии мех. нагрузки на валу потребляет по разному с лампочкой и без.
Кстати, а кто подскажет, если буду вместо рабочей обмотки использовать пусковую с пониженным напряжением то мотор долго поработает?Имеется в виду без нагрузки...
Кстати, полезные практически для себя выводы уже из факта применения конденсатора в пусковой обмотке все могут сделать. Это способ снижения потребления мотором обычной стиральной машины мощи из розетки. Просто надо немного похимичить с пусковым реле чтобы оно поле запуска машины переключало пусковую обмотку на конденсатор на 30 мкф или чуть поменьше, мож быть,потому как добавление ещё одного конденсатора на 4 мкф гула наоборот немного добавляет... правда, сколько в этом случае жрёт посмотреть не додумался. Мотор то советский ещё.А тогда за тем как он потребляет не особо в КБ смотрели, электричество для населения было почти бесплатным, копейки... На том и погорели.... внушили населению всякие либералы что на западе ещё дешевле....

- Правка 22.07.19(08:24) - missioner

Раскачиваться- следствие. Ребёнок, работает с причиной.

Процесс иформационного засорения продолжается.

Я уже предлагал сравнить Мельниченко с Толиком.

Главное сходство, это упорнейшее засорение конкретной темы.
По прежнему предполагаю, что это не простой бред свихнувшегося недоучки, а целенаправленное сокрытие важной информации.

Что-то на столько опасное и в то же время легкодоступное может попасть в наш кругозор, что обязательно надо поставить на этом месте грязную вонючую кляксу.
В результате получаем объявление на дереве в лесу: "Здесь водки нет!"

Мы тут в основном собрались "люди поиска".
На Скифе кризис новых идей.

По этому очередной раз предлагаю, по извращенной тени, попытаться восстановить образ скрываемого от нас ЗНАНИЯ.

Пластинка у него, как и у Толика всего одна, и композиций на ней не много.
Вот для образца:


Мысли:
1) Дело в трансе. Он тут везде и всюду.

2) Сердечник должен быть замкнут. Потому что у Мельниченки всячески подчеркивается его разомкнутость.

3) Скорее всего коммутация магнитного потока без затрат энергии.
У искателей СЕ предложено множество "затратных" способов.

Они все основаны на смещении доменов, изменении геометрии сердечника, насыщении, что и есть то же игра с доменами.

Что мы еще не учли?
Какое-то исключение из уравнений Максвелла, кулоновское поле?
Были разные идеи об излучении от вращения магнита...

4) Можно еще раз послушать о чем бормочет автор и поискать подсказку.
Не брезгуем, ради свободной энергии.

Дружно напряжем извилины. Встретим великий день российской науки новым открытием!

Не настаиваю, что собака зарыта именно в "особой" коммутации Н в магнитопроводе.
Но что тогда?

Магия!


Энергия рождается в зазоре. Чиркни пальцем по любой поверхности... Чуешь, как греется?
А ведь между поверхностями трения - зазор.
Есть , правда, одно но... Рождается полным спектром. Преобразовать который достаточно эффективно - проблема.

- Правка 06.05.20(18:16) - street

Я не вкурил твою "уличную магию".
А ты сам?

При чем тут трение?

Мостик от реликтового в кастрюлю с супом.
Вопрос не верно поставлен.
Причём тут зазор?

Вот так всегда!

Коснешься важной темы, а все сидят, сериалы смотрят.

Стоит только кому про политику кучку навалить, тут же сбегаются остальные покопаться в свежем и теплом.

Я конечно извиняюсь, но на Скифе кризис людей, а не идей.
Как собрались - так и разобрались
Люди поиска это всё таки те, кто тратит время на поиск, а не на разговоры о политике.
Такое невероятное изобилие этих веток, и такая же невероятная активность в них, о которой можно догадаться по регулярному заполнению обезьянника, говорит о том, что людям интересно именно ЭТО, а не какой то там поиск, на который уже все забили давно.
Идеи хороши от тех, кто свои знания выстраивает на практических проверках, но эти люди давно покинули Скиф.


Мое мнение, что Мельниченко в какой то момент понял, что безопасно может существовать только как фрик.
Все другие форматы для него не безопасны, и противоречат интересам разных структур.
Так же есть большие сомнения в его реальной компетенции. Пик продуктивности его как инженера-изобретателя давно пройден, ну на мой взгляд.
Скрывать можно только то, что существовало.
Вот Капанадзе скрывал, например.
А про демонстрации самозапитанных устройств у Мельниченко я лично ничего не знаю.



Самое главное замечание: найти можно, если только понимаешь, что ищешь
По результатам тестов на другом форуме, никто похоже не понимает, что такое энергия в принципе, в приложении к электричеству.
Соответстветственно, не понимая самой сути того, что ищешь, невозможно понять, какие условия приводят к созданию электроэнергии.
А если бы понимали, то нашли бы беззатратный способ за несколько минут раздумий, как мне кажется.

Это немножко похоже на выработанное месторождение.

Буквально ВСЕ что только можно уже перетерли на три раза.
Старики еще остались, но новых идей нету.

Энтузиазм то же истощился.
Каждый из нас паял, мотал, считал и не достиг реального результата СЕ.

Давайте попробуем обновление!



Ты хорошо вопрос подняла!
Есть классическая версия про Е, Н и носители заряда?

Где там еще энергия прячется?
Сила - она не в правде, а в неравномерном движении электронов.


Да мы не знаем, что это за поля и как возникают.
И никто не знает.

Но существующие модели полностью всё описывают.

Где нестыковки здорового человека?

Тот кто знает, СЕ не ищет.

Мне принципиально не хочется заводить свою ветку где либо, но есть такое предложение: Создать ветку "Проверено - не работает!" в который каждый сможет выложить результаты того, что он делал и что в итоге получилось, с пояснениями и целями того, что предполагалось добиться этим экспериментом.
Во первых, станет понятно кто вообще чего делает или делал. Во вторых, выкладывать неудачные результаты не жалко.
В третьих, будет обширная информация для остальных, кто собирался потратить время и средства на аналогичные эксперименты.
Это будет самая полезная ветка на всём форме, как мне кажется.

А впустую перетирать идеи...именно что впустую. Все идеи теоретиков это полный шлак.
Понятие "здравое зерно" может существовать только в приложении к проверке какой либо идеи, само по себе в вакууме оно не имеет смысла.


Вот электромагнитные волны и вообще поля - это всё проявления и спецэффекты, они не производят энергию а расходуют.
Энергия которую мы используем - это энергия разделения зарядов.
Генераторы разделяют заряды и транспортируют их в таком виде по проводам до потребителей, в которых эти заряды соединяются.
Казалось бы, так просто, но народ не понимает физический смысл этих слов.
Начинаются какие то "быстрые электроны это напряжение, медленные - это ток" и прочая фигня.
Это цитаты с второго Странника, если что.
То есть вот есть знание, которое полностью описывает производство того, что мы ищем.
Конечно, если разделять заряды классическим способом, то чем на большее расстояние их разделить (или большее количество), тем пропорционально большую силу придётся прикладывать для этого.
Мало того, силу придется прикладывать, даже чтобы удержать их разделенными, чтобы они не соединились обратно прямо в генераторе.
Вот очевидные постулаты, которые почему то мало кто понимает.
И казалось бы, что сесть подумать, как можно усложнить систему, совсем не сложно, но никто не делает это, потому что не понимает, что он ищет.
Все зациклены на каких то полях, электронах, мерностях пространства и прочей ерунде. Готовы обсуждать что угодно, что такое эти заряды, какие там шестивихревики со спинами куда вращаются...просто капец какой то.
Всё упорно мимо физики, потому что не понимают.
Для них эти заряды просто абстракция, такая же, как и остальные понятия.
Поэтому я и говорю, что тут обсуждать...если у людей нет понимания самой физики вещей.

Наверное это антинаучно прозвучит, но суть энергетических взаимодействий силовая, поэтому чтобы понимать на глубоком уровне эту силу, надо иметь какую то сходную силу внутри, для созвучия.
Возможно, в этом и есть ключ к тому, что некоторые остаются навсегда теоретиками, так как их привлекает только тот вид силы, который у них внутри находит отклик.
Остальные виды у них просто не усваиваются, и все выводы по не близким им темам получаются не верными.

Заряды, это материя... никакими свойствами кроме как что они есть не обладают.
В генераторах идёт раскачка зарядов-материи, а вот в химических источниках идёт разделение молекул и "лишняя" материя, это и есть заряд - электрон в простонародии.

Ну вот, как раз то, о чем я распиналась весь предыдущий пост на разные лады.
Зачем то нужно выяснять из чего сделаны заряды, обсуждать, почему не кончаются свободные электроны в проводе и еще тысяча и один способ пройти мимо сути.

Как это всё поможет усовершенствовать сам принцип разделения зарядов?

zimnyaya

Сама же писала... я и пояснил суть вещей, - то, что ЕСТЬ на самом деле - физично.

Очень даже поможет. Нужно опытным путём определить, при разделении каких молекул остаётся больше материи-электронов. Впрочем, этим и занимаются изготовители тех же батареек.
Деление ядер, кстати, это то же самое, только количество "лишней" материи при этом получается больше в разы.
В генераторах нужно искать как легче и побольше раскачать свободную материю-электроны.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 ][>

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонанс Мельниченко - И снова мельниченко! - Стр 21