[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр.226
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 ][>
Модератор: dedivan
Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ...
Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
oooshiva | Post: 630814 - Date: 11.07.19(21:40)
Sergej_ Пост: 630812 От 11.Jul.2019 (21:28)
dedivan Пост: 629849 От 03.Jul.2019 (11:28)
На сегодняшний день такие низкотемпературные радиаторы позволяют МКС скидывать в окружающее пространство около 70 кВт тепловой мощности с возможностью увеличения теплового сброса ещё на 14 кВт.

Каким чудом по легенде Аполлон 13 команда находясь под палящим Солнцем (активным в то время) без захода в тень (ввиду ее отсутствия) умудрилась замерзнуть и охладить свои командно-лунные модули до нуля по Цельсию без сложных систем охлаждения? Ответ на поверхности, Голливуд не знал в то время о необходимости сложных инженерных систем охлаждения и вентиляции модулей.
Да нет, все гораздо проще, это дедушка в упор не желает видеть что МКС и лунный модуль несопоставимы по размеру. На МКС огромные солнечные модули вырабатывают эти киловатты, а на лунном модуле такого не было.
Дедушка опять зажмурился, не видит что Солнце греет с одной стороны, а с противоположной тень, и там температура -270.

нет там никаких -270, и достаточно одного космонавта для перегрева

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
- Правка 11.07.19(21:41) - oooshiva
oooshiva | Post: 630816 - Date: 11.07.19(21:55)
В скафандре, если выхода тепла нет, при интенсивной работе космонавт выделяет до 800 Вт тепла. Этого достаточно, чтобы зажечь восемь ламп накаливания и даже вскипятить воду.

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
oooshiva | Post: 630819 - Date: 11.07.19(22:08)
скафандр на молнии - "чудо" американского обмана https://neprohogi.livejournal.com/42798.html

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
dedivan | Post: 630830 - Date: 12.07.19(03:07)
Sergej_ Пост: 630811 От 11.Jul.2019 (21:28)
На МКС огромные солнечные модули вырабатывают эти киловатты, а на лунном модкле такого не было.

Это хорошо, что пендосы нанимают таких неграмотных защитников.
Они сами, того не подозревая, подсказывают косяки лунной аферы.
Действительно, на лунных модулях не было солнечных панелей, там было еще хуже- там были

топливные элементы для выработки электричества. Топливные элементы кроме электричества

вырабатывают еще и тепло! И его нужно тоже рассеивать в пространство. Это дополнительно к теплу получаемому от солнечного нагрева. То есть радиаторы на солнечном модуле должны быть еще больше чем на МКС. А с учетом того, что МКС половину времени находится в тени земли, а лунный модуль постоянно на солнце, радиаторы и система охлаждения должны быть еще в два раза мощнее на каждый квадратный метр модуля, по сравнению с МКС.
С такими защитниками и никаких врагов не нужно.

Дедушка опять зажмурился, не видит что Солнце греет с одной стороны, а с противоположной тень, и там температура -270.

Ну это ты уж совсем дурак- у МКС точно такая же ситуация и тем не менее охлаждать нужно. не смотря на то, что вдобавок половину времени МКС находится в тени земли.
Или аргумент тащишь для полных дебилов.

А кто как думает- сержик дурак или нас за дураков считает?

_________________
я плохого не посоветую
huse | Post: 630842 - Date: 12.07.19(06:31)
Sergej_ Пост: 630809 Все глаза перенапряг, а никакого смещения так и не увидел. Где смещение? На сколько? Какая база? Как закреплен лазер и мишень? Видимо на веревочках все привязано бантиком.
Детский сад. Ясли.

Может физик старенький и видит плохо?
И ынтырнетов не понимает - посмотреть другие видео автора не может, где есть установка? Может на пенсию пора?



Алексей0878 | Post: 630845 - Date: 12.07.19(07:42)
Sergej_ Пост: 630809 От 11.Jul.2019 (21:17)
Все глаза перенапряг, а никакого смещения так и не увидел. Где смещение?

стесняюсь спросить глаза на жопе?

sbal | Post: 630975 - Date: 13.07.19(21:16)


Красиво улетел, - 1:00:33
Кстати, не могу удержаться: про совпадение = 33. И всё остальное...

_________________
в пути...
- Правка 13.07.19(21:20) - sbal
oooshiva | Post: 630997 - Date: 14.07.19(06:46)
«Хьюстон, у нас проблема»: Как американцы 11 раз никогда не были на Луне
https://tehnowar.ru/106406-hjuston-u-nas-problema-kak-amerikancy-11-raz-nikogda-ne-byli-na-lune.html

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
dedivan | Post: 631011 - Date: 14.07.19(09:09)
Но очень хотят попасть на луну.
Правда признают что слабы в коленках до сих пор.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 14.07.19(09:11) - dedivan
СНК | Post: 631117 - Date: 14.07.19(20:04)
dedivan Пост: 630830 От 12.Jul.2019 (03:07)
А кто как думает- сержик дурак или нас за дураков считает?


Болеет. И не лечится.

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Sergej_ | Post: 631188 - Date: 15.07.19(09:22)
Алексей0878 Пост: 630845 От 12.Jul.2019 (07:42)
Sergej_ Пост: 630809 От 11.Jul.2019 (21:17)
Все глаза перенапряг, а никакого смещения так и не увидел. Где смещение?

стесняюсь спросить глаза на жопе?
Ответ характерен. Вместо ответа на вопрос "где смещение" - оскорбление. В этом и есть сам ответ - это обычное мошенничество, так все мошенники и поступают когда видят что обделались.

Sergej_ | Post: 631226 - Date: 15.07.19(13:00)
dedivan | Post: 630830 - Date: Fri, 12 Jul 2019 (01:07)
Sergej_ Пост: 630811 От 11.Jul.2019 (21:28)
На МКС огромные солнечные модули вырабатывают эти киловатты, а на лунном модкле такого не было.

Это хорошо, что пендосы нанимают таких неграмотных защитников.
Они сами, того не подозревая, подсказывают косяки лунной аферы.
Действительно, на лунных модулях не было солнечных панелей, там было еще хуже- там были

топливные элементы для выработки электричества. Топливные элементы кроме электричества

вырабатывают еще и тепло! И его нужно тоже рассеивать в пространство. Это дополнительно к теплу получаемому от солнечного нагрева. То есть радиаторы на солнечном модуле должны быть еще больше чем на МКС. А с учетом того, что МКС половину времени находится в тени земли, а лунный модуль постоянно на солнце, радиаторы и система охлаждения должны быть еще в два раза мощнее на каждый квадратный метр модуля, по сравнению с МКС.
С такими защитниками и никаких врагов не нужно.

С такими безграмотными лгунами никакого Кубрика не потребуется, можно спокойно в любой виртуальный полет отправиться, а дедушка все равно привычно заблудится в трех соснах.
Дедушка здесь опять лжет.
На МКС надо рассеивать 80 квт мощности поступающей от солнечных панелей. Без охлаждения МКС превратилась бы в мощную электропеч. На лунном корабле таких тепловых мощностей не было и близко не могло быть. Два топливных элемента по 1.5 квт мощности максимум.

Дедушка рассказывает свои привычные сказки - про то как топливные элементы вырабатывают тепло и перегревают корабль. Лжет.
Мощность каждого топливного элемента всего 1.5 квт, при его 30% генерации собственного тепла тепловая мощность рассеиваемая топливным элементом не превышает 500 вт.
Кроме того, топливный элемент не стоял в командном модуле где находились астронавты, он стоял в служебном модуле и его собственный нагрев не влиял на температуру командного модуля. Поэтому никакого перегрева там не было, это дедушка привычно бредит своими фантазиями.
Дедушка опять зажмурился, не видит что Солнце греет с одной стороны, а с противоположной тень, и там температура -270.

Ну это ты уж совсем дурак- у МКС точно такая же ситуация и тем не менее охлаждать нужно. не смотря на то, что вдобавок половину времени МКС находится в тени земли.
Или аргумент тащишь для полных дебилов.

Да дедушка, своими эпитетами ты опять себя самого по затылку хлещешь.
На МКС солнечные панели вырабатывают 80 квт электроэнергии, которая практически вся превращается в тепло. Это - электропечь если станцию не охлаждать. И даже в тени надо охлаждать, потому что, чтоб ты впредь знал, в тени МКС тоже работает, а не спит, от аккумуляторов работает. А в Аполло было два топливных элемента по 1.5 квт. Всего то. С учетом того что командный модуль нуждался в обогреве чтобы не замерзнуть, и того что необходим нагрев жидкого кислорода и водорода перед подачей в топливный элемент, система охлаждения нужна была минимальная.

Дедушка привычно безграмотен, не знает что в космосе несмотря на обогрев Солнца тела не перегреваются, а замерзают. Наша станция Салют-7 когда отключилась во время отсутствия на ней космонавтов, она ЗАМЕРЗЛА. Прибывшие туда космонавты обнаружили замерзшую воду и отрицательную температуру на станции.

А кто как думает- сержик дурак или нас за дураков считает?

Тут не требуется никаких опросов, все и так видно. Кто вы - видно по вашим ответам. Только сами вы этого никак не поймете, для этого в голове что то должно быть.
А то что вы тут болтуны и мошенники, которые в качестве своей "аргументации" привычно используют оскорбления, это ясно показывает что вы сдулись, никаких реальных аргументов у вас не было и нет, только ложь и оскорбления.

- Правка 15.07.19(13:01) - Sergej_
oooshiva | Post: 631227 - Date: 15.07.19(13:05)
Sergej_ Пост: 631226 От 15.Jul.2019 (13:00)
dedivan | Post: 630830 - Date: Fri, 12 Jul 2019 (01:07)
Sergej_ Пост: 630811 От 11.Jul.2019 (21:28)
На МКС огромные солнечные модули вырабатывают эти киловатты, а на лунном модкле такого не было.

Это хорошо, что пендосы нанимают таких неграмотных защитников.
Они сами, того не подозревая, подсказывают косяки лунной аферы.
Действительно, на лунных модулях не было солнечных панелей, там было еще хуже- там были

топливные элементы для выработки электричества. Топливные элементы кроме электричества

вырабатывают еще и тепло! И его нужно тоже рассеивать в пространство. Это дополнительно к теплу получаемому от солнечного нагрева. То есть радиаторы на солнечном модуле должны быть еще больше чем на МКС. А с учетом того, что МКС половину времени находится в тени земли, а лунный модуль постоянно на солнце, радиаторы и система охлаждения должны быть еще в два раза мощнее на каждый квадратный метр модуля, по сравнению с МКС.
С такими защитниками и никаких врагов не нужно.

С такими безграмотными лгунами никакого Кубрика не потребуется, можно спокойно в любой виртуальный полет отправиться, а дедушка все равно привычно заблудится в трех соснах.
Дедушка здесь опять лжет.
На МКС надо рассеивать 80 квт мощности поступающей от солнечных панелей. Без охлаждения МКС превратилась бы в мощную электропеч. На лунном корабле таких тепловых мощностей не было и близко не могло быть. Два топливных элемента по 1.5 квт мощности максимум.

Дедушка рассказывает свои привычные сказки - про то как топливные элементы вырабатывают тепло и перегревают корабль. Лжет.
Мощность каждого топливного элемента всего 1.5 квт, при его 30% генерации собственного тепла тепловая мощность рассеиваемая топливным элементом не превышает 500 вт.
Кроме того, топливный элемент не стоял в командном модуле где находились астронавты, он стоял в служебном модуле и его собственный нагрев не влиял на температуру командного модуля. Поэтому никакого перегрева там не было, это дедушка привычно бредит своими фантазиями.
Дедушка опять зажмурился, не видит что Солнце греет с одной стороны, а с противоположной тень, и там температура -270.

Ну это ты уж совсем дурак- у МКС точно такая же ситуация и тем не менее охлаждать нужно. не смотря на то, что вдобавок половину времени МКС находится в тени земли.
Или аргумент тащишь для полных дебилов.

Да дедушка, своими эпитетами ты опять себя самого по затылку хлещешь.
На МКС солнечные панели вырабатывают 80 квт электроэнергии, которая практически вся превращается в тепло. Это - электропечь если станцию не охлаждать. И даже в тени надо охлаждать, потому что, чтоб ты впредь знал, в тени МКС тоже работает, а не спит, от аккумуляторов работает. А в Аполло было два топливных элемента по 1.5 квт. Всего то. С учетом того что командный модуль нуждался в обогреве чтобы не замерзнуть, и того что необходим нагрев жидкого кислорода и водорода перед подачей в топливный элемент, система охлаждения нужна была минимальная.

Дедушка привычно безграмотен, не знает что в космосе несмотря на обогрев Солнца тела не перегреваются, а замерзают. Наша станция Салют-7 когда отключилась во время отсутствия на ней космонавтов, она ЗАМЕРЗЛА. Прибывшие туда космонавты обнаружили замерзшую воду и отрицательную температуру на станции.

А кто как думает- сержик дурак или нас за дураков считает?

Тут не требуется никаких опросов, все и так видно. Кто вы - видно по вашим ответам. Только сами вы этого никак не поймете, для этого в голове что то должно быть.
А то что вы тут болтуны и мошенники, которые в качестве своей "аргументации" привычно используют оскорбления, это ясно показывает что вы сдулись, никаких реальных аргументов у вас не было и нет, только ложь и оскорбления.

Конечно, и лунный модуль имел толщину стенок из полмиллиметра алюминия, жестянка пивная, блин.

_________________
КРИШНА - ТВ http://krishna-tv.com/
dedivan | Post: 631231 - Date: 15.07.19(13:17)
Sergej_ Пост: 631226 От 15.Jul.2019 (13:00)
в тени МКС тоже работает, а не спит, от аккумуляторов работает. А в Аполло было два топливных элемента по 1.5 квт. Всего то.

Я ж говорю- неграмотный защитник хуже грамотного врага.
И с арифметикой плохо и с геометрией и с логикой.
МКС во сколько раз больше лунного модуля Кубрика?
Вот во столько раз она может рассеять больше тепла.
И тепла она кроме как от солнца больше ни от чего не получает.
А модуль получает тепла в два раза больше чем МКС да плюс к этому мощность топливных элементов. И тепловая и электрическая - все они расходуются в модуле. И все их нужно рассеивать.
Вопрос - чем? Из описания модуль закрыт в пятнадцать слоев теплоизоляцией.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 631233 - Date: 15.07.19(13:20)
oooshiva Пост: 631227 От 15.Jul.2019 (13:05)

Конечно, и лунный модуль имел толщину стенок из полмиллиметра алюминия, жестянка пивная, блин.

Это они по первости погорячились, потом поправились- мол полмиллиметра это верхний защитный кожух, а сам модуль под ним имел свой корпус толщиной 2 мм и 15 слоев теплоизоляции между ними.
Но опять облажались- такой корпус будет весить больше чем заявленный вес модуля.
И как он будет рассеивать внутреннее тепло- вообще непонятно.

За эти 50 лет они часто показания меняли, по мере обнаружения косяков независимыми исследователями.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.07.19(13:33) - dedivan
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Лазерные отражатели на луне - Стр 226

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.107 сек