Post:#629754 Date:02.07.2019 (18:57) ... С момента знакомства с безопорным движителем В.С.Леонова я уразумел, что создание безопорной силы - не фантастика. И вплотную заинтересовался данной проблемой. Тем более, что внимательно изучив конструкцию Леонова, она мне крайне не понравилась. И я стал размышлять об альтернативных подходах к решению данной задачи. Мало того, что ряд исследователей добились реального результата в этом направлении, но и... ведь летают же...
Возникла одна идея, навеянная сравнительно свежими исследованиями, показывающими, что эфирная среда – поляризуемый диэлектрик. Это на столько естественно, что как правило воспринимается само собой разумеющимся: конденсатор с вакуумным диэлектриком – самый простой пример. И все уже изучили, что ответом на вопрос «Где хранится электричество в конденсаторе?» правильный ответ: «в диэлектрике».
Чтобы не писать тут много буков, я изложил суть идеи в отдельном файлике, который и прицепляю для ознакомления.
Возможно, что это – результат наивных заблуждений. Нельзя этого исключить, ибо речь идет о субстанции, которую нельзя ни пощупать, ни измерить. Я имею в виду эфирную среду.
Долго не решался предложить эту идею к публичному обсуждению, но, за полгода проделав ряд безуспешных экспериментов в надежде заметить хоть какую-либо реакцию среды на мои манипуляции, понял, что либо руководствуюсь порочными соображениями, либо не могу достичь требуемых параметров в эксперименте.
Если коллективный разум не похоронит сам изложенный принцип, можно будет обсудить и сами технические решения и проделанные эксперименты.
УжосМляНах Пост: 630663 От 10.Jul.2019 (13:40)
А чё там по формулам?
ускорение сближения Луны массой М и кувалд(ы) массой m:
a = G (M + m)/r2
ибо, ускорение падения кувалд на Луну = G M/r2
и ускорение падения Луны на кувалду(ы) = G m/r2
вроде так
ahedron Пост: 630670 От 10.Jul.2019 (14:01)
Хоть одна кувалда, хоть триллион будут одинаково падать на Луну.
Откуда такой утвердительный вопрос взялся, кто-то доказал несправедливость опытов Галилео Галилея?
То есть, закон всемирного тяготения/притяжения начинает "работать" только с какого то порога количественного любой из масс?
Кувалды упадут, чо тебе исчо нужно, а вот луну они притягивать не будут. Астероиды не притягивают, а возможно даже отталкивают. Японцы пытались на один присесть за счет его гравитации, ни хрена не получилось за отсутствием оной.
УжосМляНах Пост: 630657 От 10.Jul.2019 (13:22)
И еще вопрос Глюку и всем:
Почему кувалда массой 5 кг в ваккууме упадет на землю быстрее кучи пера массой 5 кг?
сопротивление воздуха.
эт старый прикол тонна пуха и тонна чугуна. тонна пуха в ваккуме весит больше. архимед помогает.
УжосМляНах Пост: 630657 От 10.Jul.2019 (13:22)
И еще вопрос Глюку и всем:
Почему кувалда массой 5 кг в ваккууме упадет на землю быстрее кучи пера массой 5 кг?
сопротивление воздуха.
эт старый прикол тонна пуха и тонна чугуна. тонна пуха в ваккуме весит больше. архимед помогает.
УжосМляНах Пост: 630663 От 10.Jul.2019 (13:40)
А чё там по формулам?
ускорение сближения Луны массой М и кувалд(ы) массой m:
a = G (M + m)/r2
ибо, ускорение падения кувалд на Луну = G M/r2
и ускорение падения Луны на кувалду(ы) = G m/r2
вроде так
Теперь посчитай силу притяжения Луны к Земле и к Солнцу, и объясни почему Луна не улетает к светилу.
Формулы, видите ли, они знают, в школе учились. По этим формулам вселенная давно бы в один комок превратилась.
То есть, закон всемирного тяготения/притяжения начинает "работать" только с какого то порога количественного любой из масс?
Кувалды упадут, чо тебе исчо нужно, а вот луну они притягивать не будут. Астероиды не притягивают, а возможно даже отталкивают. Японцы пытались на один присесть за счет его гравитации, ни хрена не получилось за отсутствием оной.
Пруф и массы астероида и спутника.
И выше отписал уже - "....столь мало, что стоит принебречь в расчетах."
УжосМляНах Пост: 630663 От 10.Jul.2019 (13:40)
А чё там по формулам?
ускорение сближения Луны массой М и кувалд(ы) массой m:
a = G (M + m)/r2
ибо, ускорение падения кувалд на Луну = G M/r2
и ускорение падения Луны на кувалду(ы) = G m/r2
вроде так
Теперь посчитай силу притяжения Луны к Земле и к Солнцу, и объясни почему Луна не улетает к светилу.
Формулы, видите ли, они знают, в школе учились. По этим формулам вселенная давно бы в один комок превратилась.
Ужос! А Луна не летит разве вместе с Землей вокруг Солнца?!
УжосМляНах Пост: 630657 От 10.Jul.2019 (13:22)
И еще вопрос Глюку и всем:
Почему кувалда массой 5 кг в ваккууме упадет на землю быстрее кучи пера массой 5 кг?
сопротивление воздуха.
эт старый прикол тонна пуха и тонна чугуна. тонна пуха в ваккуме весит больше. архимед помогает.
Как он в ваккууме поможет (Архимед)?
возьми тонну пуха и тонну чугна, на поверхности земли при нормальной атмосфере...
потом откачай воздух тонна пуха окажется тяжелее... в атмосфере пух вытесняет больше воздуха.
УжосМляНах Пост: 630657 От 10.Jul.2019 (13:22)
И еще вопрос Глюку и всем:
Почему кувалда массой 5 кг в ваккууме упадет на землю быстрее кучи пера массой 5 кг?
сопротивление воздуха.
эт старый прикол тонна пуха и тонна чугуна. тонна пуха в ваккуме весит больше. архимед помогает.
Как он в ваккууме поможет (Архимед)?
возьми тонну пуха и тонну чугна, на поверхности земли при нормальной атмосфере...
потом откачай воздух тонна пуха окажется тяжелее... в атмосфере пух вытесняет больше воздуха.
Посмотри, что такое масса, и чем она от веса отличается.
По учебникам перо и чугунное ядро имеют одинаковое ускорение при падении на Землю в ваккууме. Я упростил вопрос и массы равные в ваккуме указал. А кувалда и перо? Или кувалда и равное по массе количество пера/пуха/презервативов... ?
УжосМляНах Пост: 630678 От 10.Jul.2019 (14:13)
Ужос! А Луна не летит разве вместе с Землей вокруг Солнца?!
Летит, вернее постоянно падает на Землю,а Земля уже постоянно падает на Солнце. И почему бы Луне к Солнцу не лететь , сила притяжения согласно формулам к Солнцу намного больше. Чем Земля так Луну привлекает, раз Луна к Ньютону так наплевательски относится?
УжосМляНах Пост: 630678 От 10.Jul.2019 (14:13)
Ужос! А Луна не летит разве вместе с Землей вокруг Солнца?!
Летит, вернее постоянно падает на Землю,а Земля уже постоянно падает на Солнце. И почему бы Луне к Солнцу не лететь , сила притяжения согласно формулам к Солнцу намного больше. Чем Земля так Луну привлекает, раз Луна к Ньютону так наплевательски относится?
Центробежная сила тоже не только на бумаге существует.
Не уводи в сторону...
Ускорение свободного падение (ускорение!) ЛЮБОГО тела m на ЛЮБОЕ тело M равно:
g=GxM/r2
M - масса тела на которое падают.
G - гравитационная постоянная.
То есть, не зависит от массы ПАДАЮЩЕГО тела.
ahedron Пост: 630686 От 10.Jul.2019 (14:33)
Ускорение свободного падение (ускорение!) ЛЮБОГО тела m на ЛЮБОЕ тело M равно:
g=GxM/r2
M - масса тела на которое падают.
G - гравитационная постоянная.
То есть, не зависит от массы ПАДАЮЩЕГО тела.