Post:#51365 Date:28.12.2006 (22:13) ... Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом
БЮВ | Post: 629154 - Date: 29.06.19(21:15)
Мысль обладает самой большой энергией.
Не, не обладает. Мысль это информационное образование, у нее нет энергии. Но мысль может запустить физический процесс с огромным выходом энергии. Вот только создать такую активную мысль могут очень, очень немногие. Для этого надо знать как, и надо иметь работающие активные чакры, идеально Сахасрару, но возможно и с Муладхарой, Свадхистханой, Аджной, Вишудхой. Манипура-Анахата - они нужны только для грезящих, но ничего не могущих мистиков.
gluk | Post: 629715 - Date: 02.07.19(07:15)
Что им запрещает кипеть в космосе, как молекулам воды в кастрюле? Звёзды и планеты излучают огромное количество разных материй, которые в космосе реагируют между собой. И так же, как и тепло превращает воду в пар, частицы в космосе могут изменяться из-за внешнего воздействия проникающих материй.
Что запрещает частицам в космосе не кипеть? Тоже ничего. Поэтому все это просто ничем не доказанные фантазии. Вся наука об устройстве и "свойствах" элементарных частицах это сплошные фантазии и выдуманные толкования.
"Кипение" с возникновением из ничего и исчезновением частиц это просто мистика. Физики всегда критикуют мистиков, но сами то ничем не лучше. Это одновременно и тотальное нарушение ЗСЭ.
У тебя материя это нечто отдельное, отличное от пространства, то что может существовать и в пространстве, и вне пространства. Но такого не бывает. Все энергии, поля и материи это само пространство и есть, модифицированное пространство.
Уважаемые а вы видели как кипит пар, воздух, гелий может быть, да хоть какой ни будь газ? тогда о каком кипении при нулевом давлении вы тут обсчаетесь?
Sergej_ Пост: 629766 От 02.Jul.2019 (21:54)
Не, не обладает.
Ежели мысль волна, то она имеет сверхчастоту, то есть наибольшую энергетику. Козырев тоже склонялся к тому, что мысль это энергия, только другого вида, и она не конечный продукт окислительных реакция тела, а получает свою энергию из космоса.
Алексей0878, под кипением подразумевают факт рождения и распада частиц. Кипение, в данном случае, - удачная метафора для образного представления процесса.
Нельзя так буквально всё воспринимать. Мы уже проходили получение силы из-за показаний стрелки весов.
gluk Пост: 629802 От 03.Jul.2019 (00:40)
Кипение, в данном случае, - удачная метафора для образного представления процесса.
Нельзя так буквально всё воспринимать.
Так у тебя всё тогда сплошная метафора. Кипение метафора, рождение вещества из ниоткуда и уход его снова в никуда, тоже метафора. "Ниоткуда" у тебя из чего состоит? Имя сестра, имя!(ц) ))
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Sergej_ | Post: 629768 "...У тебя материя это нечто отдельное, отличное от пространства, то что может существовать и в пространстве, и вне пространства..."
Уважаемый Сергей, ваше мнение абсолютно не совпадает с моей позицией по природе пространства. Доказательством может служить моя многолетняя критика самодвижущихся шариков в пустоте. Я прощу вас за ваше заявление в мой адрес, если вы публично признаете за собой исключительно писательский дар.
Кроме того, закон сохранения энергии непосредственно связан с количеством вещества, которое изменяется качественно, но не количественно. Поэтому и энергия сохраняется, даже в случае преобразования. Единственной возможностью изменить количество энергии является движение любого рода, которое в чистом виде олицетворяет энергию. Больше движения - больше преобразований - больше энергии "накапливается" в разнообразных формах вещества.
gluk Пост: 629805 От 03.Jul.2019 (00:58)
ваше мнение абсолютно не совпадает с моей позицией по природе пространства. Доказательством может служить моя многолетняя критика самодвижущихся шариков в пустоте.
Так я и прошу тебя пояснить чем пустота отличается от "ниоткуда"? А если есть отличие, то назвать имя этого "ниоткуда". Я например эфиром "ниоткуда" называю.
А там кипит это "ниоткуда" или вихрит или пузырит дело так сказать третье.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ, ты сам додумывай(или почитай) какие процессы в космосе случаются. Как объяснить домохозяйке процессы в космосе, если из доступных аналогов только кипение воды в кастрюле. Вы же не устаёте ЭМ волны с волнами на воде сравнивать, или вихри эфира земными смерчами. Мне, правда, больше всего импонирует сила гири на вытянутой руке. Так что, не надо тут тень на плетень индуцировать.
"Ниоткуда" - это когда в космосе встречаются потоки субатомных частиц, например, и в результате появляются атомы. Но, может быть, для стабильного атома нужны ещё какие-нибудь элементы конструкции, а их нет. В результате вновь образованный атом распадается на составные части. Это как если бы собрались в пустыне люди и построили город, а воды в этом месте не обнаружили - возникший из "ничего" город распался на составные части, а люди покинули это место. Ну, или вода закончилась за время строительства.
"...Тень (может)только предметом "отбрасываться"..."
Поосторожней, ФЕМЕ, с выражениями. А то некоторые начнут искать место у предмета, которое тень отбрасывает. Это будет похуже тока внутри провода, который везде входит и выходит(последняя народная версия токовой реальности), или силы кирпича на весах.