[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Нейтронная Звезда, или Чёрная Дыра системы Мюнхаузен - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 ]
Post:#627948 Date:21.06.2019 (10:20) ...
ahedron Пост: 627886 От 20.Jun.2019 (15:56)
Ни поплавок, ни планета ничто никуда не тянут!
Силу во всё это дело вкладывает одна гравитация!
Гравитация давит на воду, вода давит на планету вниз, к её центру, а на поплавок в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону чем натягивает верёвку связывающую поплавок и планету - ВСЁ.
Внешне никуда эта сила не прикладывается, поэтому вступает в дело Ньютон со своими законами.

Согласен, что поплавково-планетная система Мюнхаузена сомнительна.
Но вот если рассмотреть УСКОРЕННО движущийся объект с сильным гравитационным полем, например, нейтронную звезду или даже чёрную дыру, то конфигурация его "запаздывающего" гравитационного поля чем-то похожа на поле при гравитационном взаимодействии двух масс:

Будет ли в случае ускоренного движения такого массивного гравитационного объекта появляться дополнительная ускоряющая сила от деформированного ускорением гравитационного поля объекта?
dedivan | Post: 628255 - Date: 24.06.19(21:57)
Sergej_ Пост: 628252 От 24.Jun.2019 (21:44)

Почему никто никогда не видел этих виртуальных "ямок" в среде?


Уууу какой неграмотный и отсталый... Как раз сначала их увидели приборами, которые называются часы, а потом уже нарисовали эту картинку в букварях.
А часами начали баловаться в космосе когда создавали жипиэс.

И ямка это условно в четвертом измерении, а для нас это уменьшение плотности среды-эфира, поэтому и не нужно никакого притяжения, тело само стремится в зону меньшей плотности.



_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 628257 - Date: 24.06.19(22:17)
Sergej_ Пост: 628252 От 24.Jun.2019 (21:44)


Как "среда" узнает какой глубины надо выкопать ямку для данного конкретного тела?


А никак, ей пофигу. Тело попавшее в ямку может быть по массе значительно больше чем гравитация ямки.
Например луна- у нее гравитация значительно меньше чем должна быть исходя из объема и плотности пород.
Дебилы решили что она пустая внутри именно из этого факта.


_________________
я плохого не посоветую
Enter | Post: 628310 - Date: 25.06.19(12:15)
dedivan Пост: 628022 От 22.Jun.2019 (10:33)
Есть гравволны, и амеры сейчас пытаются измерить их скорость.
Впереди и позади земли и всех планет бегут два бугра- волны.
У пендосов даже первоклашки уже знают, что нет никаких веревочек всемирного притяжения, а есть среда с ямками и бугорками, у них в букварях такая картинка.

Да это же просто точки Лагранжа, вычисленные и известные уже пару веков назад, L4 и L5 это вершины равносторонних треугольников, стабильные точки. Например, в системе Солнце-Юпитер в этих точках есть скопления астероидов "троянцев" и "греков"

https://ru.wikipedia.org/wiki/Точки_Лагранжа#L4_и_L5

- Правка 25.06.19(12:17) - Enter
БЮВ | Post: 628313 - Date: 25.06.19(12:26)
Enter Пост: 628310 От 25.Jun.2019 (12:15)

Да это же просто точки Лагранжа, вычисленные и известные уже пару веков назад, L4 и L5 это вершины равносторонних треугольников, стабильные точки. Например, в системе Солнце-Юпитер в этих точках есть скопления астероидов "троянцев" и "греков"
Точку Лагранжа между Землей и Луной не нашли там, где она должна была быть. Гравитация Луны заканчивается в 10 000 км от поверхности.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 25.06.19(12:26) - БЮВ
dedivan | Post: 628315 - Date: 25.06.19(13:29)
Enter Пост: 628310 От 25.Jun.2019 (12:15)

Да это же просто точки Лагранжа,

Один мой приятель говорил в таком случае- у него залупа вместо глаз.
Точка зелененьким нарисована а бугры то что означают и как называются?

_________________
я плохого не посоветую
Enter | Post: 628316 - Date: 25.06.19(13:33)
dedivan Пост: 628315 От 25.Jun.2019 (13:29)
Enter Пост: 628310 От 25.Jun.2019 (12:15)

Да это же просто точки Лагранжа,

Точка зелененьким нарисована а бугры то что означают и как называются?

Называются: эквипотенциальные поверхности (с учётом центробежного потенциала)

dedivan | Post: 628317 - Date: 25.06.19(13:42)
БЮВ Пост: 628313 От 25.Jun.2019 (12:26)
Гравитация Луны заканчивается в 10 000 км от поверхности.

Да, и у Земли не всемирное тяготение, а ямка размером чуть больше 1 млн километров, а дальше нет никакого притяжения.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 628318 - Date: 25.06.19(13:49)
Enter Пост: 628316 От 25.Jun.2019 (13:33)

Называются: эквипотенциальные поверхности (с учётом центробежного потенциала)

Ну разувай дальше глаза- по синеньким треугольничкам смотри направление сил отталкивания, и как ты объясняешь направление этих сил вдоль орбиты земли?

_________________
я плохого не посоветую
Enter | Post: 628330 - Date: 25.06.19(14:45)
dedivan Пост: 628318 От 25.Jun.2019 (13:49)
Enter Пост: 628316 От 25.Jun.2019 (13:33)

Называются: эквипотенциальные поверхности (с учётом центробежного потенциала)

Ну разувай дальше глаза- по синеньким треугольничкам смотри направление сил отталкивания, и как ты объясняешь направление этих сил вдоль орбиты земли?

Все эти "ямки" для вращающейся системы, а она неинерциальная, и некоторые вещи в такой неинерциальной системе выглядят нетривиально

- Правка 25.06.19(15:23) - Enter
dedivan | Post: 628331 - Date: 25.06.19(14:49)
Enter Пост: 628330 От 25.Jun.2019 (14:45)
и некоторые вещи в такой неинерциальной системе выглядят нетривиально

Тут можно много разными словами крутить и крутят уже 100 лет.
Но практика -критерий истины и американцы потихоньку пользуют совсем другую теорию.
Поэтому в последнем запуске они запустили главный спутник- и это не парус, а точные часы. Вот они то и нужны, чтобы нарисовать точную картинку этих ямок и их движение- колыхания.
Кроме того, на орбиту отправится тестовая платформа OTB, на которой, в частности, размещены экспериментальные атомные часы Deep Space Atomic Clock, имеющие ошибку счета менее микросекунды за десять лет.


У нас такой запуск только еще в планах.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 25.06.19(14:52) - dedivan
Sergej_ | Post: 628830 - Date: 28.06.19(00:47)
dedivan Пост: 628255 От 24.Jun.2019 (21:57)
Sergej_ Пост: 628252 От 24.Jun.2019 (21:44)
Почему никто никогда не видел этих виртуальных "ямок" в среде?

Уууу какой неграмотный и отсталый... Как раз сначала их увидели приборами, которые называются часы, а потом уже нарисовали эту картинку в букварях.
А часами начали баловаться в космосе когда создавали жипиэс.
И ямка это условно в четвертом измерении, а для нас это уменьшение плотности среды-эфира, поэтому и не нужно никакого притяжения, тело само стремится в зону меньшей плотности.
Четвертое измерение - это круто. Его никто из физиков не видел и не щупал, поэтому объяснение непонятного через несуществующее это ещё большее запутывание вопроса.

Если уж говорть об эфире, т.е. о том чего физики нигде не наблюдали, поэтому и не признают его, то... Тело само состоит из эфира, это и есть эфир, кроме эфира нет ничего, поэтому не может эфир-тело куда то "стремиться". Эфир это не вода, а сверхжесткий кристалл, никуда он не стремиться. Объяснение негодное. Это Эйнштейн так объяснял?

Часами баловались значительно раньше создания жпс. И давным давно заметили что они реагируют на что угодно, даже кварцевые, а атомные просто проверить нечем, иначе и они бы оказались неточными. Они реагируют на восход Солнца и на погоду за окном, на всплеск людских эмоций, на землетрясения за тысячи километров, на луч фотонов, на локальные излучения Земли не имеющие отношения к гравитации. При чем тут придуманные Эйнштейном "гравиямки"? Он математик а не физик, для него все равно что придумывать.

dedivan Пост: 628257 От 24.Jun.2019 (22:17)
Sergej_ Пост: 628252 От 24.Jun.2019 (21:44)
Как "среда" узнает какой глубины надо выкопать ямку для данного конкретного тела?

А никак, ей пофигу. Тело попавшее в ямку может быть по массе значительно больше чем гравитация ямки.

А, таки все же не ямка, а гравитация притягивает. Понятно, понятно. Эйнштейн со своими ямками прокололся.

dedivan | Post: 628837 - Date: 28.06.19(02:35)
Sergej_ Пост: 628830 От 28.Jun.2019 (00:47)

А никак, ей пофигу. Тело попавшее в ямку может быть по массе значительно больше чем гравитация ямки.

А, таки все же не ямка, а гравитация притягивает.

Глупость безмерная. Русским по белому написано- гравитация от ямки, и такой и остается, несмотря на массу попавшего в него тела.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 28.06.19(02:36) - dedivan
Sergej_ | Post: 629765 - Date: 02.07.19(21:50)
dedivan | Post: 628331 - Date: 25.06.19(14:49)
Поэтому в последнем запуске они запустили главный спутник- и это не парус, а точные часы. Вот они то и нужны, чтобы нарисовать точную картинку этих ямок и их движение- колыхания.

Точные часы на орбиту запускали, и давно уже запускали, десятки лет назад. Не для ямок, а для исследования гравитационного поля Земли. Ни о каких ямках в то время никто не грезил. Теория ямок ничем не лучше теории гравитационного поля.

dedivan | Post: 628317 - Date: 25.06.19(13:42)
БЮВ Пост: 628313 От 25.Jun.2019 (12:26)
Гравитация Луны заканчивается в 10 000 км от поверхности.

Да, и у Земли не всемирное тяготение, а ямка размером чуть больше 1 млн километров, а дальше нет никакого притяжения.

Дедушка безграмотно грезит. Например для расчета орбиты Луны учитывают не только влияние Земли и Солнца, но и Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера, Сатурна, Урана... А дедушка сказки рассказывает про то что дальше 1 млн км нет притяжения. Привычно лжет. Даже астрологи в своих программах для повышения точности расчета стали учитывать гравитационное влияние ВСЕХ планет, а уж те кто спутники запускает, те давно это делают...

dedivan | Post: 628837 - Date: 28.06.19(02:35)
Sergej_ Пост: 628830 От 28.Jun.2019 (00:47)

А никак, ей пофигу. Тело попавшее в ямку может быть по массе значительно больше чем гравитация ямки.

А, таки все же не ямка, а гравитация притягивает.


Глупость безмерная. Русским по белому написано- гравитация от ямки, и такой и остается, несмотря на массу попавшего в него тела.

Гусским по белому напысано...
Дедушка, постарайся напрячь то что у тебя осталось в голове. Скатываться по стенке ямки тело может только при наличии силы тяжести, которая тянет тело "вниз" по наклонной поверхности "ямки". Если нет силы влекущей тело "вниз", оно не сдвинется с места даже находясь на склоне твоей ямки. Без силы которая тянет тело "вниз" никакие "ямки" не работают.

- Правка 02.07.19(21:52) - Sergej_
<][ 1 | 2 | 3 ]
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Нейтронная Звезда, или Чёрная Дыра системы Мюнхаузен - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт