Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
коян Пост: 627092 От 15.Jun.2019 (15:45)
Водонапорная башня - это емкость.
Чию энергию ты тратил чтобы воду поднять в башню?
Да хоть ведрами, хоть насосом. Или дождь заполнит. Это не принципиально, для момента запуска.
А если есть "речка", то Валера просто "пилообразный насос" без "башни" и использует.
Всего лишь одно сакральное слово, - гидротаран.
А правильно, - водотаран.
коян Пост: 627100 От 15.Jun.2019 (16:05)
Отвлекаешь, отвлекаешь....
Так тогда и ты пиши: Водо и воздуходинамика.
Вообще конечно Педро-перший, засрал науку иносранщиной.
Я стараюсь
Но, что делать если наука засрана иносранщиной?
А делать качественное удобрение и выращивать свой хороший, качественный урожай, на новых физических принципах.
Кстати, там динамику флюидов правильно будет назвать течение текущих сред.
олег-джан Пост: 627107 От 15.Jun.2019 (19:47)
Вообще-то, до першего науки у нас как таковой и не было....
и академии тоже...
на одних Черепановых мы только носом в ж...у могли уехать....
Ну так это ж так нас обучили именно те пришлые академики, что мол наши предки на елках сидели и лаптями щи хлебали. А как оно было на самом деле...?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
На самом деле единственные очаги науки, и то не систематизированной,
были монастыри...монахи развлекались..потихонечку....
поэтому говорить о засильи Петра...это мягко говоря не правильно...
он хоть на гос рельсы это поставил из бюджета...
Отсюда...завал строительства храмов и монастырей(восстановление) в
наще время...считаю-бред...(мое мнение)....ни чего они не несут в народ
жизненно важного...ни науки и просвещения,ни домов призрения(как правило), ни медпомощи, ни оборонительных
функций...НИ ЧЕГО!!!
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
На мой взгляд наша наука канула в песчаном поясе от сев.африки до чины.
Александрия, Будапешт Киев и ты ды. Потому база всей так называемой западной науки в подвалах папочки...
олег-джан Пост: 627111 От 15.Jun.2019 (20:11)
На самом деле единственные очаги науки, и то не систематизированной,
были монастыри...монахи развлекались..потихонечку....
Ну так это ж уже после крещения. А до?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sbal Пост: 627113 От 15.Jun.2019 (20:26)
На мой взгляд наша наука канула в песчаном поясе от сев.африки до чины.
Александрия, Будапешт Киев и ты ды. Потому база всей так называемой западной науки в подвалах папочки...
Да я тоже так примерно думаю. Правда географически пошире смотрю...
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
А может быть нашим предкам эти процессоры и небыли нужны, как и научные школы, напрямую к Вселенской базе данных могли рассудком подключатся? Это возможно сегодня мы в дегенератов переросли, что без калькулятора уже и складывать и отнимать то с трудом умеем.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
vodoprovodchik | Post: 626319 - Date: Sun, 09 Jun 2019 (12:06)
Когда,т были радиохулиганы т.е. пацанва самопроизвольно занявшая определённый диапазон ...
Много таких пацанов нашла свою нишу в жизни именно благодаря практическим занятиям .
Сейчас по жизни эти диапазоны заглохли, но не из за тех пацанаов, а развитию бизнеса по телефонии т.е. искорка изобретательства по радиосвязи напрочь убита!
А чего толку ? Всё одно СВ и ДВ опустели напрочь , даже гос/корпорации там отключились -....
Невыгодно. Расход электроэнергии большой, мощность передатчиков ДВ,СВ это сотни киловатт. А на ФМ всего 5-10 кВт. Антенные поля огромные, опять же дорогая эксплуатация.
Да, было когда то время радиохулиганов. Но справедливости ради надо сказать что качество сигнала у них было просто мерзостное, и поэтому слушать у них музыку было просто невозможно, именно из-за гадкого качества. Кроме того, радиохулиганы вещали на случайных частотах, те которые у них получились. А между тем в СВ диапазоне есть радиомаяки для самолетов, они до сих пор работают. Радиохулиганы действительно мешали радионавигации самолетов.
Сегодня использовать ДВ, СВ диапазоны невозможно, там полно помех от импульсных блоков питания и компьютеров. Даже на КВ диапазоне эти помехи местами забивают большие участки спектра. На спектроанализаторе прекрасно видно что сплошной частокол палок торчит на КВ, и даже на ДМВ они местами есть. Хорошо заметно появление этой напасти за городом, на даче. Когда дачный сезон окончен и народу на дачах нет (совсем!), то в эфире чисто, помех нет. Но как только потеплеет и появляется народ, то даже ТВ каналы тонут в помехах если далеко от телевышки. На аналоговых каналах муар, сеточка, точки, черточки. А цифровое ТВ глохнет напрочь, показывает качество сигнала от 0 до 10%.