Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ... Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
Так а что тебя удивляет?
Она питает постоянным напряжением катушку зажигания, а после отключения батареи, разряжает вторичку через дроссель.
Если и есть какие-то колебания - она на них не обращает внимание, поскольку задача в другом - нейтрализовать индуктивность и получить усиление тока.
Ingener Пост: 619301 От 14.Apr.2019 (23:46)
Объясните уже этому старому матросу на видео, что
1 - лампа, горящая на 400Вт, полностью засветила бы камеру
2 - он не смог бы держать в руке лампу, горящую на такой мощности. Даже 100Вт не смог бы.
Он просто думает что самый крутой ваттметр в метрологии это ЛАМПОЧКА.
sharp Пост: 619863 От 20.Apr.2019 (09:23)
Так а что тебя удивляет?
Она питает постоянным напряжением катушку зажигания, а после отключения батареи, разряжает вторичку через дроссель.
Если и есть какие-то колебания - она на них не обращает внимание, поскольку задача в другом - нейтрализовать индуктивность и получить усиление тока.
Так это ДС/ДС конвертор. И чего здесь нового? Я охуеваю.
Микросхема 33063, резисторы, конденсаторы, два диода, индуктивность.
Вот и все.
На рынке лопатой их греби за бесценок.
rsersh Пост: 619867 От 20.Apr.2019 (10:10) Pavel1, а если вспомнить патент теслы на электричество из воздуха? ток там мощность мизер.
Мы знаем напряженность статического поля в поверхности земли около 150В
на метр высоты. Ток мизерный. Тесла подымал свою мачту на десятки
метров. Экономически это не выгодно, овчинка выделки не стоит.
Все это в унитаз.
Pavel1 Пост: 619869 От 20.Apr.2019 (10:18)
Экономически это не выгодно, овчинка выделки не стоит.
Все это в унитаз.
Петь, у тебя неправильные представления о работе контура во внешнем поле.
Вспомни схему передатчика- контур, лампа и источник питания.
Начинает выдавать переменку за счет энергии источника постоянного тока.
А теперь замени источник постоянного напряжения на ионосферу.
Остается контур и лампа. За счет какой энергии будут колебания в контуре?
И не забывай. что контур может собирать энергию не только вблизи себя, но и очень дальнюю.
А в ионосфере энергии пока больше чем во всех электростанциях у людей.
Как такой расклад?
А потом, ионосфера отдавая энергию, сама начинает раскачиваться.
И тогда любой другой контур, даже без лампы, в этом поле начинает вырабатывать энергию.
Ну это то мы баловались, вблизи передатчика делали фонарики без батарейки.
rsersh Пост: 619867 От 20.Apr.2019 (10:10)
ток там мощность мизер.
Нихрена- даже 100 вт лампочка светилась нормально.
Так это и поле то было от небольшого передатчика.
А представь передатчик размером и мощностью ионосферы...
Одна беда- шапочку из фольги не снимешь.
dedivan, возьми лист фольги подними на несколько метров да сам посмотри насколько он у тебя зарядит конденсатор за сутки. А заодно сними разоблачительное видео. мощность там мизерная, хватит вводить людей в заблуждение псевдологическими утверждениями основанными на недостоверных и заранее ложных фактах и доводах. Если хочеш халявы, то найди заброшенный завод, с крышей в несколько квадратных километров из железа не имеющей заземления и утечек на землю заряда, и высотой минимум три этажа, поставь там хороший электролит и транзисторный датчик напряжения который быстренько будет переключать на другой кондер,после зарядки 3-5ти таких кондеров и кой какой отладки и соединения заряженных кондеров сможеш получить какой никакой заряд. Можеш не благодарить.
rsersh Пост: 619874 От 20.Apr.2019 (11:06)
dedivan, возьми лист фольги подними на несколько метров да сам посмотри насколько он у тебя зарядит конденсатор за сутки.
Вот видишь, что значит не понимаешь физику?
Кто говорил, что его нужно заряжать?
Как только лист поднимешь, он тут же приобретет потенциал.
И вот теперь подключи его к контуру и синфазно отключи.
Что будет?
phoba | Post: 620595 - Date: 27 Apr 2019 02:24 если бы все было так просто как пишут хабарды и теслы, то каждый третий уже делал бы генераторы свободной энергии. Но либо не все так просто либо все это просто дезинформация для спекуляции. И первое и второе имеют равные доли истины
Видео показывает, что хорошему танцору яйца не мешают. Танец простой, но требует длительной тренировки, наработки мастерства.
Хабард, Тесла,- требуют своего подхода, длительной экспериментальной подготовки, стройных выводов и только на основе накопленной строгой научной последовательной базы,- можно пытаться повторить.
Не очень верится, что хоть у кого-то на скифе есть достойные условия для столь направленных длительных исследований.
1 Нужны профильные знания.(образование архитектор, не всем прокатывает в электронике)
2 Время,- на последовательные исследования.(Единицы у кого оно есть)
3 Достойная техническая база. Отсутствие экономической зависимости.
Если у вас хоть что-то отсутствует из этого скромного списка, кроме как наблюдатель, вам нечего не под силу. Но и это не все...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Я тут спаял схему для Хаббарда - будет подзаряжать батареи, когда напряжение на рабочих конденсаторах вырастет больше настроенной величины... я поставил 13V.
Может кому пригодится просто домой, как защита от перенапряжения... да и в экспериментах вместо разрядника можно использовать для низких напряжений.
Содрал отсюда:[ссылка]
Кстати, вот что нашёл. У тебя выходит за счет падения тока тиристор закрывается, а напряжение, пишут, нужно снижать до нуля.
В открытом состоянии тиристор может находиться сколько угодно долго, пока на него подано питающее напряжение.
Тиристор можно закрыть:
— если уменьшить напряжение между анодом и катодом до U = 0;
— если снизить анодный ток тиристора до величины, меньше тока удержания Iуд.
— подачей запирающего напряжения на управляющий электрод, (только для запираемых тиристоров).