Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
sharp | Post: 624665 - Date: 27 May 2019 08:45
Да это понятно.
Только первичка ТТ - это тот индуктор, которого у Валеры нет.
Правильно,- первичного индуктора у меня нет. В данном опыте нет режима качера и нет режима блокинг генератора. Хотя лавинный пробой знаю неплохо здесь его не применял. Ближе всего подошла zimnyaya, я применил двухтактную схему раскачки. Весь юмор, очень хитрой форме преобразования. Как возникла сама идея? У Смита медленно но выудил основную фишку в преобразовании но точно знал, что Смит скрупулезно изучал и повторял эксперименты Николы Тесла. Решил в сотый раз полистать патенты и посмотреть через призму Смита. И вдруг обнаруживаю нечем неприметный рисунок откуда Смит взял идею. Все бери и повторяй. Но меня начала преследовать мысль, что я очень хорошо знаю эту схемотехнику но где ее видел не могу понять... Через какое-то время понял, эта схема встречается сплошь и рядом в бытовом телевизоре, а я четыре года работал теле мастером. Мигом собрал схему из ходя из своих запросов и она идеально заработала. Получается знал и принцип и схемотехнику, а пришел через много лет упорного труда через Смита и Никорла Тесла сразу применить знания не мог! Что требовать с вас у вас за редким исключением есть опыт и профильное образование путь к постижению у вас все равно будет свой. Даже если полностью покажу и схему и в деталях но сохраню один момент то даже не сомневаюсь повторить будет очень проблемно. У каждого автора изобретения есть фишка которую он тщательно скрывает показывая все и рассказывая все лишь сохраняя свое открытие неприкосновенным. Это я понял на собственном опыте. Опыт который показан на видео, это усилитель тока...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Нам обьясняли когда то механизм лавинного пробоя в кристале очень подробно, и смысл был в том, что именно скорость нарастания напряжения вызывает этот эффект
Это препод тебе отсталый попался.
Классический лавинный пробой- это диод Зеннера- стабилитрон.
Ничего там не зависит от времени- только напряжение, и он пробивается вполне обратимо.
В транзисторе то же самое происходит в коллекторном переходе, но при этом инжектируется большой заряд в базу- и транзистор резко открывается, после этого пробой заканчивается и транзистор закрывается.
А от скорости нарастания- другой процесс- емкостный ток инжектирует заряды в базу и транзистор или тиристор тоже открывается- но это другая физика. Там нет лавины.
Что ты такой невнимательный у меня нет первичного индуктора, мощность могу иметь очень большую
Валера, ты смешной со своими загадками.
Раскачку можно сделать либо магнитным полем, либо электрическим, либо непосредственным подключением к источнику.
Индуктор - это через магнитное поле, конденсатор - электрическое, а непосредственное подключение - через разрядник, диод или контактор.
У тебя раньше был индуктор и разрядник, а теперь что, диод сразу на колебательный контур резонатора?
Поздравляю, Валера - это было гениально.
Только зачем напускать столько туману и прятать схемы?
Олег, у Валеры просто детекторный приемник, сворованный у Попова, токо сигнал напрямую от катухи и с высокими вольтами, а разрядник, как предохранитель. Я тебе эту идею говорил при встрече несколько лет назад, только со многими приемниками и через эфир, чтоб из планиды электроны не высасывать, вдруг чего неприятное будет. Но ты уставший был, чо то пробормотал про зону невидимости и упал.
но говорил умно и аргументировано. Чтобы что то исчо выяснить, растолкать тебя не удавалось, приходилось звонить по мобиле, находясь в двух метрах от тебя, тогда ты вразумительно отвечал.
valeralap Пост: 624693 От 27.May.2019 (13:04)
sharp | Post: 624665 - Date: 27 May 2019 08:45
Да это понятно.
Только первичка ТТ - это тот индуктор, которого у Валеры нет.
Правильно,- первичного индуктора у меня нет. В данном опыте нет режима качера и нет режима блокинг генератора. Хотя лавинный пробой знаю неплохо здесь его не применял.
Да мы просто обсуждали блокинг генератор, качер и эффект лавинного пробоя.
Меня в данный момент интересует какой схемой обычный колебательный контур на феррите раскачивать, чтобы ничего не грелось и нормальная мощность была
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
sharp Пост: 624686 От 27.May.2019 (12:34)
Схему можно увидеть?
Здесь можно увидеть рассуждения о емкостном токе, размножении зарядов, усилителе тока и чём угодно еще, кроме схем, они здесь запрещены.
Иначе пурга может рассеяться и окажется, что говорить было не о чем
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
sharp Пост: 624629 От 27.May.2019 (10:12)
Что ты такой невнимательный у меня нет первичного индуктора, мощность могу иметь очень большую
Валера, ты смешной со своими загадками.
Раскачку можно сделать либо магнитным полем, либо электрическим, либо непосредственным подключением к источнику.
Индуктор - это через магнитное поле, конденсатор - электрическое, а непосредственное подключение - через разрядник, диод или контактор.
У тебя раньше был индуктор и разрядник, а теперь что, диод сразу на колебательный контур резонатора?
Поздравляю, Валера - это было гениально.
Только зачем напускать столько туману и прятать схемы?
Олег, у Валеры просто детекторный приемник, сворованный у Попова, токо сигнал напрямую от катухи и с высокими вольтами, а разрядник, как предохранитель. Я тебе эту идею говорил при встрече несколько лет назад, только со многими приемниками и через эфир, чтоб из планиды электроны не высасывать, вдруг чего неприятное будет. Но ты уставший был, чо то пробормотал про зону невидимости и упал.
Что там у Попова с Маркони можно украсть? У меня создается впечатлении, что вы даже недопонимаете что видите на видео, а бросаетесь сразу (отписываться) Это решение не гениальное оно уникальное в гениальности. Загадка для меня твой беспричинный смех. Уникальность такого решения увязать кучу компромиссных задач. А sharpу смешно... Как вы собираетесь что-то добиться на альтернативной ниве? Вы ходите сюда ржать? Мне времени жалко на такой вид общения.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Зимняя, это не пурга, просто никто не хочет выкладывать умные идеи, а глупые пожалуйста, ешь не хочу. Но и в глупых есть зёрна, ежели вдуматься. А Валера сноб и женоненавистник, это присуще многим пожухлым стариканам.
У меня создается впечатлении, что вы даже недопонимаете что видите на видео
Лапыч, а что там можно понять?
Таких искрилок-дрочилок полный интернет...
только толку еще не было...
еще .лять есть катушки-хитрушки в запасе...правда ведь?
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Вы ходите сюда ржать? Мне времени жалко на такой вид общения.
Валера, не принимай близко, ты просто слишком высоко, приходится выдумывать разные фантастики, как попытки расколоть тебя на суть. А что делать? Здесь все хитрые, не только ты. А на ржание не обращай внимание, это провокация. Как все же с контуром и диодом?