Post:#619109 Date:13.04.2019 (08:34) ... Какие эмоции мешают подчинить своё сознание и память, себе, и это прекрасно демонстрируется в фильме "Тень"[ссылка]
Возможно режиссёр этого фильма имеет личный опыт владением своего сознания и решил им поделитьсЯ. Предлагаю внимательно и вдумчиво посмотреть данный фильм, и отписаться своими выводами.
neama Пост: 620648 От 27.Apr.2019 (15:05)
Я ответил, тебя не устраивает форма ответа. Что тут сложного или не понятного? Сформулируй другой вопрос, или попробуй принять имеющийся. Имхо все просто, не стоит усложнять.
В чём для тебя сложность этой формы:
1. Папа и мама авторы твоего тела? нет/да
2. Твоё тело носитель тебя (инфы под ником Няма)? нет/да
3. Ты, Няма, - инфа? нет/да
Мне важна именно эта форма твоих ответов для дальнейшего продолжения интересной дискуссии.
Тебе ж Няма ответил. Не знаю, кроме одного: Няма есмь. А ты домогаешься от него рассказа о твоих "тараканах".
Ты уверен, что без осознания этой есьмости, ответа себе на свой же вопрос, кто-что есмь есьмость(?), вообще есть смысл рассуждать о существовании действительной реальности? Притом, если даже каббалу не изучаешь.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
neama Пост: 620648 От 27.Apr.2019 (15:05)
Я ответил, тебя не устраивает форма ответа. Что тут сложного или не понятного? Сформулируй другой вопрос, или попробуй принять имеющийся. Имхо все просто, не стоит усложнять.
В чём для тебя сложность этой формы:
1. Папа и мама авторы твоего тела? нет/да
2. Твоё тело носитель тебя (инфы под ником Няма)? нет/да
3. Ты, Няма, - инфа? нет/да
Мне важна именно эта форма твоих ответов для дальнейшего продолжения интересной дискуссии.
Тебе ж Няма ответил. Не знаю, кроме одного: Няма есмь. А ты домогаешься от него рассказа о твоих "тараканах".
Ты уверен, что без осознания этой есьмости, ответа себе на свой же вопрос, кто-что есмь есьмость(?), вообще есть смысл рассуждать о существовании действительной реальности? Притом, если даже каббалу не изучаешь.
И ты в размывание пустился.
Вы очень крутые ребята, вы уже и бога сосчитали и всё вокруг перечли.
Я в сторону, я вашего понимания не достоин.
мы уже как то с Боярином дискутировали о двоичности, мультвариативности мира.
похоже Боярина ответы состоящие из вложеностей не устраивают принципиально...
не стоит усложнять простое... но для продолжения той беседы которую хочет вести Боярин ему надо получить бинарный ответ... а с этим я помочь не могу, о чем и сказал...
з.ы. Феме спасибо... есьмость, хорошее слово, хотя эт ближе с сбаловским заморочкам, мир языка не моя любимая стихия... он слишком упрощает концепты... (транспонирует идею в заданную мерность восприятия - что не возможно без потери смысла)
neama Пост: 620648 От 27.Apr.2019 (15:05)
Я ответил, тебя не устраивает форма ответа. Что тут сложного или не понятного? Сформулируй другой вопрос, или попробуй принять имеющийся. Имхо все просто, не стоит усложнять.
В чём для тебя сложность этой формы:
1. Папа и мама авторы твоего тела? нет/да
2. Твоё тело носитель тебя (инфы под ником Няма)? нет/да
3. Ты, Няма, - инфа? нет/да
Мне важна именно эта форма твоих ответов для дальнейшего продолжения интересной дискуссии.
Тебе ж Няма ответил. Не знаю, кроме одного: Няма есмь. А ты домогаешься от него рассказа о твоих "тараканах".
Ты уверен, что без осознания этой есьмости, ответа себе на свой же вопрос, кто-что есмь есьмость(?), вообще есть смысл рассуждать о существовании действительной реальности? Притом, если даже каббалу не изучаешь.
B ты в размывание пустился.
Вы очень крутые ребята, вы уже и бога сосчитали и всё вокруг перечли.
Я в сторону, я вашего понимания не достоин.
не виляй филейной частью тушки, понимать ты понимаешь... и о чем речь, и как это работает... другое дело можешь ли ты достичь своего результата на сих вводных данных.
neama Пост: 620665 От 27.Apr.2019 (16:19)
мы уже как то с Боярином дискутировали о двоичности, мультвариативности мира.
похоже Боярина ответы состоящие из вложеностей не устраивают принципиально...
не стоит усложнять простое... но для продолжения той беседы которую хочет вести Боярин ему надо получить бинарный ответ... а с этим я помочь не могу, о чем и сказал...
з.ы. Феме спасибо... есьмость, хорошее слово, хотя эт ближе с сбаловским заморочкам, мир языка не моя любимая стихия... он слишком упрощает концепты... (транспонирует идею в заданную мерность восприятия - что не возможно без потери смысла)
Двуногому многонога не понять, а многоногу до двунога не снизойти, поэтому двуног остановится. Спасибо за дискуссию.
Боярин Пост: 620664 От 27.Apr.2019 (16:18)
И ты в размывание пустился.
Нет, я напротив пустился в ясность. Я знаю что есмь. А вот все остальное это только домыслы, фантазии, и учебники по управлению психикой.
Еще раз, реши вопрос что есмь ты, и все твои вопросы сами собой отвалятся. Ну хотя бы попробуй найти ответ...
ЗЫ Вот Бонба, к примеру, он фактически согласился, что он есть несколько сот грамм неокортекса от которого растут его ноги, руки и вся остальная Вселенная. Он почти что угадал, скажи б еще что он это центр Мира, пропадёт когда осознание самости, пропадет и весь остальной Мир. Ну во всяком случае для его сознания. Отличие, он считает что его "ЦУП" съедят черви, я же считаю, что "ЦУП" он вечен, что для него нет временных категорий. Ну и в отличии от Бонбы, я не знаю кто что и где этот "ЦУП".
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
neama Пост: 620648 От 27.Apr.2019 (15:05)
Я ответил, тебя не устраивает форма ответа. Что тут сложного или не понятного? Сформулируй другой вопрос, или попробуй принять имеющийся. Имхо все просто, не стоит усложнять.
В чём для тебя сложность этой формы:
1. Папа и мама авторы твоего тела? нет/да
2. Твоё тело носитель тебя (инфы под ником Няма)? нет/да
3. Ты, Няма, - инфа? нет/да
Мне важна именно эта форма твоих ответов для дальнейшего продолжения интересной дискуссии.
Тебе ж Няма ответил. Не знаю, кроме одного: Няма есмь. А ты домогаешься от него рассказа о твоих "тараканах".
Ты уверен, что без осознания этой есьмости, ответа себе на свой же вопрос, кто-что есмь есьмость(?), вообще есть смысл рассуждать о существовании действительной реальности? Притом, если даже каббалу не изучаешь.
B ты в размывание пустился.
Вы очень крутые ребята, вы уже и бога сосчитали и всё вокруг перечли.
Я в сторону, я вашего понимания не достоин.
не виляй филейной частью тушки, понимать ты понимаешь... и о чем речь, и как это работает... другое дело можешь ли ты достичь своего результата на сих вводных данных.
Виляет Неама, ты продолжил вилять, мне нечем вилять, мои вопросы конкретно-двоичны. Не желаете отвечать. Останавливаемся, что бы не тратить время на хождения по кругу.
Боярин Пост: 620664 От 27.Apr.2019 (16:18)
И ты в размывание пустился.
Нет, я напротив пустился в ясность. Я знаю что есмь. А вот все остальное это только домыслы, фантазии, и учебники по управлению психикой.
Еще раз, реши вопрос что есмь ты, и все твои вопросы сами собой отвалятся. Ну хотя бы попробуй найти ответ...
тогда как манипулировать? есть то что работает, вот и не хочется менять... как там никогда не спорьте с дураком, вы окажетесь на его территории и там он задавит вас опытом... другой вопрос что мир не дуален, но очеь хотца поэтому можно покорчить из себя я не такая, я жду трамвая...
Боярин Пост: 620664 От 27.Apr.2019 (16:18)
И ты в размывание пустился.
Нет, я напротив пустился в ясность. Я знаю что есмь. А вот все остальное это только домыслы, фантазии, и учебники по управлению психикой.
Еще раз, реши вопрос что есмь ты, и все твои вопросы сами собой отвалятся. Ну хотя бы попробуй найти ответ...
тогда как манипулировать? есть то что работает, вот и не хочется менять...
Почему даёшь себе смелость обвинять собеседника в том, чего не знаешь наверняка?
Боярин Пост: 620664 От 27.Apr.2019 (16:18)
И ты в размывание пустился.
Нет, я напротив пустился в ясность. Я знаю что есмь. А вот все остальное это только домыслы, фантазии, и учебники по управлению психикой.
Еще раз, реши вопрос что есмь ты, и все твои вопросы сами собой отвалятся. Ну хотя бы попробуй найти ответ...
тогда как манипулировать? есть то что работает, вот и не хочется менять...
Почему даёшь себе смелость обвинять собеседника в том, чего не знаешь наверняка?
токмо исходя из твоего общения. ты же успешный бижнесмен, значится практикующий манипулятор...
Боярин Пост: 620664 От 27.Apr.2019 (16:18)
И ты в размывание пустился.
Нет, я напротив пустился в ясность. Я знаю что есмь. А вот все остальное это только домыслы, фантазии, и учебники по управлению психикой.
Еще раз, реши вопрос что есмь ты, и все твои вопросы сами собой отвалятся. Ну хотя бы попробуй найти ответ...
тогда как манипулировать? есть то что работает, вот и не хочется менять...
Почему даёшь себе смелость обвинять собеседника в том, чего не знаешь наверняка?
токмо исходя из твоего общения. ты же успешный бижнесмен, значится практикующий манипулятор...
Я, ведя дискуссию с тобой, не сомневаюсь в твоей искренности, почему ты сомневаешься в моей? Я когда либо обманул тебя?
как там никогда не спорьте с дураком, вы окажетесь на его территории и там он задавит вас опытом... другой вопрос что мир не дуален, но очеь хотца поэтому можно покорчить из себя я не такая, я жду трамвая... 
