а зачем химикам время, процесс может хоть неделю идти им нужен конечный результат,
Не всегда, иногда очень нужно. и для этого создали специальный раздел науки - физическая химия.
Известный всем Клесов как раз специалист по физхимии. Изучение скорости процессов в ДНК привело его в генеалогию- он там теперь крупнейший специалист. Зная скорости происходящих в ДНК изменений он легко определяет родственные связи различных народов во времени.
А кроме этого все уже обычные заводы по химсинтезу например аммиака работают именно на знании скоростей процессов. Все процессы имеют двухсторонюю направленность- может идти и синтез и распад.
Сдвигая условия реакции в нужную сторону- получают нужный продукт.
Но для этого нужно знать именно скорости реакций.
Под них делается огромная реакционная колонна строго определенной длины- чуть не угадаешь с длиной и потеряешь продукт.
тему перечитывать не стал, да и смысла нет, по истечении некоторого промежутка времени возвращаясь к старым вопросам можно найти новый ответ.
Вот я в очередной раз задался вопросом про ТОК.
собственно не что такое ТОК а в чем разница между током 1А, и 10А ???
Электри́ческий ток — направленное (упорядоченное) движение частиц или квазичастиц — носителей электрического заряда<1><2><3>.
если в проводнике есть ток то он течет по всему объему проводника...
это как шары с горки катать, при равных условиях все катятся одинаково..
если это скорость движения - то ана несколько сантиметров в секунду
Сила тока — физическая величина, равная отношению количества заряда прошедшего за некоторое время t через поперечное сечение проводника, к величине этого промежутка времени
если взять трубу с переменным сечением, то скорость потока в каждом сечении разная, а общий расход воды постоянный...
с током так не получается взяв проводник с разным сечением сила тока постоянная хотя это отношение Q/t
а при чем здесь скорость шариков? измени наклон и добейся такой же скорости как на земле, в чем проблема?
не понял аналогии переспроси, фантазией я и сам богат...
смысл сравнения в том, что приложив разность потенциалов к проводникам разного сечения, электрончики побегут по всему объему проводников, не зависимо от сечения - соответственно количество перенесенных зарядов за единицу времени разное, а сила тока одинаковая!
если взять трубу с переменным сечением, то скорость потока в каждом сечении разная, а общий расход воды постоянный...
с током так не получается взяв проводник с разным сечением сила тока постоянная хотя это отношение Q/t
Это означает, что модель трубочки с водой к току не подходит.
Её нужно выбросить из головы.
В трубочке движущие силы внутри трубочки, а у тока движущие силы- электрическое и магнитное поле- снаружи. Поэтому тонкий проводок или толстый, в одном поле ток через них будет одинаковый.
Это означает, что модель трубочки с водой к току не подходит.
Её нужно выбросить из головы.
В трубочке движущие силы внутри трубочки, а у тока движущие силы- электрическое и магнитное поле- снаружи. Поэтому тонкий проводок или толстый, в одном поле ток через них будет одинаковый.
не Дедуль источник не рассматриваем, если брать классику и говорить что в проводнике движутся электрончики то трубочка с водой как аналогия самое оно!
если рассмотреть переменный ток тут вообще чудеса, движение электронов несколько сантиметров в секунду, а длинна волны в 3см - это 10ГГц частоты, и чтобы при промышленной частоте в 50Гц электрон сдвинулся вообще не реально... однако ток есть.
Алексей0878 Пост: 628980 От 28.Jun.2019 (21:18)
если брать классику и говорить что в проводнике движутся электрончики то трубочка с водой как аналогия самое оно!
Так классики в трубке воду видят, а ток в проводнике нет. От того он у них якобы и течет. А но не течет, гидродинамика здесь не подходит. Здесь скорее проводник "надувается"- чем он тоньше тем сильнее, пока не лопнет. Но надувается не весь сразу, а типа чередующимися "шариками". И эти вот "шарики" действительно движутся хотя и очень медленно. А в согласованной цепи, и вовсе должны по идее стоять не месте.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»