Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
А кусочек графита не забыли вставить в электрод для искры? (может там ядерные реакции в графите дают энергию)
А саму искру разве не надо упрятать под сетки.(может сама искра что то излучает тоже)
А напряжение может стоит увеличить хотя-бы до 4кв? (а вдруг искра будет не такая жирная как требуется)
Как я понял, графит - всего лишь сопротивление. Вообще очень странно, что его включили в схему CSET, т.к. смыл его в составе трубки совершенно не ясен. Искру под сетки прятать, похоже, не надо. Вот патент Грея на CSET, он несколько отличается от набросков г-на Магрэттена.
Другими словами, ты считаешь, что проблема в конверсионной трубке, а не в индуктивной нагрузке на выходе с нее?
повысить напряжение.. хорошая мысль, возможно, стоит попробовать.
Я думаю, что присутствие графита важнее всего, так как есть еще несколько экспериментов с выделением лишней энергии с использованием искры - так вот общее среди всех таких экспериментов я вижу присутствие именно графита как один из элементов разрядника. А в патентах мне кажется рисуют чуть-чуть не то, что бы не так быстро смогли повторить идею. В патенте главное как словами формулу идеи описали.
Совет:
изучите оригинал, - Грея, на труды Линдеманна можно пописать и забыть, он еще тот Лука Мудищев, только народ с пути истинного сбивает.
Сначала начните обсуждать Грея, с раннего и до конца, затем прийдет понимание, а так искрить без НИКАКОГО понимания зачем это и к чему ?
Толку никакого.
Если согласны обсуждать, могу поделится неокоторыми материалами.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Если есть русскоязычный Грей - буду премного благодарен за материалы.
Линдеманну респект. Объяснил все очень доступно. Возможно, его размышления не соответствуют истине, но именно по его труду, сделал свой девайс г-н Магрэттен. И, вроде, девайс работает. Конечно, лучше изучать оригинальные материалы изобретателя, но он ведь, наверняка, ни раз cхитрил в описании
Относительно понимая процессов, уверен, что оно придет не только на основе изучения чужих публикаций и научных трудов, но больше на основе экспериментов и практической реализации изобретений.
1.Угольный резистор при таком напряжении и токе должен очень сильно шуметь на СВЧ. Это то же самое что магнетрон в радиолокаторе, за которым наблюдал Грей. Уголь должен быть герметизированный, иначе сгорит, и не графит, обычный активированный уголь дает то сопротивление при тех размерах. Можно попробовать древесный.
2.Обкладки конденсатора эмулируют поверхность Земли и ионосферу. Конденсатор должен быть "бумажный", в смысле рулонный, в кол-ве 1 штука на один коммутатор. Кондер нельзя ничем шунтировать, в смысле доп. ВЧ конденсаторами. Кондер - очень критичный элемент, возможно надо пробовать с разными типами.
3.Длительность импульса при применении угольного резистора вероятно большой роли не играет, главное чтобы лампа выдержала. Спад импульса без резистора должен быть не более 10 наносекунд, тогда получаем эхо-импульс из конденсатора как минимум тройного напряжения длительностью 100 - 120 наносекунд, проверено. Поэтому длинный электрод высоковольтным анодом и назван Греем. Длительности импульсов надо подбирать экспериментально исходя из желаемого энергобаланса.
4. Сетки и их нагрузка должны эффективно "поглощать" импульс чтобы тройным напряжением не пробило кондер или лампу. Страховка при недостаточно эффективном поглощении, например при отключенной нагрузке - внешний дополнительный разрядник (в патенте).
5. Выходной транс должен позволять без потерь понижать напряжение коротких импульсов. Типичный такой транс - выходной широкополосный трансформатор для КВ-передатчиков, намотанный коаксиалом на НЧ-феррите, первичка -центральная жила, вторичка - оплетка или ее часть.
6. Очень вероятно что центральный длинный электрод мог быть подогреваемый, тогда смысл его и сеток - аналог газового выпрямителя(газотрон), клапан, который пропускает только верхнюю, более положительную часть импульса в нагрузку, не давая конденсатору разряжаться.
MSN Пост: 61427 От 13.Mar.2007 (02:41)
Совет:
изучите оригинал, - Грея, на труды Линдеманна можно пописать и забыть, он еще тот Лука Мудищев, только народ с пути истинного сбивает.
Сначала начните обсуждать Грея, с раннего и до конца, затем прийдет понимание, а так искрить без НИКАКОГО понимания зачем это и к чему ?
Толку никакого.
Если согласны обсуждать, могу поделится неокоторыми материалами.
А где есть оригинал?
Чтобы обсуждать, хотелось бы иметь основу на которой рассуждать.
Что касается Линдемана - эффекты описанные им, по крайней мере внешне, соответствуют описаниям эффектов получаемых Тесла (так, что параллель с Греем он провел правильно... мне так кажется)... Вобщем-то все, что он пишет вроде логично... А почему Вы так на него... может более развернуто можно?
А материалами поделиться... ну это было бы щедро , материалов их всегда не хватает...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Мне тут в руки прыгнула книжка "занимательная ядерная физика" Мухина 1972 г.,может чего вычитаю.
На данный момент понял,что т.к. ваш разряд это плазма ,а плазма -четвертое состояние вещества ,то надо это учитывать в моделирование того что там может происходить.++++++Плазма состоит не из атомов,а непосредственно из ядер(или ионов) и электронов ,не связанных между собой. И в этом все сводится к свойствам протонов ,нейтронов и электронов.
Нейтрон из-за отсутствия у него электрического заряда электромагнитное взаимодействие у него проявляется относительно слабо (только за счет наличия магнитного момента) . Основными видами взаимодействия нейтронов является упругое и неупругое рассеяние нейтронов ядрами и ядерный захват. Относительная вероятность этих процессов зависит от свойств среды и энергии нейтронов . Известно ,например ,что быстрый (Т-2 Мэв) нейтрон ,попавший в графит ,испытывает серию упругих соударений с ядрами углерода и постепенно теряет свою кинетическую энергию (замедляется) ,пока (примерно через 110-120 соударений) она не сравняется с энергией теплового движения атомов.(вспомните способ заглушения атомных реактров). Такие нейтроны называются тепловыми. Кинетическая энергия таких электронов зависит от температуры среды(замедлителя) .+++++ Вернее ,наверно обратная зависимость. Т.е. с графитовыми электродами энергию разогнанных нейтронов плазмы мы трансформируем в тепловую энергию графита ,попросту они будут нагреваться,успокаивая элементарные частицы. Которую можно вытащить допустим с помощью термоэлектрическим элементов ,КПД которых очень низка ,может только современные ,которые применяются в водородных автомобилях.
А если мы хотим вытащить энергию ядерных взаимодействия ,что по любому больше ,то про углерод надо забыть наверно . Тут есть табличка 5 вариаций ядерных реакции под действием заряженных протонов разных энергий с литием . Так вот ,нат выходе этих реакций энергия колеблется от отрицательной (эндоэнергетическая)(потреблеение) -1,65 Мэв ,до положительной (экзоэнергетической)(освобождение) + 17,3 Мэв. (это прилично).
Следовательно не всегда энергия рекомбинации больше энергии развала. А зависит от уровня начальной энергетической накачки .
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Заменил центральный стальной стержень с 5мм на 2мм велосипедную спицу, поставил в разрыв графитовый стержень, как на патенте конверсионной трубки. Искровой промежуток пришлось сократить до ~0.8мм. Искра стала скромнее. Цифровой тестер больше ничего не показывает - выдает ошибку измерения. Лампочки не светятся. Ищу стрелочный тестер.
Да, вот еще что. В медных трубках дырки я не сверлил т.к. не нашел этому адекватного обоснования. Лидеманн лишь предполагает, что там могла бы быть сетка, а Магрэттен пишет, что отверстия в меди вообще не нужны.
Лучше взять ,мне кажется ,металл на оболочке которого много ,а соответственно неустойчиво сидящих электронов . Например сварочные вольфрамовые электроды (их (электронов)там 6 шт).,продаются по 50-80 руб шт. Не зря спираль лампочек накаливания делают из вольфрама ,хотя он хрупок ,и тонкую проволоку трудно делать. А лампочки и фотоны дают и тепловое излучение . И вообще Фролов предполагает ,что виной избыточного выхода молекулярных реакций в той лампе ,является развал ,а затем рекомбинация молекул закаченного газа на вольфрамовой проволоке накаливания. (См. в файлах не помню какой журнал "Новая энергетика" ).
Еще : число протонов в ядре совпадает с его порядковым номером Z в периодической системе элементов,числот нейтронов равно N=A-Z ,где А-массовое число.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."