htiandr | Post: 612251 - Date: 14 Feb 2019 06:52
Некоторые тут хвастались что знают кучу способов борьбы с противо-ЭДС.
Рассказать нам, видимо, жена не разрешает.
Любая схема по выработке энергии имеющая главным элементом разрядник не имеет противо ЭДС.
Схема содержащая реактивную емкость в основной цепи не имеет против ЭДС.
Схемы с низкой индуктивной связью практически не имеют против ЭДС или доля ее очень ничтожна.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ФЕМЕ | Post: 612250 - Date: 14 Feb 2019 06:48 Валера, а ты что хочешь сказать, что не индукция меняется в индуктивности, а типа Генри там засел и подкручивает чегой то?
А что тебя с Кирхгофом разве не учили пользоваться эквивалентами схем, для расчетов?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Не знаю как Кирхгофа, меня точно не учили отвечать вопросом на вопрос. Был задан конкретный вопрос по дополнительной обмотке- по более толстому сечению её провода, а не по расчетам схем. Притом, я трохи для себе, эквивалентов никаких не заховал.
ЗЫ Вон, Мисс тебе даже "наскальный рисунок" выложил , где показан ток нагрузки. И он течёт через последовательные обмотки, где сопротивление первичной всегда больше чем вторичной. Так что, хоть если даже и за ноль принять сопротивление вторички, общие сопротивление в контуре определяет в основном именно первичка.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Но...
Если опять же смотреть автотрансформатор как повышающий и чтобы соблюдался ЗСЭ то по глючному варианту рисунка у него всё равно толстой должна быть первичная обмотка..
valeralap Любая схема по выработке энергии имеющая главным элементом разрядник не имеет противо ЭДС.
С чего бы вдруг?
Разрядник в почете у теслятников. Но сам он использовал их не от их волшебных свойств, а потому больше нечего было.
До изобретения инверторов оставались очень долго, а переменку как-то надо получать.
В лучших традициях тех времен, на первичку через искру подавались очень короткие импульсы. Засечь из сложно, выхлоп от них небольшой, а уж противо-ЭДС тем более. Но оно никуда не девается.
Создай перекачку с более-менее приемлемой эффективностью и все сразу стане заметно.
Может я чего не знаю, но по классике так.
Наш dedarhimed как-то пытался убедить, что вот ударил только полем по краям обмотки, да так коротенько, что даже ток не успел потечь, а на вторичке уже чего-то вылезло. И, типа, халява.
По моему, он даже самого себя не убедил.
2)
Схема содержащая реактивную емкость в основной цепи не имеет против ЭДС.
А какая еще бывает емкость? Корпоративная?
Возможно, ты имел в виду распределенную емкость по обмотке?
Как предложил Мишин, а до него еще несколько изобретателей волшебных трансформаторов.
Такие я сам мотал и пробовал крутить так и эдак. Чудес не разглядел.
3)
Схемы с низкой индуктивной связью практически не имеют против ЭДС или доля ее очень ничтожна.
То же что и в п.1 Там очень быстро, а тут очень слабо.
Чем слабее, тем сложнее заметить.
У радиостанции и приемника вообще эффект отсутствует.
Обдумай мою модель транса, как рычага, и 1 с 3 пунктами сами отвалятся.
Со вторым уточняй, чего имел ввиду.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Хочешь тонкий, - намотай сам.
Вы как чукчи из анекдота "..а меня довезёт?" берёте обычный транс, делаете из него автотрансформатор, потом спрашиваете, почему вторичка из толстого провода.
gluk Пост: 612287 От 14.Feb.2019 (14:22)
"...почему провод толстый?.."
Хочешь тонкий, - намотай сам.
Вы как чукчи из анекдота "..а меня довезёт?" берёте обычный транс, делаете из него автотрансформатор, потом спрашиваете, почему вторичка из толстого провода.
Ну это точно как у чукчи будет, у трансформатора если спрашивать!
"телефона-телефона, чукча писать хочет..."(с)
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Ihtiandr | Post: 612266 - Date: 14 Feb 2019 09:26
1)
valeralap Любая схема по выработке энергии имеющая главным элементом разрядник не имеет противо ЭДС.
С чего бы вдруг?
Я выделил ГЛАВНЫЙ элемент схемы, а не в качестве громоотвода или электрошокера.
Схемы притом рабочие есть в патентах Тесла именно реактивной емкостью как главный элемент схемы, где против ЭДС отсутствует.
Со слабой магнитной связью схемы очень интересные мощность можно иметь очень большую но как всегда есть ограничивающее но преобразование уже полученной мощности в удобное для пользования.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
sbal | Post: 612275 - Date: 14 Feb 2019 10:11
Валера, так почему провод, - толстый?
И длинный...
gluk правильно говорит. sbal, мотай тонким не доходит через голову дойдет через онанизм руками, потом глядишь и голова работать станет.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Это ты про транс свой с главной странички аля-кавитация?
Апосля со слезами здесь отписывал мол железо фуфло, то ли дело гранаты
Спустя пару годиков сам проверил, в связи с чем и задал сей вопрос, ещё раз: почему толстый?