Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih Пост: 608245 От 26.Dec.2018 (16:33)
Это твои фантазии по поводу трехмерного пространства времени. Время не отделимо от 3д Пространства, этот процесс определяет темп взаимодействий именно в 3д пространстве.
Может быть и не время. Оффизики настаивают что в сингулярности только энергия есть а пространства и времени нет.
Ты хочешь сказать, что темп взаимодействий в 3д определяет не процесс "Время", а нечто другое? Опять фантазии.
А теперь прочитай вот сие [ссылка]
Это на тему "предугадывания".
Причём "что то" напомнило, подтолкнуло, - поделись, мол надо, ну да, вижу, действительно надо
Greyver Пост: 608262 От 26.Dec.2018 (18:16)
для осуществления стабильности-осознания мерности делятся группами по три. Тоисть, даже ежель "реальное" пространство вдруг станет 4-х мерным, то для нас одна из координат просто выпадет из осознания, как и не було... и "физически" тоже скорей всего выпадет, "переместившись" в чего-нибудь ещё...
Я так и знал, что ты это скажешь!
Этот вариант твой я хорошо помню. Но дело-то в том, что такие мерности - есть они или нет, появляются или исчезают - они никак не сказываются на реальном мире. Никак. Так что скорее всего их нет совсем, чем они есть с таким непредсказуемым движением. "То явятся, то - растворятся..."(ц)
Ты хочешь сказать, что темп взаимодействий в 3д определяет не процесс "Время", а нечто другое?
Именно так. Не процесс "Время" - это что то внесистемное, а обычное движение материи, скорость движения.
Опять фантазии. По поводу сингулярности - выбрось это из головы. Если у Альберта плотность энергии пространства равна нулю - постулат, то сингулярность возникает (в теории, конкретно в ОТО у Альберта) обязательно.....
Везде в пространстве, откуда приходит свет далеких галактик, звезд и не понятных объектов - везде наблюдаются взаимодействия. То есть энергия как мера взаимодействия - не равна нулю.
А вот тут ты не понял и Альберт не понял что сам ляпнул.
А в принципе правильно- энергия переходит из одной мерности в другую, в процессе движение материи. Там убыло- тут прибыло, в сумме ноль.
По этому поводу я предложил не наделять саму материю никакими свойствами. Мы о ней ничего не знаем.
Так я и не наделяю, всего лишь приписываю ей возможность движения и наличие своего вместилища= мерностей.
Все разнообразие мира - оно в организации движения материи, взаимодействий. Материя - одна.
Да, именно так все и обстоит.
Весь вопрос в том где это движение происходит. Я же постоянно спрашиваю, покажи пальцем куда идет время. Куда материя движется?
Она куда то движется определенно, но в наших 3Д этих направлений нет.
Почти повторяешь меня, почти, но опять в сторону уводишь по поводу времени. Передача энергии в Пространстве (от одной элементарной частицы к другой или от одной галактики до другой) - это происходит через упругие свойства решетки пространства.
Все правильно ты понял- я про другое. Почему время идет только в одну сторону. Это упругостью не объяснить. Это термодинамика- только от горячего к холодному идет передача.
Теперь представь что в каждой точке нашего пространства есть и горячие и холодные и идет передача энергии от одного другому- идет время.
Как такое может быть без особой мерности. По твоему горячие в одной стороне, холодные в другой, и чтобы у тебя двигалось время тебе нужно метаться туда сюда.
Да, ещё. Те якобы три твоих постулата, которые ты хотел поставить во главу модели - это не постулаты, а выводы из тех знаний, которые установлены достаточно достоверно. Они служат для проверки - правильно ди мы строим модель, или ошибаемся.
Абсолютно точно. Я их и не называл постулатами. Это именно то, что мы знаем. И логическая связь между ними. Именно про логику я и спрашивал- есть ли какие замечания.
Это самое начало построения модели должно быть.
Все остальное - уже следствия. Ты эти три ступень и перепрыгнул, сразу дальше начал смотреть.
Greyver Пост: 608250 От 26.Dec.2018 (17:38)
На 20 лет вперёд? Это невозможно.
попробуй задать вопрос, ответ будет обязательно, другое дело в котором виде ответ прибудет.
Не, это у меня по поводу "Фактически методика в просчете вариантов - следствий, на основе всего что было до сего момента." (ц) Просчитать на двадцать лет вперёд невозможно.
В моей методике на большое время я получаю ответ в виде "картинки" - так что ответ... практически однозначный... Практически - представь, что тебе пришла по почте вырванная страница журнала из будущего - на что у тебя хватит ума и сообразительности понять, то твоё. Недостаток - невозможно установить дату "картинки", ежель это не листок из календаря...
Пс. У разных нострадамусов другое - они к дате привязывают непоймичего, тут да, вид ответа может быть весьма нетривиальным.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih Пост: 608245 От 26.Dec.2018 (16:33)
Чего уж о мерностях говорить, - они ведь являются теоретическими "детьми", наследниками ОТО
Это гео-метрия - измерение земли - наследница ОТО?
Да нет же, зачем так-то? Пока мерности в геометрии - там все хорошо, вопросов нет. А вот когда их затаскивают в физику для объяснения взаимодействий - это плохо. И мне было бы интересно о мерностях говорить, если б кто то сказал, как это сказывается на движении хоть чего-нибудь. Как теория и методы измерения земли влияет на физику движения материи. Как воображаемая кривизна пространства, понятная в рамках геометрии любой мерности - определяет гравитационное взаимодействие. Никак.
По вашему получается, что кроме материи и ее движения есть физические мерности. Но их не видно, не даны в ощущения. Как они с материей-то взаимодействуют - есть хоть какая-то представимая модель?
В рамках ОТО и теорий физ вакуума пояснять мне мерности не надо, там я разобрался.
genmih Пост: 608269 От 26.Dec.2018 (18:50)
Но дело-то в том, что такие мерности - есть они или нет, появляются или исчезают - они никак не сказываются на реальном мире.
Это электромагнитное-то поле не сказывается в нашем мире? А оно между тем векторное, то есть трёх-компонентное.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
По вашему получается, что кроме материи и ее движения есть физические мерности. Но их не видно, не даны в ощущения. Как они с материей-то взаимодействуют - есть хоть какая-то представимая модель?
Конечно, любая материя требует вместилища- пространства и возможности движения, направления. Это чистая геометрия.
А законы этого движения- это физика.
Ты утверждаешь что пространство нефизично? Или направление движения?
genmih Пост: 608272 От 26.Dec.2018 (19:07)
Как теория и методы измерения земли влияет на физику движения материи.
Неохота придумывать бытовой пример, так что сразу - преобразования Лоренца вполне ощутимо влияют на физику движения материи при достаточно больших скоростях. Между тем преобразования Лоренца - чисто геометрический эффект, из проективной геометрии.
Как воображаемая кривизна пространства, понятная в рамках геометрии любой мерности - определяет гравитационное взаимодействие. Никак.
Дык "кривизна пространства" и появилась, чтобы втиснуть 4Д в наш реальный 3Д мир. Так что ежель "кривизны" нет, то нет и 4Д, только 3Д. Какое отношение это имеет к другим мерностям?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 608250 От 26.Dec.2018 (17:38)
На 20 лет вперёд? Это невозможно.
попробуй задать вопрос, ответ будет обязательно, другое дело в котором виде ответ прибудет.
Не, это у меня по поводу "Фактически методика в просчете вариантов - следствий, на основе всего что было до сего момента." (ц) Просчитать на двадцать лет вперёд невозможно.
отчего же не? Просчёт идёт от выводов сделанный после проработки "причина-следствие", не проработал, вывод несть правильно, - повторение ситуации, лукавый продрочет, будь уверен , потому и сказал про вопрос, а то может сжечь гнев божиий, он же стыд. Ну то такое, по делам
Недостаток - невозможно установить дату "картинки", ежель это не листок из календаря...
ну да, в одном же "месте", а так да, обложки экономикса
* ой, кажись захватил "US", больше не буду.
Мне кажется, что в теме существует путаница между понятиями мерности и измерения.
Возможно правильно все недостающие оси засунуть в свёрнутые мерности ( на то они и МЕРЫ), а параллельные измерения разнести в 3D слоями по частоте сборки.
Праведы :
Потому, как выше, так и ниже
Людского мира на Планете есть слои,
Отражённые миры иных существ —
И могущественных, и слабых,
Что вовсе не похожи на людей
Кроме как шкала частот трудно придумать эквивалент чего-то разумного выражению ...как выше, так и ниже .....
Кроме как шкала частот трудно придумать эквивалент чего-то разумного выражению ...как выше, так и ниже .....
Так частота это и есть периодические длительности. Это к Времени самое прямое отношение имеет.
Потому и первоматерию я предпочитаю называть материей Времени.
genmih Пост: 608266 От 26.Dec.2018 (18:31)
Ты хочешь сказать, что темп взаимодействий в 3д определяет не процесс "Время", а нечто другое?
Именно так. Не процесс "Время" - это что то внесистемное, а обычное движение материи, скорость движения.
Да ужжж. Ты все забыл... Вернее, на всё забил, на все определения, теперь всё переиначиваешь. Забавно-то как...
А вот тут ты не понял и Альберт не понял что сам ляпнул.
А в принципе правильно- энергия переходит из одной мерности в другую, в процессе движение материи. Там убыло- тут прибыло, в сумме ноль.
Ну да, а как же! И это при обязательном выполнении ЗСЭ "тут". Ты и Альберта-то не читал.
По этому поводу я предложил не наделять саму материю никакими свойствами. Мы о ней ничего не знаем.
Так я и не наделяю, всего лишь приписываю ей возможность движения и наличие своего вместилища= мерностей.
И сразу получаешь материю, которая не в наших мерностях. А как с нашим пространством - введешь еще одну материю
Все разнообразие мира - оно в организации движения материи, взаимодействий. Материя - одна.
Да, именно так все и обстоит.
Весь вопрос в том где это движение происходит. Я же постоянно спрашиваю, покажи пальцем куда идет время. Куда материя движется?
Она куда то движется определенно, но в наших 3Д этих направлений нет.
Время - это не материя. Это организованное движение материи -
процесс. Он осуществляется в любом объеме Пространства, и как река, как просто материя - никуда в пространстве не сдвигается. В каждом объеме Пространства этот процесс идет в своем темпе. А у тебя Время может течь, идти в каком-то направлении в пространстве, потому что у тебя оно, Время - просто материя. Материя времени, как ты говоришь. Потому тебе и хочется постоянно узнать - в каком таком направлении движется Время.
Ответ-то простой - от причины к следствию, раз уж это организованное взаимодействие.
Все правильно ты понял- я про другое. Почему время идет только в одну сторону. Это упругостью не объяснить. Это термодинамика- только от горячего к холодному идет передача.
Теперь представь что в каждой точке нашего пространства есть и горячие и холодные и идет передача энергии от одного другому- идет время.
Как такое может быть без особой мерности. По твоему горячие в одной стороне, холодные в другой, и чтобы у тебя двигалось время тебе нужно метаться туда сюда.
Путаешь ты теплопередачу в Пространстве с ходом Времени. Тролишь? Или как?
inventives Пост: 608279 От 26.Dec.2018 (19:35)
засунуть в свёрнутые мерности
умоляю, не упоминай сие слово "свёрнутые", подумай о ближних здесь, души которых негодують от нарисованного процесса, как то один плющит души по Лоренцу, другой сворачивает и засовывает в.., ну ты понел
Уважь, ибо материально...