Post:#471944 Date:06.06.2015 (00:41) ... 21 августа 1991 года закончился августовский путч в СССР-
24 августа 1991 в центре Киева. Люди приветствуют провозглашение независимости
25 августа 1991 года Линус Товальдс опубликовал ядро Linux Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
Просто совпадение? Можно быть, но есть еще много других совпадений.
Главное- это одинаковая методика зомбирования адептов Линукса и Нэзалежной.
Линуксоидов в мире точно столько же сколько и укропов- около 1 %.
О чем не спросишь линуксоида- ответ : хто нескаче тотмастдай
СовсемДикий Пост: 602590 От 22.Oct.2018 (15:16)
россия, в таком виде как она есть, должна быть уничтожена.
Не россия, а эрэфия должна быть уничтожена. А Россия должна быть освобождена. Но есть желающие уничтожить именно россию, и вова в тех рядах.
- в корень смотришь, это правильно. Ведь как хитро организовали порочный круг: приняли навязанный извне вариант конституции, по которой президент является ее гарантом. По этой конституции – это первейшая его обязанность. А что касается охраны суверенитета РФ, ее независимости и государственной целостности – тут он не гарант. По этой конституции он «принимает меры в установленном порядке» см. п.2 ст 80. Не сказано, что – обязан, а тем более – обязан быть гарантом суверенитета и целостности. Просто принимает меры. Обеспечивают ли «меры» целостность России – об этом ни слова. В такой ситуации президент не может препятствовать тому движению по мосту, о котором говорит Сбал. Пока такая конституция, то без разницы кто - хоть Вова, хоть Дима…
genmih Пост: 603065 От 27.Oct.2018 (09:08)
Пока такая конституция, то без разницы кто - хоть Вова, хоть Дима…
Полностью согласен. Но меня интересует юридический момент (поскольку я и близко не юрист): что означает "уничтожить государство"?
К примеру, возмём вымышленное государство Пиндостан, в котором существует некий реестр коммерческих организаций. Предположим, что в этом реестре зарегистрирована некая коммерческая кампания ЗАО "эрэфия" во главе которой управляющий - раб на галерах - и совет директоров. Устав кампании устанавливает ответственность за свои действия, иначе юристы международного права устроят управляющему либо пышные похороны, либо публичную казнь, за прямое неподчинение, что уже было в истории юриспуденции. А работников кампании "эрэфия" вообще никто не спрашивает. Тоисть, изнутри кампании, юридически ситуацию не изменить. Вопрос: достаточно ли для уничтожения эрэфии порвать нотариально-заверенную регистрацию и выйти из реестра? Или правельные пацаны международные юрысты не позволят этого сделать?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan Пост: 603137 От 27.Oct.2018 (18:31)
Делай что хочешь или что можешь.
- Может и мои 5 коп пригодятся. Не знаю, как там юридически с регистрацией и реестрами. И вообще уничтожать надо не в этом смысле. КМК, есть законный способ изменения конституции изнутри, он обозначен: референдум. Нужный текст должен прописываться, корректироваться, обсуждаться и оттачиваться. Как ПДД, потому что ПДД не на пустом месте придуманы, они погибшими продиктованы. Для начала надо обсудить и четко понять – что прописывать, о приоритетах, важных для России, для ее становления и развития – в ней жить нашим детям, внукам, правнукам… И без оглядки на правильных пацанов, потому что они хай поднимут при любом раскладе – это очевидно. Они ждут любого повода, чтобы своими методами заставить нас вести себя «правильно».
Что сейчас является приоритетным по нашему законодательству? Как не крути – зарегистрированное право собственности. Всё остальное построено для поддержки этого приоритета, так что какие-либо другие доводы во внимание не принимается. Совсем. Это из опыта, а юрысты знали эту истину (для них) еще во времена написания законов о гос регистрации. Для того и писали. То есть у нас уже всё почти как у правильных пацанов. О защите западных ценностей мы слышим чуть не каждый день. А наши где прописаны, кем озвучиваются, как защищены?
И потом - главный вопрос. Неужто большинство россиян за ужасы капитализма, за то чтоб меньшинство «законно» не просто эксплуатировало, а нагло грабило остальных? Ведь это меньшинство кем представлено? И кем оно будет представлено еще через 10 лет? Неужто - «а нам всё равно!!!», то есть - пусть и дальше грабят и вывозят награбленное К СЕБЕ за бугор??? Неужто большинство за то чтобы обучение и образование превратить в платную игру в дебилизм с дебилами? Не верю и надеюсь что большинство против. А конституция? – вот она как раз только «за», а мы пока - одобрямс. Я не призываю вернуться в ссср, я говорю о возможности создания оптимального соц устройства и способа производства изменением конституции, без всяких революций. Понимаю, что всё это достаточно наивно – прям щаз олигархи согласятся и … добровольно поддержат, ага …
Тема – вопросы без ответа. А хочется найти ответы…
Видишь как, даже в этом совпадает. Я вот и подозреваю. что должно быть что то общее у этих проблем.
Что то похожее на фокус иллюзиониста- вот оно всё открыто на твоих глазах делается, а откуда кролик- непонятно.
Есть ложь, есть наглая ложь, а есть хуцпа.
dedivan Пост: 603223 От 28.Oct.2018 (09:20)
Я вот и подозреваю. что должно быть что то общее у этих проблем.
Дык насчет юрыстов не зря вопрос возник - не успел ещё Линус Торсвальд написать ядро к линуксу, как к нему тут же приляпали лицензию, дженерал паблик, ага.
Вопчем, юрысты встретили эпоху свободного софта во всеоружии, тут же превратив его в "открытый"... типа, а какая разница? А такая, что теперь никто не имеет права написать прогу и подарить её человечеству...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal Пост: 603056 От 27.Oct.2018 (02:59)
Западный мир по мосту на ПМЖ в РФ.
концепции миграционной политики [ссылка] –
"В 2012-2017 годах миграционный приток в РФ компенсировал естественную убыль населения и стал источником дополнительных трудовых ресурсов для национальной экономики"
- превышение смертности над рождаемостью названо «естественной убылью». А если всё естественно, то и проблем смертность-рождаемость – НЕТ, значит и вопросов – надо ли исправлять эту ситуацию – НЕТ. Есть другая задача – организовать миграционный поток…
Притулю сюда - в ролике сначала об информационной безопасности говорится
Говорится исключительно о сплошных дырах форточек и маков - если хомячки об этом узнают, куда они побегут? Праильна, в операционку для которой "не нужен антивирус" (тм) Тоисть - в линукс... Вопчем, линукс был грамотно использован как подстава для таких вот хомячков...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
dedivan Пост: 603223 От 28.Oct.2018 (09:20)
Я вот и подозреваю. что должно быть что то общее у этих проблем.
Дык насчет юрыстов не зря вопрос возник - не успел ещё Линус Торсвальд написать ядро к линуксу, как к нему тут же приляпали лицензию, дженерал паблик, ага.
Вопчем, юрысты встретили эпоху свободного софта во всеоружии, тут же превратив его в "открытый"... типа, а какая разница? А такая, что теперь никто не имеет права написать прогу и подарить её человечеству...
Лицензия GPL создана для защиты от хитропопых, которые прогу напишут, выложат бесплатно, а затем сдеалют платной, а с бывших бесплатных пользователей начнут деньги трясти. Или напишут часть какого-нибудь проекта, потом на что-то обидятся и потребуют удалить свой вклад. Она от этих случаев защищает. Не нравится - не используй в своём продукте, никто не заставляет У разработчиков может быть огромное число причин выкладывать исходники безотзывно, или наоборот закрывать - это их выбор, никакие юристы ни к чему принудить тут не могут.
Говорится исключительно о сплошных дырах форточек и маков - если хомячки об этом узнают, куда они побегут? Праильна, в операционку для которой "не нужен антивирус" (тм) Тоисть - в линукс... Вопчем, линукс был грамотно использован как подстава для таких вот хомячков...
Хомячки никуда не побегут, на то они и хомячки, чтобы "как у всех было". У всех (95%) вирусы и дыры - значит так и у него должно быть, по мнению хомячка. Иначе какой же он хомячок
Процессор работает на машинных кодах, он даже не подозревает на каком языке написана программа и какая ось работает.
Человеку же удобнее видеть эти коды на языке ассемблера- это почти те же самые коды. Почему ПОЧТИ?
Потому что некоторые коды не входят в язык ассемблера- разработчики процессора оставили эти коды для своих нужд.
Вот уже первая дыра. на уровне машинных кодов. Использовать ее можно только с помошью языка ассемблера.
Например так: есть код, а слова такого в ассемблере нет. Можно с помощью ассемблера вставить этот код в программу и он будет исполняться.
На Си такого не сделаешь.
Кроме языка ассемблера есть еще программа-транслятор, переводящая язык ассемблера в машинные коды.
Эта программа не одна. Их много разных. У интела - это одно а у мелкософта или борланда- это другое, а у гнуса - это третье.
Язык один, а программы- трансляторы разные, и они по разному выполняют одну и ту же функцию. Каждая строго по своему.
Как раз там самые тонкости работы с кэшем, стэком, вызовами.
Например мелкософтовская винда различает вызовы юзера и вызовы ядра- они по разному обрабатываются своим ассемблером. А гнусы решили все унифицировать- все делают одинаково- им грамотные люди говоряли- так нельзя,
это дыра на дыре. А гнусовцы им в ответ- ну мы же учебную игрушку пишем, отстаньте.
А потом потихоньку затерли в памяти что это игрушка, и начали рекламировать ее для серьезных вещей.
Правда действует эта реклама только не неграмотные мозги. Те кто знает, в страшном сне не поставят на обслуживание банка линух. Он работает на игрушечном учебном компиляторе языка.
В любом обществе всегда есть один процент безнадежно неграмотных, которых бесполезно учить.
Неважно чему- из них всегда получаются либо линуксоиды либо свидомиты либо то и другое вместе.
Вообщето изоляция пользовательских процессов от ядерных на уровне процессора аппаратно делается со времён i386. Можно много чего в код вставить и исполнить, только если в линуксе тебе надо явно где-то этот код найти и запустить, на венде он сам найдётся и запустится, и все привилегии получит, если надо
Yarston Пост: 605348 От 27.Nov.2018 (06:58)
Вообщето изоляция пользовательских процессов от ядерных на уровне процессора аппаратно делается со времён i386.
Ты не понял или специально в сторону уводишь.
Дело в разнице системы вызовов из ядра и юзера.
У линуха это делается стандартно. а в винде это совершенно разные способы. никак не связанные между собой.
Упрощенно - в винде ядро ходит в гости к другим программам через свою дверь, а юзер через свою. В линухе дверь общая- стандарт.
И его категорически не хотят менять именно разработчики компилятора- гнусы.
А далее все просто- если дверь общая, то сейчас модно мазать ручку двери ядом. Ядро, подержавшись за ручку, выпадает в осадок и делай что хочешь.
Так вот вопрос- ты не знал этого, или специально по команде гнусовцев пытаешься это скрыть?
Конечно помогает. В винде вирусы сразу или чуть позже видны. В линухе они не видны вообще. Это не значит что их нет, просто они там как родные живут.
В линухе работает только мантра- вирусов нет.
Действительно, какие же это вирусы, если они врожденная особенность линуха.
Называют их демонами, шеллами, просто мол запустились сами. Дресс код соблюден, через дверку прошли по общему стандарту- какие же это вирусы.
В винде сразу, если кто то полез не свою дверку- тревога, нападение.
Форум - Новые технологии - Сделай сам - Операционная система Linux. Вопросы без ответа.
Честно говоря, я не совсем понял, что ты вообще с чем сравниваешь - ОС Виндус и компилятор GCC? Или что? И по какому критерию? На уровне ассемблера вызовы любых процедур выглядят одинаково - кладём переменные в стек, сохраняем что нужно и передаём управление по новому адресу.