[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Tesla Switch как емкостной преобразователь - Стр.45
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>
Post:#81442 Date:27.09.2007 (05:46) ...
Вовочка! Поначалу вы не хотели применять схему Tesla Switch к данному типу двигателя... Имейте ввиду, то что я написал о ней (схеме) мало кто знает, в инете она интерпретируется совсем не так как "качалка" Сергея Макунина (или Макухина?). Но в том то и смех, что иначе не работает.
Сама схема изложена в деталях (см. ниже) почти верно. Только вот управление биполярными транзисторами осуществляется через заряд емкости коллектора базы каждым из сопряженных аккумуляторов, а затем рассасыванием заряда через коллектор-эммитер. Два нижних управляющих транзистора в составе микросхемы и вынесены для наглядности. Микруха управления SG1524 заменяется SG3524 (разница в температурных режимах использования). Ищите схему комплиментарных транзисторов с исползованием внешней ЭДС(рис 4). Сама микросхема запитывается внешним источником (не показан).
Вообще если кто нарисовал бы схему без уродской расцетастости в лучших традициях замшелых электроников было бы совсем не плохо. Чем мне нравиться эта схема так это отсутствием лишних индуктивных элементов - как то трансформатор.
P.S. И все же ищу возможность испытать схему параметрона с применением белого шума
sharp | Post: 602656 - Date: 23.10.18(06:59)
Если уже заряженные конденсаторы соединить последовательно, то они дадут удвоенное напряжение?

ФЕМЕ | Post: 602657 - Date: 23.10.18(07:12)
Ihtiandr Пост: 602655 От 23.Oct.2018 (06:55)
ФЕМЕ С кондюками проще наглядней и честней.

А причем здесь честность и исследование физических эффектов?
Конденсаты поляризуются, в аккумуляторах протекают химические реакции.
И что мешает если имеются аккумуляторы вначале попробовать "нечестный" опыт провести, а затем уже и "честный".

Хотя процессы изменения плотности электролита, и заряд-разряд конденсатора, это хоть возможно и похожие, но все же разные разности.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 602658 - Date: 23.10.18(07:24)
sharp Пост: 602656 От 23.Oct.2018 (06:59)
Если уже заряженные конденсаторы соединить последовательно, то они дадут удвоенное напряжение?

Пока ты не задал вопрос, я бы был уверен что дадут, теперь засомневался малость.
Но зато известно что при разряде-перезаряде будут обязательно потери. Так что мне лично вообще непонятна идея опытов с конденсаторами.
А вот с аккумуляторами тут интересно. Ведь скажем хоть триста, хоть тридцать, хоть пятнадцать вольт будет зарядного напряжения, ток зарядки от этих источников можно получать. Пусть даже и на 15 вольтах он будет малым, и тогда заряд займёт просто больше времени, но по идее всё равно удастся полностью зарядить пару аккумуляторов, вопрос только что бы емкости на зарядной стороне хватило. И тут с одной стороны вроде бы как ничто и неоткуда не возьмётся как нас тому учили с упорством зомбирования, ну или... Как говорят врачи: Вскрытие покажет.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 23.10.18(07:25) - ФЕМЕ
sharp | Post: 602659 - Date: 23.10.18(08:21)
Только что проверил - да, напряжение складывается.
Так, что конденсаторы можно использовать вместо батарей.

ФЕМЕ | Post: 602662 - Date: 23.10.18(08:42)
sharp Пост: 602659 От 23.Oct.2018 (08:21)
Только что проверил - да, напряжение складывается.
Так, что конденсаторы можно использовать вместо батарей.

Ну складывается, зато при этом и емкость соединения падает в половину.
Хм, а у аккумуляторов...?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Ihtiandr | Post: 602663 - Date: 23.10.18(08:56)
Не совсем понял, мы СЕ взыскуем или с инверторами лысого гоняем?
Для самозапита однозначно кондеры надо.

С акумами вы ничего толком не замерите. Только напругу на них на постоянке, остальное сложнее. А нам надо знать энергию.

А с кондерами просто, зарядил и смотришь осталось ли чего в процессе жонглирования зарядами туда сюда.
Потом поменял схему, опять зарядил за 1 с и снова проверяем.

Было много умников, которые подключали автомобильную свинюгу на 200А/ч, снимали с нее в импульсе 10мА для питания светодиодика и через сутки измеряли стрелочным вольтметром уровень разряда. Да это же СЕ!

ИБ тут на этом поднял не менее 5 тыр.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr | Post: 602664 - Date: 23.10.18(09:02)
В смысле напряжения и тока параллельное и последовательное соединение кондеров и акумов полностью эквивалентно.

Понятие емкости тут не совсем соотносится. Потому что у гальванических элементов есть строгий диапазон рабочих напряжение. А кулоновсие лейденские банки свободны как птицы.

Для одного и того же уровня напряжения последовательное соединение кондеров соответствует половине их емкости, а для аккумуляторов напряжение поделится пополам.

Так что сбрасываем аккумуляторы с паровоза современности!

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
sharp | Post: 602665 - Date: 23.10.18(09:05)
ФЕМЕ Пост: 602662 От 23.Oct.2018 (08:42)
sharp Пост: 602659 От 23.Oct.2018 (08:21)
Только что проверил - да, напряжение складывается.
Так, что конденсаторы можно использовать вместо батарей.

Ну складывается, зато при этом и емкость соединения падает в половину.
Хм, а у аккумуляторов...?

Емкость нам не важна - возьмем побольше конденсатор с запасом.
В любом случае, если на конденсаторах, то емкость должна быть огромной, чтобы за импульс заряд не сливался полностью.

ФЕМЕ | Post: 602667 - Date: 23.10.18(09:29)
Ihtiandr Пост: 602663 От 23.Oct.2018 (08:56)
Было много умников, которые подключали автомобильную свинюгу на 200А/ч, снимали с нее в импульсе 10мА для питания светодиодика и через сутки измеряли стрелочным вольтметром уровень разряда. Да это же СЕ!

Не ну это не серьёзно конечно.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
KomX | Post: 602675 - Date: 23.10.18(11:52)
БЮВ

Поясни. Понятно что аккум заряжается током, но для того, чтобы заряжать надо подавать напряжение больше чем на самом аккуме. Внутреннее сопротивление у последовательных больше чем у параллельных, больший ток идет там где сопротивление меньше. В чем фишка? иль я чего-то не дотумкиваю?

Первична ли подача напряжения, или всё-таки подача тока бОльшего, чем способен усвоить аккумулятор? Первично ли время, или частота, коль мы время соизмеряем частотой? Первично ли сопротивление или скорость протекания процессов? Как правильно заметил ФЕМЕ
задача о яйце и курице

Есть лишь общее для всего этого многообразия, - баланс.
У отдельно взятых сопротивления ли, батареи ли существуют собственные динамические балансы со своими присущими им частотами, потенциалами, токами-потоками. Соединяя их вместе, мы нарушаем эти балансы, порождая процесс нахождения системой нового баланса.
Вот ФЕМЕ ставит риторический вопрос
что в законе Ома из трёх главнее?

На что хочется спросить, - А где в законе Ома учтены внешнее статическое поле, в котором находится замкнутая цепь, или волновое сопротивление среды, в которой аффтор закона обозначает источник эдс и сопротивления? Или эти эдс и сопротивления никак не связаны со средой и не имеют с нею баланса?
Я не зря выше сделал акцент на динамичности баланса. "Нет покоя в датском королевстве", - всё находится в вечном поиске равновесия. Уравновесили причину, - вылезло следствие, и наоборот.
Получать же "пенку" с этого вечного поиска равновесия можно двумя способами, - либо помогать, либо мешать процессу уравновешивания. Разумнее это делать поочерёдно, не упуская из виду выходящую на главную роль скважность сего поочерёдноделания.
Теперь пару слов да мусье Ihtiandr, с его контрагитацией супротив батареек.
Не поможете ли Вы нам, любезнейший, найти частоты собственных колебаний компонент АКБ и, найдя оные, указать нам на аналогичные в конденсаторах. Когда с этим заданием справитесь, рассмотрите эти колебания в параллельном контуре (резонанс токов, кажись) и в последовательном (резонанс напряжений). Различия в этих резонансах поищите, - где там на первое место вылезут разностные частоты, а где суммарные, и какого они "рода-племени". Рассматривайте всё скрупулёзно, ибо все компоненты АКБ разные, с присущими для их унутрянага баланса соотношениями тока и напряжения. Глядишь, и зацепитесь за резонанс напряжения одного компонента и резонанс тока другого.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
- Правка 23.10.18(11:59) - KomX
turist1 | Post: 602679 - Date: 23.10.18(12:53)
Ток это состояние.
Ток в цепи после переходного процесса это такое состояние (заряд) цепи, которое компенсирует или уравновешивает относительно внешней системы отсчета, заряд создаваемый источником питания.
Но переходной процесс это процесс поляризации и перераспределения заряда цепи-тоже ток)
Таким образом ток первичен.
Без изменения вещества не бывает поляризации. Но и поляризация тоже изменяет окружающее вещество.)


- Правка 23.10.18(13:02) - turist1
sharp | Post: 602685 - Date: 23.10.18(14:38)
О как. Тогда извиняйте - самого ввели в заблуждение.
Неудобно получилось.

- Правка 23.10.18(14:41) - sharp
Ihtiandr | Post: 602686 - Date: 23.10.18(14:56)
KomX Не поможете ли Вы нам, любезнейший, найти частоты собственных колебаний компонент АКБ и, найдя оные, указать нам на аналогичные в конденсаторах.


Я про обычный человеческий аккумулятор писал. Гальванический источник тока.
Какие в нем колебания? Что за модель ты используешь?

Что еще творится в коварной паре пластин в электролите? Наверняка вокальные способности и свой интеллект непонятного происхождения.

У аккумулятора есть инертность. Но не надо его рассматривать как обособленную вещь в себе. Инертность из-за его химических процессов, хорошо и досконально изученных.
Ионы в растворе более тормозные, чем электроны в металле. Искать в этой инретности источник халявы как минимум глупо.

Откуда там резонансы токов и напряжений?
Поминание волшебного имени Теслы не поможет.
Так и до гидродинамики кирпича дойдем.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
KomX | Post: 602689 - Date: 23.10.18(15:34)
Жаль, что месье Ihtiandr дал самоотвод.
Про всякие испускания и поглощения квантов электронами при переходах с уровня на уровень он ничего не знает, а значит этого нет и быть не может.
Хорошо хоть не скрыл от нас, что нормальный человеческий аккумулятор - это
Гальванический источник тока.

Может тогда поищите эквивалентную схему конденсатора и покажете нам, где там источник тока. Паче, найдёте где-нибудь этот заветный кружок со стрелкой, покажите нам опыт, где заряженный конденсатор нагруженный резистором создавал бы на последнем постоянную разность потенциалов, пусть даже и непродолжительное время. Буду весьма признателен.

Так и до гидродинамики кирпича дойдем.

Только в случае Вашей искренней заинтересованности.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
neama | Post: 602694 - Date: 23.10.18(16:05)
2 Ihtiandr.
в акуме очень много реакций. дед приводил пример что заряд это совукупность множества реакций. что то идет при высоком токе импульсе, что-то при низком токе.
короче акум очень хитрая штука, гораздо сложнее чем кондер... и чудеса скорее в нем можно найти. самое простое это электричество в тепло. на тесла ключах профит процентов 30 вылезет, если на обычной беньдиньке 10 15.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Tesla Switch как емкостной преобразователь - Стр 45

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт