Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Сегодня на Кольской сверхглубокой не ведут бурение, оно прекращено в 1992 году. СГ была не первой и не единственной в программе изучения глубинного строения Земли. Из зарубежных скважин три дошли до глубины от 9,1 до 9,6 км. Планировалось, что одна из них (в Германии) превзойдет Кольскую. Однако бурение на всех трех, так же как и на СГ, было прекращено из-за аварий и по техническим причинам пока не может быть продолжено.
Видно, не зря задачи бурения сверхглубоких скважин по сложности сравнивают с полетом в космос, с длительной космической экспедицией к другой планете. Образцы пород, извлеченные из земных недр, представляют не меньший интерес, чем образцы лунного грунта. Доставленный советским луноходом грунт исследовали в разных институтах, в том числе в Кольском научном центре. Оказалось, что лунный грунт по составу почти полностью соответствует породам, извлеченным из Кольской скважины с глубины около 3 км.
Подробнее см.:[ссылка] (Наука и жизнь, ЛЕГЕНДАРНАЯ КОЛЬСКАЯ СВЕРХГЛУБОКАЯ)
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Чем можешь обосновать своё заявление о том что сигнал УО слабее чем сигнал от поверхности Луны?
Ну вот, только что сам написал, что найдется множество элементов на поверхности с одинаковой задержкой и общей площадью равной или большей площади УО.
Понял что попался? Задний ход хочешь включить?
Чем можешь обосновать своё заявление о том что сигнал УО слабее чем сигнал от поверхности Луны?
Ну вот, только что сам написал, что найдется множество элементов на поверхности с одинаковой задержкой и общей площадью равной или большей площади УО.
Понял что попался? Задний ход хочешь включить?
Дедушка, у тебя в голове что?
Задержка одинаковая для группы отражателей на поверхности Луны, но задержка то разная у разных групп отражателей, потому что дальности разные.
Кроме того, УО отражатель посылает фотоны узким параллельным пучком к Земле. А от поверхности Луны они расходятся во все стороны.
Опять повторюсь, не болтай попусты, просто расчёт предоставь, тогда будет о чём говорить.
Чем можешь обосновать своё заявление о том что сигнал УО слабее чем сигнал от поверхности Луны?
Ну вот, только что сам написал, что найдется множество элементов на поверхности с одинаковой задержкой и общей площадью равной или большей площади УО.
Понял что попался? Задний ход хочешь включить?
Дедушка, у тебя в голове что?
Задержка одинаковая для группы отражателей на поверхности Луны, но Кроме того, УО отражатель посылает фотоны узким параллельным пучком к Земле. А от поверхности Луны они расходятся во все стороны.
.
Сергей, у тебя странный ход мыслей.Неужели в твою тыкву ни разу не влазит что тебе говорят?Найдётся миллион лтражателей (частичек грунта) расположенных на одинаковом расстояний от приёмника на Земле суммарная мощность сигнала которых в миллион раз сильнее сигнала уголкового отражателя. Ну и.... как ты сам пишешь,сигнал уголкового отражателя идёт очень узким лучом.Причём в ту точку в пространстве из которой он был послан. Тебя уже не раз спрашивали, как он может попасть обратно в точку из которой его выпустили на Луну если эта точка ушла от первоначального положения на сотни километров? У тебя в голове точно каша....
а то что их протеже чушь несет эт как ?
по моему все уже разжевали в теме... особености лунного риголита.
площади уголковых отражателей, расстояние от источника и куда попадет отраженный...
Так ведь халявы хочется да еще и с пендосовским запахом.
Там глядишь и еще что нибудь подбросят, например про пользу пендосовского сжиженного газа, или пользу кокаколы...
missioner Пост: 601057 От 05.Oct.2018 (06:11)
Сергей, у тебя странный ход мыслей.Неужели в твою тыкву ни разу не влазит что тебе говорят?Найдётся миллион лтражателей (частичек грунта) расположенных на одинаковом расстояний от приёмника на Земле суммарная мощность сигнала которых в миллион раз сильнее сигнала уголкового отражателя.
Это выдумка. Заявление абсолютно ничем не доказано. И почему в миллион раз сильнее, а не в миллиард? Врать, так уж врать нагло и с нахрапом.
сигнал уголкового отражателя идёт очень узким лучом.Причём в ту точку в пространстве из которой он был послан. Тебя уже не раз спрашивали, как он может попасть обратно в точку из которой его выпустили на Луну если эта точка ушла от первоначального положения на сотни километров? У тебя в голове точно каша....
Это у вас в голове каша. Идеологическая. Безграмотная. Учёные из разных стран лоцируют Луну, измеряют расстояние до Луны с точностью сантиметры. А это возможно только с УО. У них сигнал попадает обратно. На практике попадает. А вы виртуальные глупости в голове гоняете. Свет распространяется по прямой, со скоростью света, независимо от от того какую скорость имеет источник излучения. И приходит он от УО именно туда откуда был излучён, независимо от того движется Земля и солнечная система или нет. Учите физику.
Башку свою хоть раз включите. В твоей версии (версии дедушки) распространения света будет невозможно измерить никакое расстояние с помощью лазерного дальномера. Но ведь все измеряют! При дальности 1км фотоны якобы вернутся в ту точку которая сдвинулась уже на метры (если уж обратный сигнал от Луны сдвигается на сотни километров). Т.е. это далеко мимо приёмной оптики дальномера. Безумие. Безграмотное. Физику учите, с мозгами.
И приходит он от УО именно туда откуда был излучён, независимо от того движется Земля и солнечная система или нет. Учите физику.
Серёга!Что с тобой?Луна и Земля-разные об,,екты и перемещаются относительно друг-друга. Т.е. это далеко мимо приёмной оптики дальномера.
Что ты знаешь о приёмной оптике дальномера.Расскажи нам.
Sergej_ Пост: 601152 От 05.Oct.2018 (22:15)
Учёные из разных стран лоцируют Луну, измеряют расстояние до Луны с точностью сантиметры. А это возможно только с УО.
Вот в этом твоя глупость и заключается.
Много случаев измерения было, когда луч направляли туда где нет никаких УО нет и получали сигнал даже намного лучше. Элементарные плоские поверхности с реголитом отражают как нужно.
И сейчас все измерения проводят именно с ними. Выдели себе любую понравившуюся поверхность и меряй хоть с точностью до миллиметра.
А данные о якобы сигналах от УО международный конгресс астрономов даже не рассматривает уже много лет.
Просто молча, без всяких криков и разоблачений. Туфта.
Даже китайцы знают об этом. И на своего зайца они поставили не УО а радиоответчик-ретранслятор.
detector Пост: 601153 От 05.Oct.2018 (22:35) И приходит он от УО именно туда откуда был излучён, независимо от того движется Земля и солнечная система или нет. Учите физику.
Серёга!Что с тобой?Луна и Земля-разные об,,екты и перемещаются относительно друг-друга.
Вот только не надо подтасовок. Не медленное движение Земля-Луна здесь заявлялось, а движение сотни километров в секунду, т.е. движение даже не солнечной системы или Земли по орбите, но самой галактики.
Т.е. это далеко мимо приёмной оптики дальномера.
Что ты знаешь о приёмной оптике дальномера.Расскажи нам.
Аминь. Учить безграмотных не моя профессия. Тем более я не собираюсь учить чему то безумных. Кто хочет, тот сам учится.
Sergej_ Пост: 601152 От 05.Oct.2018 (22:15)
Учёные из разных стран лоцируют Луну, измеряют расстояние до Луны с точностью сантиметры. А это возможно только с УО.
Вот в этом твоя глупость и заключается.
Много случаев измерения было, когда луч направляли туда где нет никаких УО нет и получали сигнал даже намного лучше. Элементарные плоские поверхности с реголитом отражают как нужно.
Бла-бла-бла. Враньё. Где эти конкретные случаи? Ссылку давай.
И сейчас все измерения проводят именно с ними. Выдели себе любую понравившуюся поверхность и меряй хоть с точностью до миллиметра.
Враньё. Ссылку давай - кто и когда мерял с точностью до миллиметров без УО. Я уже много раз показывал что это вранье, а дедушка всё твердит и твердит свою заученную мантру. Любую поверхность на Луне выделить не удастся, ибо луч лазера на поверхности Луны имеет размер несколько километров. А Луна, как известно, это не зеркало и не ровная бетонированная площадка. Там различие дальностей получается не миллиметры, а сотни метров. Без УО никак.
Вообще, безумие не лечится.
А данные о якобы сигналах от УО международный конгресс астрономов даже не рассматривает уже много лет.
Просто молча, без всяких криков и разоблачений. Туфта.
Враньё. Нет такого. Я тебя просил подтвердить это заявление ссылкой на документ. В ответ - тишина. Потому что враньё.