Post:#426276 Date:20.09.2013 (05:40) ... на[ссылка] вплотную обсуждаеться чертежи А.А.Ермолы. Автор подтвердил мне, что я правильно расшифровал схему. Там и даю подробное описание. КОму не лень - переносите материал сюда
ФЕМЕ | Post: 600000 - Date: 20.09.2018 (15:00)
Кстати, Базаров. Если вдруг надумаешь делать, то там на мой взгляд лучше делать фрикционное сцепление с накладками. Объяснять хау-новы не буду, уверен, ты уже и так понял. Ерёма и подавно.
Я не знаю что такое фрикцион....
ПС. Сказал же - поздно....
KomX | Post: 599995 - Date: 20.09.2018 (14:26)
Весами, весами... Ты вот мне поясни за счет чего верхний рычаг начнет вращать диск
Понятия не имею..... Я вообще не рассматриваю картинки предложенные от патента. Мало ли что там нарисовали? Просто свою конструкцию в виде матмодели прокрутил по расчётам и пришёл к выводу что выход там 1,3 от силы входа. Это коэффициент между силой давления на шнек и ответ на такой же шнек по другому диаметру. Ермола сделал шестерёнки до обода как удлинитель рычага. На самом деле конструкция должна быть проще. Юла .... В юле ....
Одно только не нравится, механическое трение под высокими нагрузками в данной конструкции. Буду ворошить все свои наброски и искать самый лучший вариант возратно-поступательного движения. Или вообще барабанный принцип приму, а не дисковый. Хотя в вращательном движении в отличае от поступательного одна плоскость в линию свёрнута, поэтому при линейном движении два рядом расположенных тела имеют один и тот же путь, при вращательном уже разный. Короче думаю.... иногда.... правда не помню о чём...
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 600001 От 21.Sep.2018 (00:31)
Я не знаю что такое фрикцион....
Понял. До сцепления на своем "тазике для гаек" ты значит ещё не дошёл.
Мне показывали пальцем где оно находится. Приблизительно. И всё. Пока работает.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Одно только не нравится, механическое трение под высокими нагрузками в данной конструкции.
вот наконец то до сути добрался. Трение все вечняки губит, несмотря на якобы превышающую силу. А в Ермоле просто скрежет метал по металлу.Так што просто обычный аккумулятор давления, типа пружины и рычага, а может гидравлики, Ермола создает его исчо до показа "вечного" движения.
Подшипники качения спасут отца русской дэмократии. Вот только усилие торцевое на обойму сумашедшее. И износ капитальный. Я уже и над этим поразмыслил. Восстанавливающая смазка и роликовый подшипник самое то. Каждые полгода заправлять новой смазкой. В общем такой ВД требует особого внимания и капитальных затрат.... В промышленности он точно не приживётся, угробят через пару месяцев.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 600001 От 21.Sep.2018 (00:31)
Юла .... В юле ....
А мне больше нравится юла-к юле. "писей-к писи". И просто в резонанс покачивать.
А это уже интересная идея.... Поразмыслю на досуге. Если что найду сообщу.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Подумай тогда ещё над электомагнитными муфтами, но не на ферромагнитных пластинах, а на магнитном ярме и постоянными магнитами, например. Вроде время спада-роста гистерезиса должно хватать. Да, коммутация электронная понадобится, зато надёжность...
В принципе, пожалуй и шаговые двигатели в качестве муфт могут подойти. лучше наверное дисковые. хотя...??
Кстати, пожалуй может быть полезным и геометрию расположения магнитов и железа (пара статор-якорь) как эл.маг. шнек использовать. Можно наверное и в комбинации один внутренний один вешний с общим якорем.
Короче, остапа понесло...
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
bazarov Пост: 600007 От 21.Sep.2018 (00:56)
Поразмыслю на досуге. Если что найду сообщу.
поразмысли. кусок металла не похожий на пружину может быть пружиной, то исть аккумулятором давления. Ты лучше БЮВа посмотри старые посты, там до хрена этих вечняков, которые работают только при открытой форточке
.
KomX А собственно что там такого экстраординарного? Ну занимает игла равновесное положение. Схеме нестабильна, ибо ничто не препятствует вращению этой связки (игла-нить) что с перекладиной, что без.
В этой системе остается один маленький шаг для поддержания самовращения.
По крайней мере мне так показалось.
И тогда оно начнет вращаться и выдавать энергию!
О чем, собственно эта тема!
Так как пока это не получается, остальные готовы думать обо всем остальном. Как напердеть в цистерну на 100 атмосфер, как из непружины сделать пружину, но чтоб скользила как по маслу, как высокохудожественно подрочить на весы...
Пока у нас ничего не крутится.
Не получается найти источник энергии, тогда пробуем построить коммутатор силы.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr Пост: 600010 От 21.Sep.2018 (06:23) ...тогда пробуем построить коммутатор силы.
Пробуйте..... Чёрный ящик коммутирует, (организует,не даёт ослабнуть...) силу возникающую при прецессий маховика-гироскопа... Та, в свою очередь, вращает выходные механизмы
Ihtiandr Пост: 600012 От 21.Sep.2018 (09:12) missioner А чо сам?
Боишься зеленых ящиков которые чёрные?
Ihtiandr , не смотря на твои "выпады" к missionerу, он высказывает здравые мысли в отличии многих болтунов. Правда излагает не внятно иногда (ИМХО), может шифруется.
У тебя в этом таланта по более.
Но заметь, твоя интуиция (иголка в стакане) также подсказывает прецессию.
Моя версия, именно прецессия может давать "прибыль".
В основе прецессии заложена инерция (читай проявления действия эфира).
Нагрузка на вал при вращении из-за прецессии, не тормозит вращение самого маховика, хотя момент вращения вала зависит от оборотов маховика.
Причина прецессии оси юлы (гироскопа), действие гравитации -силы притяжения маховика, при этом работу гравитация не выполняет.
Гравитация инициирует процесс, но энергию не тратит.
От этой силы зависит скорость вращения прецессии (читай величина добавки) и ее можно заменить на другую статическую силу (давление пресса, груз через рычаг (мешок картошки-ирония Ермолы), и т.д.).
В этом направлении (построить БТГ) работал Богомолов Вячеслав, с его слов ему всячески мешали, сам он на форуме не появляется.
Можно попробовать проанализировать устройство Ермолы с этой позиции.
может всё же попробуете математически рассчитать поведение объекта при воздействии синусоидальной силы с учетом инерции объекта, где то здесь СЕ скрывается. Но все равно жуткое трение СЕ губит.
ПС. У миссионера здравая мысля имеется насчет давления при минимальных затратах на перепад давления.Знаю его рацуху без его подсказки, знаю, что и как будет, знаю его ошибки которые он совершит в процессе, пущай совершает, но сам иду другим путем, не ермоловским, правда времени и бабла жутко не хватает.