А я так представлял: Так как при пониженном давлений на испарение воды энергий расходуется меньше то делаем пар.Затем этот пар выдавливаем в нормальную атмосферу и там конденсируем забирая тепло. Так как при обычном давлений на испарение того же количества воды требовалось бы побольше энергий то и при конденсаций при обычном давлений того же количества воды выделится больше энергий. Отсюда и прирост. А у вас,как вижу,другая каша в голове... На рисунке не совсем ясно где правильнее СЕ отбирать...
ФЕМЕ Пост: 579797 От 11.Mar.2018 (11:22)
Где здесь собака порылась?
Смесь должна быть а не чистая вода. Теплопередача процесс хитрый-
Часть энергии в виде тепла а часть в виде кинетической.
Вот их баланс и позволяет получить нужное. А то пар у тебя свистит из дирки а ты только температуру считаешь.
missioner | Post: 579776 - Date: 11.03.18 (15:58)
Вот-вот поэтому я и прошу рисунки хотя бы рисовать...
Кар-р-ртинку в студию!!!
Давно уже - в начале 20-го века были на промышленных предприятиях интересные паровые двигатели. Эдакий вариант турбины Герона, высокооборотистые, описания встречаются в старых книгах (на английском). Выглядит примерно как на картинке. Забавно то, что работать будет не только с использованием пара, но и жидкости. Правда в случае пара нужно расширяющееся сопло использовать, а в случае жидкости - нет.
ДАвно уже просчитывал я эту Герону. Не работает даже теоретицки. Скорость струи на выходе сопла, даже при полностью заполненной трубке, всегда равна линейной скорости сопла, т.е. равна нулю относительно неподвижного наблюдателя.
rezoner Пост: 579806 От 11.Mar.2018 (11:35)
Скорость струи на выходе сопла, даже при полностью заполненной трубке, всегда равна линейной скорости сопла, т.е. равна нулю относительно неподвижного наблюдателя.
Все правильно, если нет прироста энергии внутри трубки, и если не отбирать этот прирост, тормозя вертушку.
А вот если затормозишь нагрузкой- то уже и не равны скорости.
Эдак и обычная садовая брызгалка бы не работала, вода падала бы около нее. А она летит аж на несколько метров. И вверх и в стороны.
dedivan Пост: 579790 От 11.Mar.2018 (11:03)
Да, было такое дело. дирка маленькая а потом камера расширения.
Камера дает большой перепад давлений за счет ЦБ силы на небольшом расстоянии.
Бак в огороде открытый, в нем много растворенного воздуха, вот он и сыграл роль смеси.
Шланг слетел с пипки бака, лежал на земле, а вертушка продолжала крутиться, пока не высосала всю воду из шланга.
dedivan Пост: 579808
Эдак и обычная садовая брызгалка бы не работала, вода падала бы около нее. А она летит аж на несколько метров. И вверх и в стороны.
С обычной брызгалкой как раз понятно. В водяной магистрали избыточное давление от 2-х до 6 атм. Я то считал при засосе воды с нулевым давлением.
dedivan Пост: 579790 От 11.Mar.2018 (11:03)
Да, было такое дело. дирка маленькая а потом камера расширения.
Камера дает большой перепад давлений за счет ЦБ силы на небольшом расстоянии.
Бак в огороде открытый, в нем много растворенного воздуха, вот он и сыграл роль смеси.
Шланг слетел с пипки бака, лежал на земле, а вертушка продолжала крутиться, пока не высосала всю воду из шланга.
Так это же Котоусов, только сбоку
Здесь скорее Колдамасова нужно вспомнить, хотя эмульсии вроде тоже у него не было, хотя и не уверен, масло и вода по отдельности есть.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Вот заморочки - гидро/газодинамика и теплообмен микро-кавитационных пузырьков в движущейся жидкости - ага, не забудем еще про поля внутри атомов...
По старинке всё делалось проще.
Вот вам картинка из старой книги. Если хотите что то померять - делайте то же самое, только трубки на концах изначально закрыты. Раскручивайте все заранее до определенных оборотов (уж сами додумайтесь как набор тестовых скоростей подобрать), а потом открываете сопла и смотрите на скорость. В принципе, по сегодняшним меркам - ничего сложного. Сопла - меняем, чтобы посмотреть при каких диаметрах что происходит. И только когда получите набор данных в этой простой ситуации, вот тогда микро-газо-пузырьково-фиг-знает-какая динамика и динамическая статика. Клемм и Шаубергер делали свои эксперименты сильно позже, нежели эта картинка была напечатана: