Когда рассматриваешь окружающее пространство оперируя бесконечно малыми и бесконечно большими величинами, будь то расстояния, плотности материальных объектов, скорости, ускорения и такое прочее и тому подобное, то в итоге размышлений чаще всего приходишь к выводу, что в пределе любое бесконечно-пустое тождественно бесконечно-плотному или бесконечно-большое тождественно бесконечно-малому. Для человеческого аппарата восприятия и интеллектуального моделирования тождественность этих понятий кажется парадоксальной, но тем не менее можно попытаться преодолеть этот парадокс.
ФЕМЕ Пост: 574628 От 18.Feb.2018 (11:01)
А к чему разговоров или размышления о бесконечно прямом, когда известно что прямых не бывает?
О бесконечно-прямом разговора не было , корректней было бы сказать не "бесконечно-прямая прямая", а "идеально-прямая прямая", такой материальной прямой естественно не бывает, но смоделировать в своём сознании модель идеальной прямой мы можем и договориться том, что эта прямая идеально-прямая при изображении её на листе бумаги, мы так же в состоянии.
ФЕМЕ Пост: 574628 От 18.Feb.2018 (11:01)
А к чему разговоров или размышления о бесконечно прямом, когда известно что прямых не бывает?
О бесконечно-прямом разговора не было
Точно не было? Значит бесконечно тонкая прямая мною так воспринялась. Хотя и бесконечно тонкая тоже имхо нонсенс.
Именно о моделировании пространственных объектов в сознании при стремлении величин, характеризующих объекты, к предельным величинам я и предлагаю поговорить.
Бухарин важную тему затронул. Инертность и стереотипность нашего восприятия мешает нам разобраться с физикой реальности.
Я уже писал про это.
В результате мы видим мир краем глаза и ощупываем кончиком одного пальца.
Наше сознание привыкло оперировать в узком диапазоне.
Хорошо, что для остального есть математика.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Боярин представим существование прямой, диаметр которой стремится к нулю? Можешь описать, что это для тебя означает.
Тогда уж стержень, а не прямая.
Когда я был совсем маленьким и только начинал изучать физику в школе, это стремление к нулю означало бесконечно маленький, исчезающий диаметр этого стержня.
При достаточно усердном стремлении к нулю, диаметр настолько маленький, что стержень можно вообще не учитывать, и он исчезает из условия нашей задачи. К каким бы бесконечностям не стремилась его плотность?
Теперь, пожив в нашей реальности, поднабравшись разнообразного опыта, у меня многогранный взгляд на проблему. Стрежень то наш не из какой-то там темной материи. Он состоит из каких либо элементарных частиц.
Для упрощения задачи будем из считать шариками одинакового размера и диаметра Д и массой М.
Теперь все закрыли глаза и представили себе стержень из таких элементарных частиц.
Что бы стержень стремил и дальше свой диаметр к нулю, нам надо расположить эти шарики на прямой и увеличивать расстояние между ними.
Тогда средний диаметр нашего стержня можно считать уменьшающимся по мере растягивания.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы