[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.133
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 307 ][>
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
dedivan | Post: 572831 - Date: 07.02.18(13:10)
genmih Пост: 572830 От 07.Feb.2018 (13:07)
Это поверхность в трехмерном пространстве. Расстояние от любой ее точки до начала координат - Темп(x,y,z).

А вот в нашем трехмерии ее и нет. У нас все ровно. Все расстояния в нашем трехмерии одинаковы- это там изогнуто и разные расстояния.

Или чем то другим там нужно мерять расстояния- не метрами.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.02.18(13:11) - dedivan
dedivan | Post: 572832 - Date: 07.02.18(13:13)
genmih Пост: 572830 От 07.Feb.2018 (13:07)
а это уже вектор, направленный в грав ямку. И он совпадает с вектором градиента темпа времени.

Ну вот, уже не скаляр. И поверхность скаляров нарисовалась.
И какими метрами там измеряются расстояния?
Не нужна ли другая мерность?

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 572833 - Date: 07.02.18(13:15)
dedivan Пост: 572831 От 07.Feb.2018 (13:10)
А вот в нашем трехмерии ее и нет. У нас все ровно. Все расстояния в нашем трехмерии одинаковы- это там изогнуто и разные расстояния.
- так я не о метрах дюймах, там о Темпе времени. Это, если согласиться (временно) с тем что Темп и температуры строго пропорциональны (а иначе не получается пока в модели) - расстояния от выбранного начала координат можно откладывать в градусах. Эфира. Это надо выяснять далее - как связана температура эфира с температурой любимых кирпичей.

genmih | Post: 572834 - Date: 07.02.18(13:20)
dedivan Пост: 572832 От 07.Feb.2018 (13:13)
genmih Пост: 572830 От 07.Feb.2018 (13:07)
а это уже вектор, направленный в грав ямку. И он совпадает с вектором градиента темпа времени.

Ну вот, уже не скаляр. И поверхность скаляров нарисовалась.
И какими метрами там измеряются расстояния?
Не нужна ли другая мерность?
- нет, не нужна. Градиент темпа или температуры, мы связывали его величину с "гравитацией" - это вектор. Вектор темпа Времени показывает направление, в котором темп хода времени уменьшается, то есть говорит об изменении Темпа при перемещении от точки к точке. Везде свой Темп. И время идет в каждой точке пространства в соответствии с этим темпом, все процессы природы в окрестности выбранной точки идут в этом темпе.

Вот будильники и подстраиваем - для спутников GPS темп хода другой, не как у поверхности Земли. То есть если запустить без подстройки, они там будут спешить, чтобы не вносить корректирующие коэффициенты во все расчетные формулы, эти "часики" подстраивают на Земле до запуска, чтобы "тикало" одинаково.

- Правка 07.02.18(13:29) - genmih
dedivan | Post: 572835 - Date: 07.02.18(13:26)
sbal Пост: 572829 От 07.Feb.2018 (13:03)
будет вектор/а направления градиента,

Ай молодца! Да, направления нужны. И они будут разные- в точке лагранжа одно. на орбите луны другое, ближе к земле третье. А в нашем трехмерии нет этих направлений- у нас все к центру земли - одно направление.
Ну никак без пространства для этих векторов не обойтись.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.02.18(13:27) - dedivan
sbal | Post: 572836 - Date: 07.02.18(13:26)
А если так глянуть, имеем точку черте где, с высоким темпом (бугорок), яки лампочка, во все стороны, вектора, куча, мы просто у себя в голове рисуем разрез сферы с градиентом, так и рисуем - гравитацию.

Думаю здесь более наше давление в качестве аналогии.
Ничего не испортил?

_________________
в пути...
- Правка 07.02.18(13:33) - sbal
dedivan | Post: 572837 - Date: 07.02.18(13:34)
genmih Пост: 572833 От 07.Feb.2018 (13:15)
- расстояния от выбранного начала координат можно откладывать в градусах. Эфира.

Это можно было согласиться, если изменения шли в одном направлении, допустим к центру земли. А посмотри точки L4 L5 - там и к земле и от земли и к солнцу и от него- в разные стороны идут вектора.
Это же нужно как то и показать и объяснить и причинность должна быть.
И как тут обойтись хотя бы без выделенной поверхности?
Нифига это на начало координат не похоже.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.02.18(13:35) - dedivan
genmih | Post: 572838 - Date: 07.02.18(13:35)
dedivan Пост: 572835 От 07.Feb.2018 (13:26)
Да, направления нужны. И они будут разные- в точке лагранжа одно. на орбите луны другое, ближе к земле третье. А в нашем трехмерии нет этих направлений- у нас все к центру земли - одно направление.
Ну никак без пространства для этих векторов не обойтись.
- это только на поверхности Земли - к центру. И то не всё время, там болтанка будь здоров. Дело проще: обычная запись вектора в трехмерном пространстве G(x,y,z,). Задаются координаты интересующей точки, величина вектора (градиента Темпа или температуры)- это модуль вектора и направление вектора - заблудиться тут негде.

dedivan | Post: 572839 - Date: 07.02.18(13:37)
genmih Пост: 572838 От 07.Feb.2018 (13:35)
Дело проще: обычная запись вектора в трехмерном пространстве G(x,y,z,). Задаются координаты интересующей точки, величина вектора (градиента Темпа или температуры)- это модуль вектора и направление вектора - заблудиться тут негде.


Так уже заблудились. В нашем трехмерии одно направление- к центру земли- а там разные направления.

То есть не просто знак градиента меняется- а вообще в сторону вильнуть может!

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.02.18(13:39) - dedivan
sbal | Post: 572840 - Date: 07.02.18(13:41)
genmih Пост: 572838 От 07.Feb.2018 (13:35)
Дело проще: обычная запись вектора в трехмерном пространстве G(x,y,z,).
- Т(t1,t2,t3)
предлагаю вернуться к абстракции - точка-"бугорок" и от неё сферическими градиентами с одним вектором (ибо их куча во все стороны пространства Т(t1,t2,t3)) от точки по понижению Т.
Апосля добавляем недалеко ещё одну точку...

Или "ямка"-точка, так ближе к земле

_________________
в пути...
- Правка 07.02.18(13:48) - sbal
genmih | Post: 572841 - Date: 07.02.18(13:44)
dedivan Пост: 572839 От 07.Feb.2018 (13:37)
В нашем трехмерии одно направление- к центру земли- а там разные направления.

То есть не просто знак градиента меняется- а вообще в сторону вильнуть может!
- Пространство и вектора. Есть картинки, для примера, изображающие "поле" векторов H постоянного магнита.

У Земли конечно - со всех сторон - к центру. Это привычно, это в выбранной системе координат - в звездной, условно. И в каждой точке выше над поверхностью - и так и до точек Лагранжи и до Луны - всё отображается. Вернее всё можно записать мат символами - векторы в 3-х мерном пространстве. Это ж не новость.

dedivan | Post: 572843 - Date: 07.02.18(13:48)
genmih Пост: 572838 От 07.Feb.2018 (13:35)
Задаются координаты интересующей точки, величина вектора (градиента Темпа или температуры)- это модуль вектора и направление вектора -

Так это и есть другая мерность. Когда ты не можешь выразить расстояние между двумя точками в метрах а переходишь на dT -это другое измерение.
И ты видишь, что это не блажь и хотелки- это необходимость!

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 572845 - Date: 07.02.18(13:49)
dL

_________________
в пути...
dedivan | Post: 572847 - Date: 07.02.18(14:00)
Так еще и вектор, а не скаляр.

_________________
я плохого не посоветую
Greyver | Post: 572857 - Date: 07.02.18(17:30)
genmih Пост: 572768 От 06.Feb.2018 (22:35)
Получается, что необходимость отмены «свойств» связана с придуманными тобой «чудесами появления энергии из ниоткуда». На самом деле никто так не считает и эта твоя выдумка искусственного недостатка парадигмы свойств не может быть необходимостью отмены «свойств».
Почему сразу "никто так не считает"? Это чудо, в "свойствах", давно решено, и решение называется "принципом суперпозиции"...
Типа, что-то покрашено краской, "свойством", и ежель потом покрасить поверх анти-краской, "свойством", прямо противоположном первому, то в итоге получим непокрашеную поверхность... при этом и краска и антикраска продолжают сосуществовать...
Вроде всё логично? Однако, засада
[ссылка]

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 307 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 133

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт