Post:#570531 Date:17.01.2018 (19:24) ... Оказывается бк был 16 разрядным!!! Так и написано блок вычислителя!)))Легко складывал и умножал 2байтные переменные.Иэто в 1984 году! опережал многие зарубежные компы.(легендарный к1801вм1 СССР)
Sergej_ Пост: 570553 От 18.Jan.2018 (00:02)
Не было в бк никаких 16 разрядов, обычная 8-разрядная машина.
Ты и схему видел? И программировал на ASMе или в машкодах чтобы так утверждать?
В составе ЦП у него восемь 16 разрядных регистров общего назначения. Может обрабатывать как 16 бит( 2 байта) так 8 бит (1 байт) за одну операцию. Память также 16 бит.
А, да, перепутал я его с другим МП. Давно это было, все эти 580, и БК-001, и 1801, и 1806, и другая всякая МП. Программировал я эту БК, и на ассемблере, и в кодах. И ДВК програмировал на ассемблере, делал из неё автоматизированый испытательный комплекс. Только давно это было... Сейчас вся большущая плата с несколькими десятками микросхем вся внутри МК помещается. И частота тактовая существенно выше. Поэтому что уж вспоминать старьё замшелое, неактуально это сегодня. Неактуально для любителей. Тем более неактуально для военных, у них сегодня совсем другие микросхемы.
Наоборот мы опять сейчас возвращаемся в прошлое,чтоб взять оттуда всё лучшее!Назад в Будущее!!!(Люди опять к DOSу возвращаются)
Gysmi Пост: 570854 От 20.Jan.2018 (12:07)
возвращаемся в прошлое,
Ничего прошлого- все настоящее. просто инструмент. Он разный бывает -от детского совочка до экскаватора. А это саперная лопатка- хошь цветочек посадить, хошь окоп отрыть, а хошь на башку кого укоротить...универсальный.
Нормальный взрослый инструмент.
Sergej_ Пост: 570553 От 18.Jan.2018 (00:02)
Не было в бк никаких 16 разрядов, обычная 8-разрядная машина.
Ты и схему видел? И программировал на ASMе или в машкодах чтобы так утверждать?
В составе ЦП у него восемь 16 разрядных регистров общего назначения. Может обрабатывать как 16 бит( 2 байта) так 8 бит (1 байт) за одну операцию. Память также 16 бит.
А, да, перепутал я его с другим МП. Давно это было, все эти 580, и БК-001, и 1801, и 1806, и другая всякая МП. Программировал я эту БК, и на ассемблере, и в кодах. И ДВК програмировал на ассемблере, делал из неё автоматизированый испытательный комплекс. Только давно это было... Сейчас вся большущая плата с несколькими десятками микросхем вся внутри МК помещается. И частота тактовая существенно выше. Поэтому что уж вспоминать старьё замшелое, неактуально это сегодня. Неактуально для любителей. Тем более неактуально для военных, у них сегодня совсем другие микросхемы.
Наоборот мы опять сейчас возвращаемся в прошлое,чтоб взять оттуда всё лучшее!Назад в Будущее!!!(Люди опять к DOSу возвращаются)
Возвращение к DOS?
Что-то не замечаю.
Большинство персоналок - под виндой 10, большинство смартфонов - под Андроид (в качестве ядра используется Linux), выпускаются миникомпьютеры размером с кредитку - работают под Debian (Linux) или под Windows.
Наследие DOS до сих пор отравляет жизнь - файловая система Windows с ограничениями, вызванными совместимостью с DOS.
В 70-х и 80-х годах, продвинутые университеты и корпорации создавали графический интерфейс пользователя с ОС на основе UNIX. Тогда же IBM совместно с Microsoft двинули в народ интеловскую архитектуру вместе с DOS, что являлось тупиковой ветвью развития. Непонятно почему, но компьютеры с интеловской архитектурой до сих пор найболее дешёвые и найболее покупаемые.
Наследие DOS до сих пор отравляет жизнь - файловая система Windows с ограничениями, вызванными совместимостью с DOS.
А то, что Windows и Linux - это , до сих пор, тоже ДОС - это, ничего?
Если операционка изпользует жёсткие и мягкие диски для своего запуска и работы, то это - ДОС.
Gysmi Пост: 570854 От 20.Jan.2018 (12:07)
Наоборот мы опять сейчас возвращаемся в прошлое,чтоб взять оттуда всё лучшее!Назад в Будущее!!!(Люди опять к DOSу возвращаются)
О чём это вы, о каком лучшем в прошлом? Конкретно, если не просто языком чесать, а по параметрам техническим, чем они лучше? И кто эти анонимные мы? Кто ж это к ДОСу возвращается, пальцем покажите где это? ДОС не по философским толкованиям, а по реальному исполнению ОС.
Вот посмотрите фото и сравните габариты, цену, трудозатраты, потребляемую мощность. Ваше любимое дремучее прошлое и аналогичное, но лучшее по параметрам, лучшее по функциональности, и это даже не современность, а вчерашний день. Эти ваши любимые древние МП из прошлого требуют для себя целую плату микросхем - тактовый генератор и кучу логики, ОЗУ, ПЗУ, контроллер шины, контроллер памяти, контроллер ввода-вывода. А сегодня всё это в одном чипе размещается. Плюс куча таймеров, компаратор, ЦАП, АЦП. С какого бодуна вы увидели лучшее в этом замшелом старье?
Прощайте навечно отставшие, вы отстали навсегда...
Наследие DOS до сих пор отравляет жизнь - файловая система Windows с ограничениями, вызванными совместимостью с DOS.
А то, что Windows и Linux - это , до сих пор, тоже ДОС - это, ничего?
Если операционка изпользует жёсткие и мягкие диски для своего запуска и работы, то это - ДОС.
Я имел в виду запись путей и аттрибутов файлов.
В UNIX каталоги разделяются через "/", а в MSDOS "\".
В MSDOS исполняемый файл имеет расширение EXE, тогда как в UNIX исполняемый файл определяет не расширение, а бит в аттрибутах.
Список можно продолжать.
В UNIX делалось с оглядкой на отдалённую перспективу, а в MSDOS - с оглядкой на ограничения аппаратуры.
Вот посмотрите фото и сравните габариты, цену, трудозатраты, потребляемую мощность. Ваше любимое дремучее прошлое и аналогичное, но лучшее по параметрам, лучшее по функциональности, и это даже не современность, а вчерашний день.
а чего не сдал на драгмет дремучее?
Как глянул фото аж сердце защемило, вот они родимые микросхемки
Ежели чего не так, выпаял, а современное - в утиль, чего там паять то? Неинтересно, да и закладок-дырок немеряно в этом современном.., тьфу
Вот потому Сатана до сих когда надо вылетает и летит правильно, в отличие от всяко разно на современном китайском.
Наследие DOS до сих пор отравляет жизнь - файловая система Windows с ограничениями, вызванными совместимостью с DOS.
А то, что Windows и Linux - это , до сих пор, тоже ДОС - это, ничего?
Если операционка изпользует жёсткие и мягкие диски для своего запуска и работы, то это - ДОС.
Я имел в виду запись путей и аттрибутов файлов.
В UNIX каталоги разделяются через "/", а в MSDOS "\".
В MSDOS исполняемый файл имеет расширение EXE, тогда как в UNIX исполняемый файл определяет не расширение, а бит в аттрибутах.
Список можно продолжать.
В UNIX делалось с оглядкой на отдалённую перспективу, а в MSDOS - с оглядкой на ограничения аппаратуры.
хрень порешь... делалось птому что так сложилось...
и не сравнивай никсы и мсдос... оно изначально разное... не плохо не хоро разное а просто разное...
давайте сравнивать зеленое и теплое.... самое оно...
Сбал Пост: 571066 От 22.Jan.2018 (21:26)
Неинтересно, да и закладок-дырок немеряно в этом современном.., тьфу
А тогда в закладках просто не было смысла потому, что глобальных сетей не было. А в СССР их вообще не было. Как известно ITшникам, наилучше защищённый компьютер, это компьютер неподключенный к Интернет вообще.
neama Пост: 571069 От 22.Jan.2018 (22:16)
и не сравнивай никсы и мсдос... оно изначально разное... не плохо не хоро разное а просто разное...
Не, когда мелкомягкие прибарахлились подешёвке разработками макинтоша и сделали хоть что-то похожее на нормальную операционку - форточки 3 - на Гейца, нашего, Билла, наезд был - вы чего, не могли нормальный ДОС сделать? На что Билл заявил - мол, в гараже на коленке делали, если бы догадались что с интелом да айбиэм-ом на первые позиции в мире вырвемся, то они бы ого-го чего бы написали... а так, звыняйте, допиливать пришлось в процессе...
Так что не "разное", а в лучшем случае средненькое, которое неожиданно стало "передовым и прогрессивным". (тм)
Пс. Кста, за мелкомягкими я признаю только одну разработку - Word из оффиса, Exel уже дерьмо, по сравнению с Lotus-123 - всё остальное честно стырено куплено у конкурентов.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Серёга,а что у тебя 10 Винда сама тобой командует,делает что вздумается это нормально???
Никто не говорит что z80 лучше современных контроллеров!Но он до сих пор работает в станках и оборудовании.
1 картинка-узнаю бк шку))
3 и 4 оборонка-вот эти платки будут работать доолго и качественно не то что современное китайское одноразовое барахло.Старьё выиграло!!!))
