Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
В этом пространстве 10 вольт находится совсем в другой точке от одного вольта.
И не просто выше=ниже а еще правее-левее, дальше- ближе и раньше-позже.
Эта штука во времени расположена и место там занимает.
Мы сами только здесь и сейчас- всего лишь следствия каких то причин
а эта волна связывает прошлое и настоящее одной спиралью, и она существует во всех временах. Потому мы и видим свет от звезд, которые потухли уже миллионы лет назад, видим прошлое, благодаря непрерывности этой волны в пространстве времени.
И это не наше трехмерное. В нашем трехмерном прошлого нет.
dedivan Пост: 570471 От 17.Jan.2018 (02:55)
Опять тыкаем щупом ослика в точку- там и 10 вольт и 1 вольт и все в одной точке, а мы себе представляем, что 10 вольт где то выше чем один.
- странные у тебя тут представления. На самом деле ничего такого ты себе не представляешь. В этой точке ты можешь намерить и 10 и 10.5 и 0.5, всё что там появится. Только все эти напряжения в этой точке – в разное время. И ты это прекрасно знаешь, ты не начинающий электрик. И где тут твое «выше-ниже»? Для поговорить? Для чего эти выкрутасы? Для обоснования многомерности эфира. А обоснования – их в этом примере нет. Не только в этом, ты до сих пор не привел ни одного примера, в котором был бы хотя бы намек на многомерность.
Материальность пространства, материальность времени, единство с ними «наших» вещественных частиц, единство всех взаимодействий в этом пространстве и времени и многое другое, что можно было бы подробно обсудить – всё это как раз и убеждает в единственности материального пространства, координаты в котором однозначно задаются тройкой чисел: пространство трехмерное. Время – оно одномерное, от прошлого к будущему, от причины к следствию но не наоборот. «Положение» любого события во времени также однозначно определяется всего одним числом. Так что время – одномерно.
А теперь надавим на время- И как в нашей трехмерной геометрии посмотреть на получившуюся ямку? Прямо никак, только косвенно- то что ты называешь свойствами пространства в данной точке.
- мы это уже обсуждали. Темп времени однозначно связан с температурой материи среды – эфира. Наличие ямки однозначно говорит о градиенте температуры, гравитации. Если сумеешь надавить на время – стало быть ты готов уже и к измерению полученного результата. Измерять ведь будешь всё в том же, нашем трехмерном пространстве, а не где-нибудь.
В нашем трехмерном прошлого нет
- ну да. У нас только будущее…
Всё наше трехмерие, исключительно всё что есть здесь и сейчас во всем пространстве – это следствие всех ранее протекавших процессов. Настоящее - это итог всего предыдущего. Иначе не было бы и того, что называем «сейчас». И это всё на основе той же самой модели материальных пространства и времени. Модели среды.
genmih Пост: 570485 От 17.Jan.2018 (10:59)
- странные у тебя тут представления. На самом деле ничего такого ты себе не представляешь. В этой точке ты можешь намерить и 10 и 10.5 и 0.5, всё что там появится.
Хорошо. для того и странные, чтобы вопросы появились.
Давай теперь про картинку с круговой поляризацией.
Как ты себе представляешь свойство, которое меняет направление?
Красное вправо чем отличается от красного влево?
Тут надо точнее формулировать- весь, не только некий объем ДРУГОГО пространства- выглядит точкой в нашем. И соответственно наоборот.
Это не моя прихоть- чтобы ввести многомерность- это необходимость для решения некоторых парадоксов. Никак они без многомерности не решаются.
Собственно о чем и говорится в ролике о Перельмане.
Самый интересный момент- это рождение нашего пространства- момент кристаллизации эфира. Вопрос- как выглядит граница между нашим пространством и жидким с нашей стороны?
Надо слетать, посмотреть..
Забавно.. Одно время увлекался фантастикой Головачева.. В каком-то рассказе герои облетали стенки пузыря нашей Вселенной. Ничего особенного не видели, все как обычно, просто вернулись в исходную точку.
Головачев - головастый дядька.. али кто подсказал?
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan Пост: 570573 От 18.Jan.2018 (10:53)
Тут надо точнее формулировать- весь, не только некий объем ДРУГОГО пространства- выглядит точкой в нашем. И соответственно наоборот.
Это не моя прихоть- чтобы ввести многомерность- это необходимость для решения некоторых парадоксов. Никак они без многомерности не решаются.
Собственно о чем и говорится в ролике о Перельмане.
Самый интересный момент- это рождение нашего пространства- момент кристаллизации эфира. Вопрос- как выглядит граница между нашим пространством и жидким с нашей стороны?
Надо оговориться, что видимое вещество строго трехмерно и никуда в другие измерения не ходит - иначе наблюдаемый ЗС нарушим. То из чего вещество состоит - может быть более чем 3D, но то же с ограничениями - оно не может уйти полностью из нашего 3D (опять же ЗС) - т.е. всегда какой то частью "торчит" у нас.
«Было вечное кипение, но все пузыри связаны пуповиной единого начала, в одном из них родились Вершители из Глубины, нашли боковой отросток пуповины и открыли дверь…»
(C)
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
genmih Пост: 570448 От 16.Jan.2018 (23:37)
К примеру, твердость твердого тела – это свойство? Или это отдельная самостоятельная сущность, для которой тебе потребуется свое пространство?
Нивапрос, именно так поступают в офф.физике - любому взаимодействию ставится в соответствие некое поле, а полю ставится в соответствие некая частица как переносчик этого взаимодействия. Ну и чем тебе не нравится мерность поле твёрдости, и его пророк частица - твёрдофон? Как грится, математика всё стерпит...
Но я собственно о другом, о равноправии точек зрения, о теории относительности, да. Если мы, лёжа на фанере, толкнём Париж ногой, то Париж будет пролетать по строго заданной траектории... а потом кэээээк притянется к нам силой, находящейся где-то в районе нашего пупка... и всё будет и по физике, и по формулам, и по очучениям - полное, истинное, соответствие ре-альности... Но я собственно и не об этом - моё физическое кредо - если можно ПРИДУМАТЬ непротиворечивую систему, то такая система скорей всего УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ в этом безконечном мире, на то он и безконечен... Так что, если вернуться к нашим баранам, на моё КМК, существуют и мерности, и свойства, вопрос только в том, насколько они применимы в наших земных условиях... я полагаю, что условия на Венере нас пока что не интересуют.
Как пример - давеча Ахедрон поднял интересный вопрос на своей ветке, Риба в потоке своего флуда задала другой вопрос, тесно связанный с вопросом Ахедрона, но оба, похоже, так и не поняли что к чему - многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. (ц) Собсна, картинки, а как без них?.. хэх, с шестерёнками Максвелла...
Если полагать что время это поворот от причины к следствию, то в парадигме "свойств", а не "мерностей", время можно считать неким свойством t, имеющим размерность - секунда.
Причём само движение и создаёт это самое "время" - чем движение интенсивней, тем быстрее вращение шестерёнок, меньше "время" прохождения и, как следствие, выше скорость движения.
Вот такое вот торсионное время... Как говорят англичане - вай нот?
Вроде бы красивая картинка складывается, дык чего, "свойства" победили "мерности"? Однако возмём напряжённость эл.поля точечного заряда, из закона Кулона
и немного перепишем в виде
Смысл понятен - напряжённость эл.поля это "возбуждение" среды от заряда, размазанное по поверхности сферы данного радиуса. Заковыка, собственно, в следующем - площадь сферы выражается через пи, которое в парадигме "свойств" дано нам свыше, исключительно от Бога... в данном случае от Господа, но сейчас это не принципиально - в "свойствах" это
просто некая трансцендентная константа, непонятно откуда взявшаяся... как грится, в военное время значение числа пи может достигать четырёх. (ц)
А вот в "мерностях" значение числа пи вполне может указывать на "искривление" нашего пространства в пространствах бОльших мерностей, и может быть вычислено - как само значение, так и "кривизна" пространства. Скажем, в неискривлённом пространстве отношение диаметра к длине окружности равно 3-м, но, поскольку наше пространство включает в себя ещё кучку других пространств-мерностей, включая электромагнитное, то оно становиться "немножко" многомерным, что соответственно изменяет число пи до 3.14... Сильный ход? Безусловно да - "свойсва" тут и близко не стояли...
Как то так - между "свойствами" и "мерностями" болтается познаваемо-непознанная Изтина...
Пс. Блин, чёта картинки без правильной заливки получились...
Greyver Пост: 570593 От 18.Jan.2018 (17:25)
это просто некая трансцендентная константа, непонятно откуда взявшаяся... как грится, в военное время значение числа пи может достигать четырёх. (ц)
мне сия пи говорит о безконечности всего, непрерывности, благодаря трансцендентной константе нет границ.., потому сейчас никак не могут заборы строить, хоть со рвами, хоть без, однако пишут на них всякие слова с понятиями и не очень...