[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр.119
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 ][>
Post:#542881 Date:25.05.2017 (13:36) ...

One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969



Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
БЮВ | Post: 565071 - Date: 20.12.17(03:38)
Riba123 Пост: 565069 От 20.Dec.2017 (03:31)
Мой фотон летает между кораблями до бесконечности.Он не знает,что относительно Земли они летят.

Убери второй корабль и поймешь куда летит фотон. Иль без второго корабля не обойтись, фотон полетит не туда куда надо?

_________________
Дайте мне точку опоры...
Riba123 | Post: 565072 - Date: 20.12.17(03:42)
БЮВ Пост: 565071 От 20.Dec.2017 (03:38)
Riba123 Пост: 565069 От 20.Dec.2017 (03:31)
Мой фотон летает между кораблями до бесконечности.Он не знает,что относительно Земли они летят.

Убери второй корабль и поймешь куда летит фотон. Иль без второго корабля не обойтись, фотон полетит не туда куда надо?
Да не вопрос,легко могу убрать.Ни на что не влияет.Корабль стоит,Земля летит.Стреляй фотонами во все стороны сразу,им пофиг.И ты это знаешь.

- Правка 20.12.17(03:48) - Riba123
БЮВ | Post: 565073 - Date: 20.12.17(03:49)
Riba123 Пост: 565072 От 20.Dec.2017 (03:42)
БЮВ Пост: 565071 От 20.Dec.2017 (03:38)
Riba123 Пост: 565069 От 20.Dec.2017 (03:31)
Мой фотон летает между кораблями до бесконечности.Он не знает,что относительно Земли они летят.

Убери второй корабль и поймешь куда летит фотон. Иль без второго корабля не обойтись, фотон полетит не туда куда надо?
Да не вопрос,легко могу убрать.Ни на что не влияет.Корабль стоит,Земля летит.Стреляй фотонами во все стороны сразу,ему пофиг.И ты это знаешь.

Ну теперь стало всё понятно, второй корабль просто притягивает фотоны, а Земля этому способствует.
На да ладно, новых тебе открытий и просветлений.
СН и сладких снов.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Riba123 | Post: 565074 - Date: 20.12.17(03:53)
Спок ночи.

Riba123 | Post: 565075 - Date: 20.12.17(04:23)
Знаешь БЮВ,сейчас я понял почему СТО придумал именно,как ты говоришь, Эпштейн.По идее это должны были сделать маститые.Лоренц,Пуанкаре,Хевисайд возможно...С момента,как установили "постоянство скорости света" у них было 18 лет форы.А не сделали...Просто старичьё продолжало искать эфир.Где-то в глубине души.С идеей эфира прошла вся их жизнь,такое просто так не зачеркнёшь.Видимо думали-ну пробирки не помыли,руки из жопы,в космосе надо поискать...Под диваном!Под диваном точно есть,просто поискать получше.А Эйнштейну было 25,он не успел "просолиться"этой идеей и легко мог сказать себе-раз не нашли,значит нет.Ищем выходИ нашёл...по крайней мере предложил.Пока работаетПоявится инструмент получше,поставим Эйнштейна на полку.ps.Я не против эфира,если чё.Он может вернуться.Просто уверен,что эфир не может быть таким кондовым,как вы это представляете.

- Правка 20.12.17(04:26) - Riba123
Phazeus | Post: 565078 - Date: 20.12.17(04:46)
БЮВ Пост: 565064 От 20.Dec.2017 (02:59)
Врешь, ты задавал скорость кораблей 100км/сек, потом добавил новое условие
Это условие было всегда. Тебе ответили, какие у нас условия. Тебе что ещё надо?

А неподвижны корабли могут быть, ежели вся вселенная станет крутиться вокруг них
КОрабли неподвижны друг относительно друга. Тебе это повторяют уже в миллиардный раз.
Это у вас Солнце центр мира.

токо в этом случае луч лазера попадет в крестик на втором корабле. И причем здесь земля, которая мимо них пролетает? И причем здесь количество кораблей?
Лазер попадает в мишень, если его туда направить. Количество кораблей при том, что мы с одного корабля светим лазером в другой.

Дело не в твоей задачке, а в отражателях на луне, якобы установленных пендосами.
Ваша ошибка в том, что вы представляете себе (повторяя за своим религиозным лидером) светоносный эфир как среду, которой принадлежит свет, относительно которого мы движемся (с какого-то перепугу) со скоростью движения по орбите Солнца. И этот свет, типа, отстаёт от Земли и Луны со скоростью 30 км/с. ЧТо, разумеется, элементарно проверить и что противоречит реальности. Это было опровергнуто в 19 веке. Как проверять я описал уже много раз выше.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 20.12.17(04:47) - Phazeus
Phazeus | Post: 565080 - Date: 20.12.17(04:52)
БЮВ Пост: 565070 От 20.Dec.2017 (03:36)
Посмотрел. Свет не механика, свет не имеет инерции.
Ты отрицаешь движение света?

А что второй или третий объект могут изменить поведение света?
У тебя Солнце меняет направление полёта света, заставляя его поворачивать влево.

Луч света вылетел из корабля, корабль летит, а второй или третий тела заставляют свет следовать за источником света
Он никуда не следует. Это у тебя он куда-то уклоняется. В реальности такого не происходит. Иначе бы ты не писал сейчас ничего.

а не туда куда он полетел изначально?
Свет летит туда, куда им целились.

Думай или признай, что ты обычный тролль, работающий по заданию и посыпь голову пеплом.
Есть мнение, что ты тупой флудер и твои сообщения буду стирать, так как ты не читаешь, что тебе говорят и просто, как биоробот, повторяешь одно и тоже.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 565082 - Date: 20.12.17(04:53)
БЮВ Пост: 565071 От 20.Dec.2017 (03:38)
Убери второй корабль и поймешь куда летит фотон. Иль без второго корабля не обойтись, фотон полетит не туда куда надо?
Фотон летит туда, куда его направили.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 565871 - Date: 23.12.17(19:21)
УжосМляНах Пост: 565865 От 23.Dec.2017 (19:13)
Тогда не жалься, если твои посты с наличием оскорблений, будут удаляться, бот-дворник их править не будет, вырезая непотребство.
Ещё раз. В моих постах оскорблений нет. Это у вас они везде на каждом шагу. Так что вопросы дебилам (это клинический диагноз), которые привыкли срать и оскорблять людей. А меня не запугивай, не тебе меня запугивать.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 565872 - Date: 23.12.17(19:22)
Тут заманали уже словами "ты веришь насе". Давайте снова разъясним всё раз и навсегда.

Веруют в церкви. Наука и научный подход и научное мышление не опирается на такое понятие, как вера. Мы можем говорить лишь о доверии квалификации специалистов, которые в своих областях профессиональной компетенции оперируют своими знаниями и практикой.
Ненаучное же мышление всегда основано на вере. Оно практически всегда религиозно. А религиозность может проявляться в самых разных формах, не обязательно в вере в тех или иных богов. Это может быть любой мем (а бог - один из таких мемов), любая сверхценная идея и т.д.

Рассмотрим матрицу из следующих тезисов:

1. Я верю в существование бога.
2. Я НЕ верю в существование бога.
3. Я верю в НЕ существование бога.
4. Я НЕ верю в НЕ существование бога.

(под термином "бог" может быть любой мем или сверхценная идея)

Верующий человек, принадлежащий к категории 1, всех остальных, не верующих в его мем, причисляет к категории 3 (судит по себе). В его представлении те, кто не верит в его "Бога", ВЕРИТ в его НЕ существование. То есть, они, по его мнению, тоже верующие, только в отрицание сущности

А как мыслит человек с научным складом ума? Для него категории 1 и 3 суть ОДНО И ТОЖЕ. Это всё ВЕРА. А он же опирается на факты. И не принимает утверждение 1 до тех пор, пока не будет на то достаточных оснований. И это категория 2. При этом, как бы это ни было странно для верующих, для такого человека ВЕРЕН И ТЕЗИС 4. Для него 2 и 4 суть ОДНО И ТОЖЕ. Потому что не в вере дело, а в фактах. А "бог" - это гипотетическая сущность, которую человек не рассматривает за неимением на то оснований. И не отрицает её, так как нет смысла отрицать то, чего нет

ФИРШТЕЙН?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 565877 - Date: 23.12.17(19:41)
Тут мои посты стирают, не нравится админу правда Лишаю его паству веры. Так что будьте внимательны. Зато оскорбления в мой адрес тут приветствуется и не удаляется. Особенно ветка хуцпы с клеветой, оскорблениями бредом, которая ВСЯ заслуживает стирания, там нет ничего вообще, кроме срача. Посты со ссылками по теме тоже стёрли.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 23.12.17(19:44) - Phazeus
Riba123 | Post: 566790 - Date: 27.12.17(11:58)
СНК Пост: 566778 От 27.Dec.2017 (09:55)


[ссылка]
Удалили с сайта НАСА это изображение. История, оказывается, неплохо корректируется..
"Не запостил - значит не было!" (С)
[ссылка] фотка AS17-134-20384

- Правка 27.12.17(11:59) - Riba123
Phazeus | Post: 566825 - Date: 27.12.17(17:56)
Riba123 Пост: 566790 От 27.Dec.2017 (11:58)
фотка AS17-134-20384
И что он этим хотел сказать? Фото видели. дальше что?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Sergej_ | Post: 566855 - Date: 27.12.17(22:44)
Phazeus Пост: 565877 От 23.Dec.2017 (19:41)
Тут мои посты стирают, не нравится админу правда Лишаю его паству веры. Так что будьте внимательны. Зато оскорбления в мой адрес тут приветствуется и не удаляется. Особенно ветка хуцпы с клеветой, оскорблениями бредом, которая ВСЯ заслуживает стирания, там нет ничего вообще, кроме срача. Посты со ссылками по теме тоже стёрли.
Так ты понимай где находишься и кому пытаешься доказывать. Здесь не форум технически грамотных специалистов, таковые давно уже ушли отсюда благодаря многолетним усилиям дивана. Здесь не собираются интеллигенты и участники обладающие знаниями, здесь форум безграмотных наглых хамов и лжецов, результат многолетней агрессивной селекции, проведённой диваном. И вести с ними аргументированный диалог столь же бесперспективно как пытаться научить обезьяну теории относительности.

Riba123 | Post: 566881 - Date: 28.12.17(02:09)
oooshiva Пост: 566837 От 27.Dec.2017 (20:27)
Скафандр?![ссылка]
Расчёт проверил.Уж очень разница в порядках глаз режет...Я хоть и гуманитарий,образование у меня техницкоеМой результат 1259,3Вт ,в статье 80.Ошибка в 15,74 раза.Автор насчитал 17,5кг (вес воды в системе),что с моей поправкой дает 1118грамма.Из той же статьи объём бачка 1600.Ну бьётся + -.Делаю два вывода-скафандр правильный,автор лось.И чё вы себя называете "скептики",вам другое слово больше подходит.На "Ол" начинается,на "хи" заканчивается

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 28.12.17(03:00) - Riba123
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр 119

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт