[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр.102
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 ][>
Post:#542881 Date:25.05.2017 (13:36) ...

One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969



Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Riba123 | Post: 563671 - Date: 11.12.17(00:54)
БЮВ Пост: 563517 От 09.Dec.2017 (14:20)
Riba123 Пост: 563495 От 09.Dec.2017 (03:51)
Если по делу...приятно,что появились цифры в обсуждении.А вот 70 км так и не удалось выявить.Где они?Кроме дедовых рисунков.


Рыб, ты когда нибудь стрелял из винтовки по движущейся цели или хотя бы из ружья по летящей утке, знаешь, что такое упреждение?
Вопросом на вопрос...Не стрелял,знаю.Вот скажи мне,я схемку набросал.Земля-Луна.Луна крутится вокруг Земли,вся система летит вправо.На сколько корпусов надо упреждение взять,что бы стоя на Луне попасть лазером в Землю?Я как ни гадаю,не получается у меня упреждение.Не улетает у меня Земля на 70км...

Riba123 | Post: 563673 - Date: 11.12.17(01:03)
dedivan Пост: 563634 От 10.Dec.2017 (20:44)
Sergej_ Пост: 563522 От 09.Dec.2017 (18:31)
И ради этой фантазии он столь же безумно заявляет что никаких лазерных отражателей на луне нет, никакой лазерной локации луны не существует:

Ах ты сученок, ты еще и врешь? Хуцпа верный признак жыда.

Все наоборот- отражатели там есть, на луноходах есть и на пендоских автоматах есть а вот принять от них сигнал пока никому не удалось.
Есть лазерная локация только самой луны. а не отражателей.
Крымская обсерватория лоцировала наши Луноходы...И не вылоцировала?Да?И ведь ты про это знаешь,так что можешь примерить своё определение на себя.Сказано как влито.

Riba123 | Post: 563676 - Date: 11.12.17(01:12)
dedivan Посты мои трёшь,а которые я к Фазеусу копирую не трёшь всё таки Фазеус прав...Ой как прав

Riba123 | Post: 563696 - Date: 11.12.17(15:10)
СНК

Вы ведь с фазеусом НАСЕ верите на слово?
Крымской обсерватории то-же верю.Хотелось бы двигаться поэтапно,для начала разобраться с 70км...Публика на форуме видит упреждение,я не вижу.Растолкуй,в чем засада.

Phazeus | Post: 563713 - Date: 11.12.17(20:08)
Рыба, а как эти дебилы объясняют, почему надо очень точно прицеливаться телескопом в отражатель, чтобы поймать обратный сигнал? Ведь если не попасть и направить телескоп немного в сторону, то ничего не получается.

Известнй факт, что абсолютная скорость движения нашей Солнечной системы в системе отсчёта, связанной со Вселенной, равна примерно 600 километрам в секунду. Вот она, скорость относительно "кефира" При этом галактики, звёздные системы, звёздные скопления, скопления галактик вращаются в самые разные стороны. Но свет нигде не претерпевает никакого "сноса" и искажения. Более того, возможна связь с космическими аппаратами, учитывая лишь их относительное с телескопом/антенной движение. Наличие кефира было бы сразу заметно. Ну ладно. Давай всё по порядку. Давай, спроси, почему надо прицеливаться телескопом строго в отражатель, чтобы получить отражённый сигнал. Ты понял уже к чему я

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123 | Post: 563750 - Date: 12.12.17(05:13)
Просто картинка.Форум требует заполнить поле какими то словами...Слова есть,но лучше картинка.P.s Пересмотри стиль общения.Это краткое резюме из того что я хотел бы сказать.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 12.12.17(05:16) - Riba123
Phazeus | Post: 563752 - Date: 12.12.17(06:28)
Погоди, давай ещё раз покажем нормальным людям уровень деградации местных "дедванов". Вот давай на этой картинке, можешь объяснить, откуда он взял 70 км (давай сначала):



Дело в том, что за это время, за счёт осевого вращения, телескоп на экваторе будет "сдвинут" менее, чем на 1,5 км (скорость вращения Земли относительно оси около 400 м/с). Итак, ОТКУДА 70 КМ???

Потому что утверждение, что "Земля движется на 70 км, пока луч летит туда и обратно" - ЛОЖНО, потому что Земля (точка на её поверхности) смещается всего на 1,5 км. Никаких 70 км нет в системе Земля-Луна.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 12.12.17(06:32) - Phazeus
Riba123 | Post: 563804 - Date: 12.12.17(13:16)
dedivan
Именно так дело и было. И французики лоцировали свои отражатели на наших луноходах и не вылоцировали, о чем честно признались.
С крымской обсерваторией хитрее- там один жыд этим заведовал, и он постоянно кричал что у него получилось, но результаты самых измерений никогда и нигде не публиковал. Так и упокоился. Но кормился потихоньку с этого всю жизнь.
А все люди с образованием больше пяти классов советской школы прекрасно понимали что не прилетит лазерный луч от уголкового отражателя.
У французов с образованием хуже- они не сразу это поняли. Но поняли.
Китайцы это понимают- нет у них отражателей на ихних зайцах.

С килькофазеусами сложнее. Половина по жыдовской программе хуцпы идет- а половина просто тупая.
Почему пендосы за эти отражатели так переживают-так у них это был последний козырь для неграмотной публики- вон мол проверяйте сами.
Это большая хуцпа.
Ну чё тут скажешь...Забористая ххххерняУ наших,которые Луноходы запускали и отражатели на них прикручивали,образование тож меньше 5 класса советской школы?Ты с этим поосторожнее...Каароче,в остатке имеем Крымскую обсерваторию,которая лоцировала отражатели Луноходов.Дед,не останавливайся пиши свои сказки дальше,читаю с интересом.

Riba123 | Post: 563809 - Date: 12.12.17(13:37)
СНК

Рыба, эта картинка НЕПРАВИЛЬНАЯ!

Так там и не фотон нарисован.Это так,к слову.По сути Дедовых иллюстраций.Видится мне слабое место в этой теории....Земля у тебя смещается,а вот про Луну ни слова.Я набросал схемку,в которой Земля смещается-смещается-смещается в точку за горизонтом.Куда смещается Луна,пока смещается Земля?(что б посмотреть...пою)В вашей с Дедом схеме.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Riba123 | Post: 563830 - Date: 12.12.17(15:50)
oooshiva палка, палка... Только невесомая, состоит из фотонов, имеет конечные размеры, летит в космосе со скоростью света, за время пролета от Земли до Луны Земля и Луна успевают пролететь в космосе хез скока км.
Понял!Ключевые слова-хез скока км.А вот что я об этом думаю.
Механи́ческим движе́нием тела называется изменение его положения в пространстве относительно других тел с течением времени.
Я иду от слова относительно.Две ракеты,летят параллельно с одной скоростью 100км сек,пуляем с ракеты Б кирпич со скоростью 100м.сек.С точки зрения наблюдателя на ракете А кирпич пролетит 100 метров.А с точки зрения наблюдателя вне системы "ракета А ракета Б"Кирпич пролетит 100км.Ракеты,летящие параллельно, неподвижны относительно друг друга.Так же я смотрю на систему Земля-Луна.И не вижу в ней 70км.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Riba123 | Post: 563834 - Date: 12.12.17(15:59)
oooshiva кирпич да, а фотон нет... Ибо фотон частица безмассовая, в отличие от кирпича, и скорость фотона не складывается со скоростью летящей ракеты...
Теория относительности Эйнштейна...
Фухх...хоть по кирпичу договорилисьХочешь сказать,что луч лазаря не долетит до ракеты А???Что помешает?Ракеты неподвижны!Хоть и летятА скорость не большая,далеко до СТО.

Riba123 | Post: 563837 - Date: 12.12.17(16:10)
oooshiva до летит, но немного сдвинется, ибо за это время ракеты пролетят.
Вот поэтому Фазеус и докопался до вашего эфира.Потому,что нет причины для "немного сдвинется".Кроме эфира...А вы все-чё у фазеуса гнутый луч!Не у него,это у вас лазарь он гнутый.

Riba123 | Post: 563847 - Date: 12.12.17(16:32)
oooshiva ты же луч перпендикулярно движению ракет пускаешь? А сам улетаешь...таешь...таешь...
Перпендикулярно,вакуум,ракеты неподвижны относительно друг друга.Луч зелёный,кирпич красный.Значит,считаешь,что кирпич долетит строго перпендикулярно,а лазарь сдует назад?Тут без эфира никак.

Sergej_ | Post: 563894 - Date: 12.12.17(19:16)
Riba123 Пост: 563830 От 12.Dec.2017 (15:50)
oooshiva палка, палка... Только невесомая, состоит из фотонов, имеет конечные размеры, летит в космосе со скоростью света, за время пролета от Земли до Луны Земля и Луна успевают пролететь в космосе хез скока км.
Понял!Ключевые слова-хез скока км.А вот что я об этом думаю.
Механи́ческим движе́нием тела называется изменение его положения в пространстве относительно других тел с течением времени.
Я иду от слова относительно.Две ракеты,летят параллельно с одной скоростью 100км сек,пуляем с ракеты Б кирпич со скоростью 100м.сек.С точки зрения наблюдателя на ракете А кирпич пролетит 100 метров.А с точки зрения наблюдателя вне системы "ракета А ракета Б"Кирпич пролетит 100км.Ракеты,летящие параллельно, неподвижны относительно друг друга.Так же я смотрю на систему Земля-Луна.И не вижу в ней 70км.
Дед утверждает нечто совсем другое - кирпич никогда не долетит до ракеты, он останется далеко позади. Потому что кирпич (фотон) не принадлежит ракете и не обладает её скоростью. А принадлежит фотон только пространству, причём только пространству солнечной системы. А то что солнечная система и галактика движутся и вращаются почему-то никак на фотон не влияет. Такая вот двойственная нелогичная логика.

- Правка 12.12.17(19:18) - Sergej_
Sergej_ | Post: 563898 - Date: 12.12.17(19:22)
oooshiva Пост: 563895 От 12.Dec.2017 (19:18)
Sergej_ Пост: 563894 От 12.Dec.2017 (19:16)
Riba123 Пост: 563830 От 12.Dec.2017 (15:50)
oooshiva палка, палка... Только невесомая, состоит из фотонов, имеет конечные размеры, летит в космосе со скоростью света, за время пролета от Земли до Луны Земля и Луна успевают пролететь в космосе хез скока км.
Понял!Ключевые слова-хез скока км.А вот что я об этом думаю.
Механи́ческим движе́нием тела называется изменение его положения в пространстве относительно других тел с течением времени.
Я иду от слова относительно.Две ракеты,летят параллельно с одной скоростью 100км сек,пуляем с ракеты Б кирпич со скоростью 100м.сек.С точки зрения наблюдателя на ракете А кирпич пролетит 100 метров.А с точки зрения наблюдателя вне системы "ракета А ракета Б"Кирпич пролетит 100км.Ракеты,летящие параллельно, неподвижны относительно друг друга.Так же я смотрю на систему Земля-Луна.И не вижу в ней 70км.
Дед утверждает нечто совсем другое - кирпич никогда не долетит до ракеты, он останется далеко позади. Потому что кирпич (фотон) не принадлежит ракете и не обладает её скоростью. Апр надлежит фотон только пространству, причём только пространству солнечной системы. А то что солнечная система и галактика движутся и вращаются почему-то никак на фотон не влияет. Такая вот двойственная нелогичная логика.
кирпич имеет массу, а фотон нет, так что это ты путаешь куй с пальцем
И что с того что фотон массы не имеет (что совсем не факт, давление на преграду он оказывает)? Аргументируй.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр 102

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт