Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Радужность- дело рукотворное. Можно любую радугу намалевать. В этом Маск как раз специалист. Никакой он не изобретатель. Он гений в части раскрашивания радуги.
В него вложились на миллиарды любители радуги, даже к госкормушке он сумел найти подход. Как раз на волне отсутствия движков для ракет- сумел развести лохов из правительства - они то знают что выводить груз пучком маленьких движков дорого и невыгодно. Тут он их и соблазнил многоразовостью, промолчав про то, что это тоже небесплатно, а может и дороже чем новый движок склепать. Наши еще в советское время это просчитали- дешевле один раз запустить.
Теперь он будет крутить коту яйца. Полет на луну, на марс.... на несколько лет еще хватит.
Это неважно на самом деле.
Истинная продукция компаний Илошки - акции, а все остальное - только средство их втюхивания.
Илошка обосрался с началом массового производства модели 3 осенью, правительства ряда стран начали отменять субсидии на теслу, tesla motors опять показала (СЮРПРАЙЗ!!!) убытки, курс акций пополз вниз.
Жизненно необходимо прямо сейчас показать тем лохам, которые скупают акции Теслы, очередную сияющую перспективу и чувство причастности к Великому. Малограмотные в техническом плане поклонники очередной раз восхитятся гением, отложат продажу акций и может быть даже докупят ещё.
Через полгода он расскажет лохам что-нибудь ещё про космические корабли, бороздящие просторы казино в Вегасе.
Лох не мамонт, он не вымрет.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
MSN Post: 559925, давал ссылку «для общего развития»[ссылка] - Интервью академика Бориса Каторгина
Прочитали и … почему-то промолчали. А оно очень интересно, из интервью видно, что у амеров не было собственного двигателя, который мог бы доставить человека на Луну, видно, что и сделать такой они не могли. Не могут даже намного позже Лунной аферы.
— Почему американцы, получив право на воспроизведение РД-180, не могут сделать его уже много лет?
Каторгин: Американцы очень прагматичны. В 1990-х, в самом начале работы с нами, они поняли, что в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать. К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих «Атласов», который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и десять лет. Четыре года прошло, и они говорят: да, надо шесть лет. Прошли еще годы, они говорят: нет, надо еще восемь лет. Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели. Им сейчас только на стендовое оборудование для этого нужны миллиарды долларов. У нас на «Энергомаше» есть стенды, где в барокамере можно испытывать тот же двигатель РД-170, мощность струи которого достигает 27 миллионов киловатт. (Это больше установленной мощности всех АЭС «Росатома».)
И посмотрите на «официальные» фото двигателей лунного модуля амеров, там голливудские макеты оклеены фантиками… Фаза говорит, что с фантиками - это как раз то самое, что надо для полета на Луну…
Каторгин: .... К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1,
Каторгин тут как раз в американскую дудку дует.
Все независимые наблюдения показали что движки Сатурнов не давали тяги 800 тонн, а всего лишь на уровне 200 тонн. Это не 2 тонны разница, гораздо больше. Вместо 100 тонного лунного модуля они смогли вывести на орбиту лишь 20 тонн пустого бака третьей ступени. который они гордо обозвали Скайлэб.
А Каторгин вроде дипломатично ушел от этого факта, но в итоге его слова можно понять что F-1 по тяге сравнивался с 800 тонным РД-170.
dedivan Пост: 561841 От 20.Nov.2017 (16:35)
Каторгин тут как раз в американскую дудку дует.
Все независимые наблюдения показали что движки Сатурнов не давали тяги 800 тонн, а всего лишь на уровне 200 тонн. Это не 2 тонны разница, гораздо больше. Вместо 100 тонного лунного модуля они смогли вывести на орбиту лишь 20 тонн пустого бака третьей ступени. который они гордо обозвали Скайлэб.
А Каторгин вроде дипломатично ушел от этого факта, но в итоге его слова можно понять что F-1 по тяге сравнивался с 800 тонным РД-170.
- думаю, что он оговорился, или корреспондент. 2 тонны на уровне 800 - это была бы ничтожная разность, а Каторгин прямо говорит, что нужного двигателя у америкосов до сих пор нет.
Нет, он не оговорился, он привел в пример именно проектные нормы якобы существовавшего движка F-1, хотя прекрасно знает что это фейк.
И да, даже фейковый движок слабее на 2 тонны. Но это он дипломатично умолчал.
Хотя партийная дисциплина уже канула в лету. Мог и бы и прямо сказать- но не видать ему тогда высоких постов в фирме "Энергомаш" и звания академика.
«Проводились обсуждения возможного участия NASA в проектах от «Луны-25» до «Луны-28», но не было принято никаких решений», — цитирует СМИ ведущего специалиста NASA по коммуникациям Лауру Кантилло.
Как рассказали неизвестные сотрудники (иностранные агенты) в «Роскосмосе», участие американцев в проектах по изучению Луны «позволит нашим странам (донорам физической территории и власти) намного эффективней подойти к вопросам создания окололунной станции».
Ранее СМИ сообщалось, что NASA может продлить контракты с Россией (иностранными агентами) для сохранения присутствия американцев на МКС за счёт лохов.
dedivan | Post: 561859 - Date: Mon, 20 Nov 2017 (18:42)
И да, даже фейковый движок слабее на 2 тонны.
Это не 2 тонны разница, гораздо больше.
genmih | Post: 561845 - Date: Mon, 20 Nov 2017 (16:04)
думаю, что он оговорился, или корреспондент. 2 тонны на уровне 800 - это была бы ничтожная разность,
Вы чё ребята, совсем мозги потеряли? Ясно ведь сказано:
genmih Пост: 561837 От 20.Nov.2017 (14:41)
К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше
Русским по белому - не тяга двигателя на 2 тонны больше, а выводимый груз на 2 тонны больше. Для вывода на орбиту груза на 2 тонны больше придётся поднять и разогнать ещё и много тонн горючего из-за большего расхода топлива. Это то дополнительное топливо, которое несколько минут надо закачивать в двигатель... Так что не на 2 тонны тяга должна быть больше, а весьма существенней..
Sergej_ Пост: 562014 От 22.Nov.2017 (11:32)
Русским по белому - не тяга двигателя на 2 тонны больше, а выводимый груз на 2 тонны больше. Для вывода на орбиту груза на 2 тонны больше придётся поднять и разогнать ещё и много тонн горючего из-за большего расхода топлива. Это то дополнительное топливо, которое несколько минут надо закачивать в двигатель... Так что не на 2 тонны тяга должна быть больше, а весьма существенней..
- вооот. Предполагал, что фаза зайдет и станет тереть нас носом апстол – спутали, мол движок с грузом! И попутно докажет, что тяга движков при отличии максимальных грузов на 2 тонны отличается очень сильно. То есть что? – Не было у пиндосов движков для полетов на Луну. А ты всю спектаклю спортил.
Но как красиво это озвучил Каторгин!!! Всего-то - 2 тонны упомянул… И всё встает на свои места: 2 тонны - для умеющих считать, ролики с "охфициальных" сайтов наса с фейками про аполлоны с противными сказками про несколько суток в скафадрах-унитазах, про лунный грунт, про документацию - это фазам …
Майкл Хьюз, известный сторонник теории «плоской Земли» и профессиональный каскадер, заявил о намерении доказать эту антинаучную теорию в рамках «полета в космос» на паровой ракете, собранной им из подручных материалов, сообщает Space.com
ФЕМЕ Пост: 562061 От 22.Nov.2017 (19:51)
Майкл Хьюз, известный сторонник теории «плоской Земли» и профессиональный каскадер, заявил о намерении доказать эту антинаучную теорию в рамках «полета в космос» на паровой ракете, собранной им из подручных материалов, сообщает Space.com