Post:#296198 Date:21.03.2011 (21:01) ... Коллеги, тема, в общем-то, легендарная...
Нельзя, чтобы она вот так бесследно исчезла.
Прошу Вас писать сюда свои идеи.
И ничего, если они уже звучали ранее.
Нашел я вроде этого злоебучего жука! Вычислил!
В Казахстане знакомых попросил поискать. Чудеса предварительно подтвердились. Три штуки удалось поймать. Двух скоро мне отправят.
Похоже, размеры структур в блок-панелях имели значение.
Кто-нибудь знает или может догадывается, какие технологии Гребень применял для создания блок-панелей?
Известно, что он изготавливал трубочки из газеты... но они диаметром с карандаш.
А что-то мельче он делал?
Делать ушко в иголке - это слишком кропотливая работа...
Должна быть какая-то технология не слишком замороченная, но чтобы позволяла делать много-много мелких полостных элементов, к тому же в несколько слоев.
Мне кажется, что он плел сетку для блок-панелей.
Он упоминал, что найденные при падении НЛО микросетки - такие же, как у него...
Сетку плести не сложно - как раз ему было под силу.
Только вот из какого материала и какой рисунок?
По Дальнегорску было упоминание, что сеть из тонкого золотого провода с оплеткой из кварцевых волокон...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
я дико извиняюсь, господа естествоиспытатели, опять я со своими пятью копейками недоумения: доколе многолетняя уже дискуссия о вариантах чудо-машинки из насекомых будет течь в стиле "гипотеза-тишина"?.. вот, коллега задал вопрос про сеточки, хороший вопрос, я бы даже сказал - умный вопрос (как там у классиков?)... и я сам неоднократно порывался подключить некий источник к металлическим сеткам, но (!) останавливает один и тот же вопрос - ЗАЧЕМ?.. как же так получается, то 93-страничная дискуссия ни разу не коснулась теоретической базы эффекта, который-таки мог вызвать ту самую силу, помогавшую дедушке с мольбертом преодолевать земное притяжение... больше того, у нас на руках большинство подсказок этого увлекательного квеста в виде уровня технологий, доступных гуманитарию-энтомологу для освоения воздушного пространства...
о чем я?.. ну, да - про теорию... вот мы гадаем над ЭПС-эффектом или мечтаем оторвать крылышки жукам и ни разу не подняли вопрос - а за счёт чего появится тяга?.. что от чего будет отталкиваться, вытесняться или реактивно выбрасываться, если совсем уж не ставить крест на механике?.. ну, допустим, мы имеем возможность в любом (!) материале получить любую (!) пространственную структуру - как она должна выглядеть и какое воздействие должно происходить на структуру среды (какой, знать бы), чтобы появлялась та самая разность сил (перепад давлений, поле и пр.) которая интегрально даст те самые заветные 55 кгс веса пенсионера?.. замечу, что он эту задачку решил при помощи мотоциклетного аккумулятора и катушки зажигания, т.е. версии с турбореактивными и плазменными двигателями можно смело отметать!..
года три назад я уже предлагал сформировать любую ячеистую структуру при помощи ЧПУ-шного фрезера, собрать их в многослойные соты и вообще в любую конструкцию, если за ней будет стоять хоть какая-то гипотеза... теперь я уже готов использовать лазерное оборудование и делать полостные структуры в акриле, полиэтилене и вообще в чём угодно, лишь бы движение было осмысленное...
мои собственные рассуждения о природе явления топчутся только вокруг среды... допустим, эфира... у нас есть эффект взаимодействия между проводниками энергии - кулоновский эффект, вещь упрямая, проводники притягиваются, хотя ничего их не заставляет, т.е. среда между ними может переносить взаимодействие, энергию... опять же - эффект индукции... отсутствие в природе трансформаторов постоянного тока и генераторов с неподвижными магнитами намекает, что инерционность этой самой среды мизерная и любые взаимодействия имеют смысл только при импульсных или знакопеременных воздействиях как можно бОльших токов (энергий) и частот импульсов (трансформаторы Тесла прямо мордой нас тычут в этом направлении)... классическая физика газов нам даёт несколько вариантов использования самой среды в качестве массы, которую можно использовать для движения относительно среды же - это аэродинамика и теория вихрей... используя принцип подобия и эффект ЦИРКУЛЯЦИИ разнонаправленных вихрей я себе представляю, что два проводника с проходящим по ним током ОДНОГО (!) направления ну, никак не могут оставаться в покое относительно среды, которая каким-то чудом отвечает за все электромагнитные взаимодействия... вот, на эту простую мысль наводит эффект перекручивания проводников со встречными направлениями токов - точно так же себя ведут и разнонаправленные аэродинамические вихри... допустим, мы построили структуру, в которой чередуются проводники в одном направлении на расстоянии сильного взаимодействия с проводниками противоположных направлений на расстоянии слабого взаимодействия, ну, чтобы не мешались... получается струнная ячейка, которая при подаче высокочастотных импульсов тока одного направления (полупериод) высокой энергии, ну просто обязана как-то себя проявить в пространстве... усилить эффект струнной ячейки можно объединив их в двойной (квадратные) или тройной (шестигранные) пакет ячеек - ВОТ ОНИ, те самые сетки, которые покоя не дают (!)
вот, собственно и всё, что беспокоит меня за годы присутствия в данной ветке... прошу высказаться по ходу рассуждения, побросав варианты эффектов подтверждающих или опровергающих ход мысли... далее можем попробовать обсудить формат ячеек и примерную схему импульсного генератора, которую можно подцепить к данной конструкции и проверить теоретические предпосылки... и непременно используя ВЧ катушку от мотоцикла и 6V аккумулятор, чтобы не нарушать чистоту эксперимента...
С Уважением к коллективу!..
Беда в том, что нет никакой теоретической базы.
Мы не знаем, чем вызван эффект... был ли это результат действия токов, полей или вообще звуковых колебаний.
Может создается гравитационное излучение... может наоборот его экранирование... а может просто работает аэродинамика, только в микроразмерах более эффективна.
Вот сплел я сеточку из проволоки... И ток на нее подключал, и импульсы... хер его знает, как быть...
Нам известно всего два эффекта антигравитации в чистом виде:
- центробежная сила, как у спутника земли или в самолете для тренировки космонавтов;
- подъемная сила за счет уменьшение плотности объема, как в дирижабле или воздушном шаре.
Ну и есть еще подъемная сила крыла или винта (за счет снижения давления над крылом в результате увеличения скорости потока над ним), и реактивная тяга за счет отбрасывания массы.
Возможно у Гребня было что-то новое... а может одно из уже известных, но завуалировано под новое.
Нам известно всего два эффекта антигравитации в чистом виде:
- центробежная сила, как у спутника земли или в самолете для тренировки космонавтов;
- подъемная сила за счет уменьшение плотности объема, как в дирижабле или воздушном шаре.
Ну и есть еще подъемная сила крыла или винта (за счет снижения давления над крылом в результате увеличения скорости потока над ним), и реактивная тяга за счет отбрасывания массы.
Возможно у Гребня было что-то новое... а может одно из уже известных, но завуалировано под новое.
Эффект Бифельда-Брауна (Biefield-Brown Effect) заключается в том, что электрический конденсатор будет перемещаться в сторону положительного полюса и будет сохранять это движение, пока не разрядится. Эффект Бифельда-Брауна
В педии фигня написана насчёт ионного ветра. В инете находил честный экс с двухобкладочными конденсаторами (серийные не годятся) набранными стопкой - эффект есть, но незначительный - в лоб на нём летающую тарелку не построишь.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
На счёт природы явления.. Много чего перечитав,прихожу к выводу, что движение должно осуществляться в эфире, посредством создания в нём вакуума. Судя по всему эл.магнитное взаимодействие с эфиром слишком слабо,что бы использовать его на прямую(в лоб),как реактивное например. А вот если создать нечто эл.магнитного кокона,да который ещё вращается вихрем,то в центре можно получить нечто вроде эфирного вакуума, в сторону которого нас и будет засасывать.У Гребенникова ддаже картина такая где то есть...
В педии фигня написана насчёт ионного ветра. В инете находил честный экс с двухобкладочными конденсаторами
Честный экс - это когда экс проходит в вакууме...
А так высокие потенциалы всегда обмениваются электронами с воздухом... и объяснение эффекта Бифельда-Брауна через ионный ветер выглядит вполне логично.
Много чего перечитав,прихожу к выводу, что движение должно осуществляться в эфире, посредством создания в нём вакуума.
Мы и про эфир то ничего не знаем... тем более про вакуум в нем...
Эфир нечем пощупать, нечем померить, нечем увидеть - это плод фантазии теоретиков.
Если бы был способ создать вакуум в открытом пространстве, то его не обязательно применять к эфиру - достаточно и воздуха.
Но как создать вакуум? Как сделать кокон, как вихрь?