One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
bazarov Пост: 551554 От 16.Jul.2017 (02:25)
Но есть ещё и такие виды радиоизлучения, которые ничем не экранируются. Это факт.
Торсионные? *неуютно дрожит*
Нет. МКС постоянно находится в свободном "взлёте", потому как постоянно падает
Это режим постоянного падения, но за счёт того, что скорость МКС не ниже первой космической, то направление падения получается "вперёд", а не в сторону Земли А гравитация Земли там не сильно ниже, чем на поверхности.
Какая разница летит ли корабль или нет, если его высота от центра Земли одинакова
А что будет со станцией, если её замедлить?
Рассмотри Землю как точку и и вся замечательная теория о центростремительных силах превращается в прах
Нет, если бы земля была точкой, то это бы сильно упростило задачу, орбиты спутников представляли бы собой идеальные эллипсы, а так приходится рассчитывать очень много параметров...
Так что по серьёзному давай.
Усегда готовЪ!
Ну а теперь с нетерпением жду доклад про гравитацию в центре нашей планеты ....
А что с ней не так? В центре её нет, там "невесомость". И?
Потом про вакуум задачу задам. Неразрешимую, сразу предупреждаю.
Круто
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
bazarov Пост: 551556 От 16.Jul.2017 (02:31)
Гравитация зависит только от пород и внутренних токов
Гравитация зависит от массы и направлена к центру масс. На околоземной орбите гравитирующее тело Земля не является точечным, сов семи вытекающими.
Нет. Тут думать надо. К примеру гравитация на поверхности Земли и в центре различается в абсолютной цифре
Я не понимаю, зачем тебе сдалась гравитация в центре Земли. ты собрался запускать спутник туда?
есть инфракрасное смещение спектров, которое толком описать не могут
Могут. С толком, чувством, расстановкой Или это опять какие-то опровержения общеизвестных истин и действующих физических моделей?
Вот это параметр. От него же и уплыв радиочастот на окраине нашей Солнечной системы зависит. Просто назови этот параметр
Сдаюсь Я реально не понимаю, к чему ты это всё. Давай сразу без лишнего флуда к делу. Серьёзнее, товарищ!
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Ой как смешно.... Выйди на улицу, подбрось кирпич на голову и заэкранируй гравитацию. Доложись через месяц из больницы об успехах. Но это сильное взаимодействие. Есть и слабые.
Это режим постоянного падения, но за счёт того, что скорость МКС не ниже первой космической, то направление падения получается "вперёд", а не в сторону Земли
Вот теперь чётко видно кто тут сумашедший.... Какая нафик космическая скорость? Относительно чего? Прими Землю за точку и подумай относительно чего скорость. Скорость у корабля относительно Земли нулевая. Он просто висит относительно центра Земли. К тому же на скоростях есть отталкивание в сторону космоса за счёт многих параметров. А скорость выбирают из количества спутников по полосе перекрытия и качества пеленгации. Спутник и висеть в одной точке может на низких орбитах. Спроси у американцев как они спутники шпионы на низких орбиталях заставляют застыть. Думаешь расскажут ? У нас их даже по телевизору показали, когда от нас ядренное ружие вывозили для нужд АЭС США. Теперь эту страну можно взорвать дистанционно в любую минуту.
А что будет со станцией, если её замедлить?
Комонавты будут говорить басом на низких частотах и медленно плавать как улитки в аквариуме.
А что с ней не так? В центре её нет, там "невесомость". И?
Что и? Кто железное ядро спёр ? Мюнхаузен чтоли ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Я не понимаю, зачем тебе сдалась гравитация в центре Земли. ты собрался запускать спутник туда?
А тебе ни разу в голову не приходила мысль что асфальт по которому ты ходишь хочет в космос улететь, потому как нет гравитации в центре планеты?
Могут. С толком, чувством, расстановкой
Это же чем доказано? Взрывом Вселенной миллиард лет назад? ой смешно.... Погоду на вечер предсказать не могут, а миллиарды лет высчитали .... А ещё они грят что электрон шарик .... Такой же лысый как у них головы ...
Сдаюсь Я реально не понимаю, к чему ты это всё.
Мнда.... Аналитический аппарат у тебя на Луне остался.... Придётся за ним обратно лететь..... Я про костанту света. Точнее про плотность вакуума. Она разной бывает. Скорость света - это не константа. Как и масса воды. Так и скажи что электродинамику терпеть не можешь. Я пойму. Сам такой.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 551559 От 16.Jul.2017 (02:43)
Выйди на улицу, подбрось кирпич на голову и заэкранируй гравитацию. Доложись через месяц из больницы об успехах
Зачем? Я знаю, как действует гравитация. Не я же что-то опровергаю
Но это сильное взаимодействие
Нет, это как раз самое слабое из известных
Вот теперь чётко видно кто тут сумашедший.... Какая нафик космическая скорость?
Первая О_о
Относительно чего?
Центра масс? О_о Относительно Земли, блин, чего ж ещё, если упрощать.
Прими Землю за точку и подумай относительно чего скорость
Точки О_о
Скорость у корабля относительно Земли нулевая
Примерно 8 км/с. ОРБИТАЛЬНАЯ. Мы же не отлететь от неё хотим, а по орбите кружить. Снизь эту скорость - упадёшь.
Он просто висит относительно центра Земли
Расстояние до центра и скорость - разные вещи совсем.
Спутник и висеть в одной точке может на низких орбитах
При работе двигателя, который будет держать его в этой точке и не давать упасть - может.
Спроси у американцев как они спутники шпионы на низких орбиталях заставляют застыть
Ни разу не слышал. Вот про механизмы, поворачивающие камеру, чтобы она смотрела в одну точку, слышал.
Думаешь расскажут
А ещё я таблицу умножения знаю. Угадай, как такие секреты получил?
Комонавты будут говорить басом на низких частотах и медленно плавать как улитки в аквариуме.
Плавать они будут недолго, ибо быстро потеряют высоту и сгорят в плотных слоях атмосферы
Что и? Кто железное ядро спёр ? Мюнхаузен чтоли ?
Зачем? Ты можешь показать векторами результирующий вектор гравитации, куда он направлен? Он там нулевой. Результирующая. Ты же сам про это говорил.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
bazarov Пост: 551561 От 16.Jul.2017 (02:50)
А тебе ни разу в голову не приходила мысль что асфальт по которому ты ходишь хочет в космос улететь
Тогда бы я всерьёз задумался, а не сошёл ли я с ума, если считаю, что асфальт чего-то "хочет"
Если без шуток, то для того, чтобы асфальт стремился куда-то полететь, Землю надо очень-очень быстро раскрутить... )
потому как нет гравитации в центре планеты?
Базарыч, НУ ЧТО ТЫ, ей Богу... Гравитация направлена к центру масс гравитирующих тел. В случае с Землёй это векторная сумма, направлена примерно в центр планеты.
Это же чем доказано? Взрывом Вселенной миллиард лет назад? ой смешно....
Ну, кому-то и два пальчика смешно. Но таких не берут в космонавты и в учёные Таких вербует Сорос работать на Скифе за десять медяков.
А ещё они грят что электрон шарик
Нет, это говорят журналисты
Я про костанту света. Точнее про плотность вакуума
Эм. Ты про скорость света, чтоль?
Она разной бывает. Скорость света - это не константа
Константа. А в прозрачных веществах она будет ниже, и зависит от плотности вещества. Именно потому, что она константа, мы может вычислять, какой она будет в веществе, учитывая его плотность.
Базарыч, ты можешь внятно объяснить, что ты хочешь сказать то?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Фазеус, Базарини типус коварный, еще хуже чем его тезка из франции. Ты с ним осторожнее, можно мозгой тронуться когда он тупить ничинает. Он известный потрясатель основ. Как схватит основу, и ну ее потрясать. А вот прочитать не хочет. Наверное просто занят очень. Но любознательный. И не вредный. Я его люблю.
Да, Базарыч рулит Мы его любим, даже когда он тупит
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Sergej_ Пост: 551271 От 12.Jul.2017 (13:46)
Как всегда. У кого глаза и голова имеются, для тех спиральная
У кого глаза и голов ана месте, те знают, как такие нанавки образуются. Люди САМИ ЭТО ДЕЛАЛИ. У них точно такие же образуются. И все знают что это и как они образуются. И только сектанты теории заговора верят в бред про анунаков и понятия не имеют о вещах, о которых судят.
Бесполезно боту в надцатый раз объяснять одно и то же, он всё равно не понимает.
Бот - это тот, кто повторяет как заевшая пластинка слоово "бот", несмотря на то, что требуется признать, что был не прав и ступил, называя ручное сверление машинным. И что понятия не имеешь о вещах, о которых берёшься судить. Например, о сверлении гранита медной трубкой.
Я всё понял - Фазеус это бот, бездушная программа созданная в комиссии по борьбе со лженаукой и запущенная на форумы.
Слив засчитан.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Sergej_ Пост: 551608 От 17.Jul.2017 (00:44)
Констатируют общеизвестные факты только шизофреники
Шизофреники опровергают общеизвестные факты. Чем ты и занимаешься.
Вменяемые люди с подлинно научными знаниями выкладывают свои аргументы в виде реальных фактов
Только ты их отрицаешь и знать не хочешь. Тебя привлекают шизоидные фрики, к науке отношения не имеющие.
Опять наглая тотальная ложь.
Угу. Кругом заговор. Против лично тебя.
Я не нервничаю и не злюсь, я просто говорю лжецу что он лжец
Ну говори сам с собой. А я буду показывать, как ты занимаешься опровергательством реальности и как ты фэйлишься, называя ручное сверление "явно машинным".
У лжеца нет фактов, одни только теретические выдумки и сфабрикованные "лжефакты".
Да, именно их ты и демонстрируешь, отказываясь изучать научные данные и повторяя бред за фриками.
И свою привычную ложь Фазеус
Я констатирую общеизвестные факты. Ты называешь общеизвестные факты ложью. При этом ты не разбираешься в предмете, о котором пытаешься судить. То есть, ты полный профан. И как типичный параноик, ты отрицаешь реальность и называешь специалистов в данной области врунами. Я лишь цитирую то, что скажет тебе любой профессионал, разбирающийся в предмете. А вот что говоришь ты:
Это ты говоришь про вот этот снимок:
Сверху макросъёмка того самого "невероятного отверстия ровного" с технологиями, "недоступными нам сегодня". Снизу - образец отверстия, сделанного за пару часов медной трубкой по технологии древнего Египта Васютиным на глазах у зрителей. Это отверстие ты назвал "машинным сверлением с жёсткой фиксацией сверла". Ну, а чего ожидать от диванного эксперта, который ни ухом, ни рылом в вещах, о которых пытается судить.
ведь хамство и подлинные знания несовместимы
Бред сказал. НО да, ты хамишь постоянно, отрицаешь реальность, общеизвестные факты, называешь врунами людей, которые в теме разбираются, в отличие от тебя.
как несовместима обезьяна с человеком разумным
Это ты к чему? Ты собрался совмещать обезьяну с человеком разумным? Каким образом? То, что ты не знаешь историю - ты показал. То, что ты не знаешь школьный курс биологии, ты тоже показываешь. напомню тебе классификацию вида Человек Разумный:
Все видят что чернота и грязь лезет из Фазеуса в виде ругани
Нет все видят твою полную некомпетентность в знании прописных истин из школьного курса.
Это его уровень эволюции
Тогда подумай, а каков твой уровень эволюции? Он объективно и очевидно гораздо ниже
это в нём его предок беснуется - обезьяна
По твоему поведению кажется, что ты описываешь то, что видишь в зеркале
Кстати, а ты к какому виду принадлежишь, а то я всё не могу понять. Ты анунак с Нибиру? Ты не принадлежишь виду Человек разумный? У вида "Человек разумный" предок был обезьяной. Узконосой обезьяной А ещё раньше вообще бактерии. Я понимаю, для тебя это открытие. Но это я уже показал всем, кто это читает
Так кто ты, чудо-юдо?
Все эти "учёные" из комиссии по борьбе со лженаукой произошли именно от обезьяны
Они сами демонстрируют свой уровень нравственной деградации
Это демонстрируешь ты. Только ты. Именно ты здесь в качестве экспоната "паноптикума".
Таких в Египте нет
Ты ни ухом ни рылом, что там есть, а чего там нет. От слова совсем. Это именно Египет, которое ты в самом начале назвал машинным, потом, при макросъёмке, уже примитивным ручным. А сверление Васютина и вовсе назвал машинным
Есть то, что я тебе показал вблизи
Нет, ты его показал ВДАЛИ. Вблизи показал тебе я, и ты назвал это отверстие примитивным. Чем оно, разумеется, и является. И все отверстия в Египте проклассифицированы. И хорошо описаны. И все именно таковы. Но ты в предмете не разбираешься и разбираться не хочешь. Это воиснствующий дениализм. То есть, шизофрения и паранойя.
Господин лжец, дайте ссылку где я якобы говорил эту фразу
Хватит разговаривать сам с собой в зеркале. Выше показал тебе твои слова, чтобы ты не начал вилять филеем и давать заднюю.
Про то что есть и чего нет в Египте не тебе привычному лжецу рассуждать.
Тебя заело? переклинило? рассуждать об этом людям, которые в этом разбираются и посвятили изучению Египта свою профессиональную карьеру научную. А я лишь цитирую общеизвестные факты. А ты вот отрицаешь эти общеизвестные факты и называешь этих людей лжецами. наверное, твоя профессиональная компетенция в этой области намного круче. Ну-ну...
Опять ложное утверждение. Ты снова зажмуриваешь глаза на реальные ровные и гладкие отверстия
Нет, это ты зажмуриваешь глаза на реальность. тебе в нос тыкают это твоё "ровное и гладкое". В МАКРОСЪЁМКЕ. ДРУГИХ ТАМ НЕТ. ТОЛЬКО ТАКИЕ.
и продолжаешь подсовывать свои лжефакты
Ну это общеизвестные факты. Сверху - отверстие в Египте, типичное, обычное. Которое ты издалека назвал невероятным, а вблизи примитивным Зато сверление Васютина ты назвал "машинным" Сон разума при полной некомпетентности от отсутствии элементарных знаний рождает чудовищ.
с кривыми и косыми современными самоделками учёных-египтологов.
Нет, это поделки древних египтян. Но ты будешь утверждать, что анунаков. Ну продолжай. Я просто показываю тебя людям, пусть смотрят, из кого Сорос вербует опровергателей науки.
Кстати, отверстие Васютина ты назвал машинным
У тебя нет фактов, и не было, у тебя одна только ложь
Да, против тебя составлен всемирный заговор. Срочно надень шапочку из фольги, свинцовые трусы и клетку Фарадея для защиты от торсионного облучения
Наглая. Фраза "мистическое, недоступное" принадлежит именно тебе, а не мне.
Ну да, это я опровергаю реальность и верую в существование неизвестной высокоразвитой цивилизации
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Кстати, именно эти "канавки" в отверстиях верующие в машинное сверление называют явным стопятьсотпроцентным признаком машинной обработки, типа следы инструмента, который углублялся на миллиметр за оборот, что, по их мнению, свидетельствует о невиданно крепости и мощности инструмента Но, разумеется, дениалисты ничего не читают и верят в этот бред. Они понятия не имеют, как эти круговые канавки образуются и почему они являются явным признаком ручного сверления медной (бронзовой) трубой
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123 Пост: 551516 От 15.Jul.2017 (10:11)
Ох дед...не моя тема,но не могу молчатьСмотрим на график Луна 20,где точка перелома?Правильно,на 15 градусов.
Ох килька ты, молчала бы лучше, да думала- а почему так?
А потому что в пятый раз тебе говорю- Л-20 это в ИК спектре. Там шире пик оппозитный. А в видимом спектре он узкий- это даже астрономы знают.
Думать то есть чем?
Понятно.Давай,рассказывай на сколько шире.Что бы тебе лучше думалось,формулка.....Герельс и др. <67> обнаружили, что Луна становится несколько
более красноватой по мере отклонения фазы от полнолуния.
Таким образом, пик обратного рассеяния шире в красных лучах,
чем в голубых. По их данным, (В — V) = (+0,838 ± 0,002) +
+ 0,0017 + 0,0002) | g | , где g выражено в градусах.
dedivan Пост: 551523 От 15.Jul.2017 (11:25)
Ну дошло?
Или тупая как пендосы? Они до сих пор не сообразят никак почему у них шарики не так отражают. А дело в гравитации- на земле шарики получаются другие.
Давно могли бы на летающих лабораториях в искусственной невесомости наработать нужное количество шариков- их немного за раз получали бы- микрограммы, но за 50 лет могли бы и граммы получить, и забацать грунт почти как настоящий лунный.
Ну тупыые!
Ну тууупые...Толко не тупые,а тупой.Не обобщай.Вот твоя замечательная картинка.Понимаю,в книжках тебе больше картинки нравятся,что под картинками пишут не читаем.....Вот тебе подпись к картинке.Попробуй сделать вывод самостоятельно.Думать это не больно.......Шлиф 943, «Луна-20», проходящий свет, николи скрещены.
Шарики стекла – характерный компонент лунного реголита. На этой фотографии показан шарик, сложенный девитрифицированным стеклом. В центре шарика полость. Такие шарики образуются при быстрой кристаллизации капель ударного расплава в свободном полете. Охлаждение капель осуществляется излучением. По химическому составу такие шарики идентичны материковым породам. Однако некоторые из них потеряли летучие компоненты, что указывает на высокие температуры исходного расплава. (с)
Riba123 Пост: 551672 От 17.Jul.2017 (17:20)
Написано черным по белому- Л-20 нефракционированный, то есть натуральный, а Л-16 какая то отсеянная фракция, то есть часть от грунта. Поэтому они и не должны совпадать. (с)Скажу кратко-это пиздёж.