[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр.71
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 ][>
Post:#542881 Date:25.05.2017 (13:36) ...

One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969



Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Phazeus | Post: 550610 - Date: 07.07.17(19:16)
Добавлю, пусть тут полежит:

Optical properties of Apollo 12 moon samples
Optical measurements on Apollo 12 soil samples from lunar mare surfaces

Здесь про отражающую способность образцов в зависимости от угла освещения. Есть мелкие углы, вплоть до нуля. Рептилоидам, закрученным в кольцевую спираль, можно не беспокоиться, а сразу гулять на 70 км по сектору 8 градусов
(Спасибо Рыба123 за документ )

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 07.07.17(19:19) - Phazeus
Phazeus | Post: 550621 - Date: 07.07.17(19:33)
Да, повторю свой вопрос. Дедван, ты приводил графики:

Скажи, наконец, на каком из двух графиков настоящий грунт. А то они разные и ни одна индикатрисса не совпадает.
Ну, ответь же, раз показал. Заодно покажи "пичок".

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 550627 - Date: 07.07.17(19:41)
Greyver Пост: 550617 От 07.Jul.2017 (19:29)
Phazeus Пост: 550457 От 06.Jul.2017 (22:22)
Итак, вернёмся снова к фотографии AS17-137-20979 ([ссылка] ), на которой Юджин Сернан снял заднее правое колесо ровера, над которым был отломлен кусок пылезащитного крыла и которое астронавты починили с помощью куска карты и изоленты. Хоть сами конспирологи не в состоянии даже найти ссылки на первоисточники. Мы сделали это за них ([ссылка] )
Итак, посмотрим на фотографию:

Аргумент конспирологов звучит так:

А где колеи от колес? Следов от ног астронавтов сколько угодно, а от колеса - нет!

Они имеют в виду, что автомобиль ненастоящий, его просто принесли в студию голливуда и специально сфотографировали, чтобы им было чем заняться долгими вечерами на диванах перед мониторами, разоблачая афЁру века

На самом деле пориглядимся получше...

Прекрасно видна часть следа, заваленная сверху грунтом.
Астронавты не просто катались на "луномобиле". Доехав до места очередной остановки, они сходили с него, собирали образцы грунта, делали фотографии - то-есть вовсю топали вокруг "луномобиля". При этом поднятая их ногами пыль засыпала следы от колес. Не забудьте, что на Луне пыль летит в несколько раз дальше, чем на Земле. И это хорошо видно на видео.

Эта фотография сделана, когда астронавты сделали на этой стоянке всё, что намечали, и собирались в дальнейший путь - один из них, Джек Шмитт, уже уселся на сиденье. Судя по отпечаткам ног в пыли, вокруг этого колеса они потоптались немало. Так что следов от колес в данном случае нет как раз потому, что есть много следов от ног

К тому же, это можно было бы легко объяснить и тем, что в это положение ровер просто вставал задним ходом. Или его могли просто перетащить руками. На Луне он весит менее 40 килограммов, поэтому один человек вполне может приподнять его за один край и развернуть на двух колесах. Порой астронавтам было проще и быстрее именно таким способом развернуть его в нужном им направлении, чем поворачивать: радиус поворота у четырехколесной тележки довольно значительный. В некоторых случаях отсутствие следов от колес может быть вызвано именно этим.

ВОт как выглядит место работы с другой стороны ([ссылка] ):

Как мы видим, в точке, где астронавты проводили работы, всё вокруг затоптано и завалено грунтом. Зато чуть далее следы прекрасно видны. Там их не затоптали.

И вот так, НА РОВНОМ МЕСТЕ, больному воображению конспиролога мерещится что-то "странное и таинственное" Но, увы, это всё от недостатка знаний и логики

Я потрясён...
Фазеус, частое упрекание других в хуцпе никак не может замаскировать твою, это СКИФ, детка. (ц)


Прекрасно видна часть следа (ц) это пипец...

Пипец, что тако1й тупой не может увидеть это самостоятельно. Для тебя специально я даже обвёл, чтобы даже самый тупой мог разглядеть. Теперь ты рассмотрел?

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 550636 - Date: 07.07.17(19:46)
Потому что в пространстве не две стороны а ЧЕТЫРЕ

А Волга впадает в Каспийское море. Ты понимаешь, что ты ступил и теперь пытаешься улизнуть. Тебе ясно дали понять, что УГОЛ здесь НЕ ПРЕВЫШАЕТ 4 ГРАДУСОВ. Ты понял? Сектор, о котором ты говоришь - это участок орбиты Солнца, дуга. На этой орбите, когда угол между линией, проходящая через Луну и наблюдателем на Земле, и линией, соединяющей Луну и Солнце, не превышает 4 градуса. Получается дуга от -4 до +4 градусов. Но рептилоиду и тупому брехуну, который никогда не отвечает за свои слова, этого не понять

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 550639 - Date: 07.07.17(19:49)
dedivan Пост: 550628 От 07.Jul.2017 (19:41)
Riba123 Пост: 550615 От 07.Jul.2017 (19:28)
Про астрономов втирать не надо

НАДО, НАДО втирать до полного усвоения.
Именно астрономы и кинулись искать этот пичок на графиках грунта А-11 от Хапкина.
И не нашли.

Потому что этот бред существует только внутри твоей шизофренической больной головы. У учёных, в том числе астрономов, всего мира никаких проблем не возникает. И никаких вопросов грунт с Луны у них не вызывает.
И ты как всегда лжёшь, пытаясь спастись от позора. Но теперь тебя схватят снова. Ведь ты, гнида, не покажешь, где это астрономы говорят, что с грунтом что-то не так.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus | Post: 550643 - Date: 07.07.17(19:55)
dedivan Пост: 550641 От 07.Jul.2017 (19:51)
Riba123 Пост: 550638 От 07.Jul.2017 (19:47)
Где максимум отражёнки?На какой угол приходится?

Давай найди для начала картинку - как измеряют этот параметр.
Там в статье есть. Потом поговорим какой угол ты имеешь ввиду.
А то там много углов.

Типичный приём пиздуна-демагога.
Нет, хуцпа, это ТЫ САМ БУДЕШЬ ТУТ ИСКАТЬ, ОБЪЯСНЯТЬ И ПОКАЗЫВАТЬ.
Ты обвиняешь учёных во вранье. Ты их обвиняешь в некомпетентности. Ты тупишь и лжёшь. И ты тут будешь до посинения доказывать, что -4+4=8. А я тебя буду тыкать в твою ложь и бред.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
- Правка 07.07.17(19:55) - Phazeus
Riba123 | Post: 550646 - Date: 07.07.17(20:03)
dedivan Пост: 550641 От 07.Jul.2017 (19:51)
Riba123 Пост: 550638 От 07.Jul.2017 (19:47)
Где максимум отражёнки?На какой угол приходится?

Давай найди для начала картинку - как измеряют этот параметр.
Там в статье есть. Потом поговорим какой угол ты имеешь ввиду.
А то там много углов.


Riba123 | Post: 550650 - Date: 07.07.17(20:04)
dedivan Пост: 550641 От 07.Jul.2017 (19:51)
Riba123 Пост: 550638 От 07.Jul.2017 (19:47)
Где максимум отражёнки?На какой угол приходится?

Давай найди для начала картинку - как измеряют этот параметр.
Там в статье есть. Потом поговорим какой угол ты имеешь ввиду.
А то там много углов.
дед,не еби мозг.График видишь?Где максимум.

Phazeus | Post: 550652 - Date: 07.07.17(20:07)
dedivan Пост: 550651 От 07.Jul.2017 (20:05)
Найди картинку как это измеряют и сам поймешь где максимум.


СЛИВ ЗАСЧИТАН

У нас никаких проблем с максимумами нет И у учёных нет. Нам ничего искать нигде не нужно. Это ты отрицаешь реальность, бредишь и лжёшь.

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123 | Post: 550654 - Date: 07.07.17(20:08)
dedivan Пост: 550651 От 07.Jul.2017 (20:05)
Найди картинку как это измеряют и сам поймешь где максимум.
Это точка.Слив.

Phazeus | Post: 550655 - Date: 07.07.17(20:08)
Как всегда

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123 | Post: 550656 - Date: 07.07.17(20:09)
Ха!и я то-же написал))))

Riba123 | Post: 550658 - Date: 07.07.17(20:13)
Ниче,щас про евреев че нить пропердится и подкинет новую идейку

Phazeus | Post: 550659 - Date: 07.07.17(20:14)
Не, он начал тупить


dedivan Пост: 550657 От 07.Jul.2017 (20:12)
А чего так рано слился? Уже понял сам где максимум?



А вот такой ты, раносливающийся

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Riba123 | Post: 550662 - Date: 07.07.17(20:15)
dedivan Пост: 550657 От 07.Jul.2017 (20:12)
А чего так рано слился? Уже понял сам где максимум?
Давай,короче...про евреев,штоли.Толкай свои виденияДед,ты безнадёжен.Гони полтинник.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Американцы на Луне полвека спустя - Стр 71

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт