One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
Итак, вернёмся снова к фотографии AS17-137-20979 ([ссылка] ), на которой Юджин Сернан снял заднее правое колесо ровера, над которым был отломлен кусок пылезащитного крыла и которое астронавты починили с помощью куска карты и изоленты. Хоть сами конспирологи не в состоянии даже найти ссылки на первоисточники. Мы сделали это за них ([ссылка] )
Итак, посмотрим на фотографию:
Аргумент конспирологов звучит так:
А где колеи от колес? Следов от ног астронавтов сколько угодно, а от колеса - нет!
Они имеют в виду, что автомобиль ненастоящий, его просто принесли в студию голливуда и специально сфотографировали, чтобы им было чем заняться долгими вечерами на диванах перед мониторами, разоблачая афЁру века
На самом деле приглядимся получше...
Прекрасно видна часть следа, заваленная сверху грунтом.
Астронавты не просто катались на "луномобиле". Доехав до места очередной остановки, они сходили с него, собирали образцы грунта, делали фотографии - то есть вовсю топали вокруг "луномобиля". При этом поднятая их ногами пыль засыпала следы от колес. Не забудьте, что на Луне пыль летит в несколько раз дальше, чем на Земле. И это хорошо видно на видео.
Эта фотография сделана, когда астронавты сделали на этой стоянке всё, что намечали, и собирались в дальнейший путь - один из них, Джек Шмитт, уже уселся на сиденье. Судя по отпечаткам ног в пыли, вокруг этого колеса они потоптались немало. Так что следов от колес в данном случае нет как раз потому, что есть много следов от ног
К тому же, это можно было бы легко объяснить и тем, что в это положение ровер просто вставал задним ходом. Или его могли просто перетащить руками. На Луне он весит менее 40 килограммов, поэтому один человек вполне может приподнять его за один край и развернуть на двух колесах. Порой астронавтам было проще и быстрее именно таким способом развернуть его в нужном им направлении, чем поворачивать: радиус поворота у четырехколесной тележки довольно значительный. В некоторых случаях отсутствие следов от колес может быть вызвано именно этим.
ВОт как выглядит место работы с другой стороны ([ссылка] ):
Как мы видим, в точке, где астронавты проводили работы, всё вокруг затоптано и завалено грунтом. Зато чуть далее следы прекрасно видны. Там их не затоптали.
И вот так, НА РОВНОМ МЕСТЕ, больному воображению конспиролога мерещится что-то "странное и таинственное" Но, увы, это всё от недостатка знаний и логики
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Прекрасно видна часть следа, заваленная сверху грунтом.
Доехав до места очередной остановки, они сходили с него, собирали образцы грунта, делали фотографии - то-есть вовсю топали вокруг "луномобиля". При этом поднятая их ногами пыль засыпала следы от колес.
так я не понял если летала пыль то почему засыпана грунтом?
detector Пост: 550449 От 06.Jul.2017 (22:04)
Расскажите мне,тупому.Не могу понять.
В космос не летал,поэтому и вопрос задаю.
Предположим,что оторвался от Земли космический корабль.Через несколько десятков минут он будет уже в космосе.Стартовал днем.Прибыл днём же на космическую орбиту.
Корабль видит Солнце.
Вопрос.
Видят ли космонавты звёзды?
Просветите,пожалуйста.Потом я задам главный вопрос.
Глазом? У глаза на порядок более широкий динамический диапазон воспринимаемых яркостей. Плюс глаз умеет "налету" адаптироваться к условиям освещённости, меняя светочувствительность. НО на фоне Солнца даже человеческий глаз не способен увидеть звёзды. Их астронавты видели только тогда, когда смотрели в иллюминатор, например, на теневой стороне корабля. Или стояли в тени, закрыв взор от ярких частей пейзажа.
Камера же, или фотоаппарат, не могут снимать звёзды и освещённые солнечным светом объекты. Точнее, снимать могут, но тогда получатся либо объекты *с маленькой выдержкой, сотые или тысячные доли секунды), либо звёзды (секунды и десятки секунд выдержки), но тогда объекты будут переэкспонированы и засвечены.
И этот вопрос уже в этой ветке рассматривался тут: https://mob.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=546135#546135
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
detector Пост: 550461 От 06.Jul.2017 (22:27)
Согласен,поляризация работает.Но без тёмных очков звёзды видны,верно?
Да или нет?
Нет Если там Солнце в поле зрения или яркие объекты. Глаз подстраивается по яркий свет и звёзды просто не видны. Для этого надо ослабить свет Солнца, например, блендой.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
В шлеме тоже могут не увидеть, даже с загороженным Солнцем. Блендой или кепкой (какая нафиг в скафандре кепка?). Читал где-то, как они рассказывали, что яркое солнце засвечивает стекло в шлеме и мешает видеть неяркие объекты. Да и там покрытие золотистое, оно как очки солнцезащитные. Не прибавляет зоркости
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Прекрасно видна часть следа, заваленная сверху грунтом.
Доехав до места очередной остановки, они сходили с него, собирали образцы грунта, делали фотографии - то-есть вовсю топали вокруг "луномобиля". При этом поднятая их ногами пыль засыпала следы от колес.
так я не понял если летала пыль то почему засыпана грунтом?
Phazeus ты читать не умеешь?... КОЗЫРЁК
и да покажи мне Бленду на скафандре...
Я так прикалываюсь, чего ты кричишь Мне вот кепка нравится ))
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...