Я недавно занимался вопросом нагрева воды, холодная или еле тёплая вода идёт летом из горячего крана, а расход ведь при этом больше при цене как за кипяток. Кучу материала пересмотрел по бойлерам, остановился на электроюксах с сухими тэнами. Правда говорят что они ныне только китайские, а потому баки тоже сомнительного китайского качества. Да и тэны тоже вещь не долгоживущая, не считая что жрут они электричество, строго как то выгодно прихватизаторам.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Скопирую сюда с флудилки, что бы можно было нормально развить данную тему.
01 Jul 2017 (13:34) | admin - а обычный электр.бойлер можно ставить ниже уровня крана?
01 Jul 2017 (13:56) | ФЕМЕ - А обычный это какой? А так без разницы куда бойлер ставить. Есть и малой емкости со специальными подводами сверху или снизу, в зависимости под мойку или над мойкой ставить. Но это чисто для удобства.
01 Jul 2017 (13:58) | ФЕМЕ - Я так понимаю, про напорные бойлеры речь?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Я в общем пришёл к выводу что лучше самому попробовать сделать водонагреватель индукционного типа, что бы исключить ТЭНы. Подумывал и о гальваническом нагреве, но там коррозия электродов, с возможным замыканием по этой причине, что есть совсем нехорошо.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Блин, Шива, повтори свой пост. Сучайно не ту кнопку тыкнул.
Что за атомарный?
Да блинннн!!! Шива, я снова нажал "удалить"! Кнопка последняя а устойчивый условный рефлекс уже выработан.
Напиши ещё раз, а то непонятки будут.
ЗЫ Хотел тебе ответить, что двухконтурный атомный реактор ниже крана сложновато будет, пожалуй, запихнуть.
ЗЗЫ А вот, остался твой пост в открытом окне.
oooshiva | Post: 549831 - Date: 01 Jul 2017 (14:22)
ФЕМЕ Пост: 549830 От 01.Jul.2017 (14:21)
Блин, Шива, повтори свой пост. Сучайно не ту кнопку тыкнул.
Что за атомарный?
Шутка! Атомный реактор!
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Если позволяет проводка, то 7-ми, а лучше 10-и кВт-ный проточник решает все проблемы с максимальной эффективностью.
Бойлер - дорог в эксплуатации. Теплопотери, батенька... И чем больше объём бака и выше температура, тем больше потерь.
Идеальных теплоизоляторов нет. Да и изготовитель не заинтересован.
Проточник - жрёт много, но недолго. Поэтому суммарная стоимость эксплуатации - выгоднее. Да и при покупке дешевле в разы. Даже если пробросить запитку от щитка... Главное, чтоб ввод тянул и напор в водомагистрали был нормальный.
Проверено на практике. Меньше 7-ми кВт неудобны.
[ссылка]
По ссылке лишь пример, именно такой неудобный, хоть и мощный. Надо брать с переключателями мощности.
Понятно что проточные лучше. Но у них свои недостатки. Меньше 10 кВт и смысла нет если хочешь душ принимать нормальный. А тут да, проводка не всегда подойдет. В моем случае она алюминиевая в щитке, и пожалуй 10 кВт это придел для неё будет.
Но и это не главное.
Вот оно это чудо в нагревателе по твоей ссылке.
Там то спирали по массе металла всего-ничего, и в таком малом объёме нужно выделять 10кВт!
Ну если изредка, то можно, если повезёт. Много нареканий в отзывах на брак, что на корпус пробивают спирали. А если постоянно и годами!? То здесь тогда несомненно лучше использовать накопительный водонагреватель с малой мощностью ТЭНа.
А теплопотери, они то есть конечно, но они ведь, ну может быть 10-20 процентов, что не столь существенно для экономии в сравнении что и так раза в два-три электричеством греть дороже чем платить за горячую воду.
Хотя у меня летом только одно название что вода горячая, да и зимой сливать тоже приходиться помногу. Не рассчитанный были дома на то чтобы воду экономили по счётчикам.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Кстати теплоизоляторов можно навертеть очень много. Продают обычный пенистый(только надо брать мелко вспененный) полиэтилен в рулонах. Очень хороший теплоизолятор. И накрутить поверх бойлера поболее. Стоит дёшево.
street Пост: 549839 От 01.Jul.2017 (16:02)
Брать с колбой, с набором тенов и переключателями оных. Вещь!!!
Так ты хоть пальцем покажи, где на эту вестч посмотреть можно?
ATMOR. У этой конторы есть и помощнее. Но это не важно. Есть у других производителей тож. Erisson попадались, нормально. Главное конструкция. Колба, несколько тенов, переключатели. Вещь!!!
Forex Пост: 549841 От 01.Jul.2017 (16:06)
Кстати теплоизоляторов можно навертеть очень много. Продают обычный пенистый(только надо брать мелко вспененный) полиэтилен в рулонах. Очень хороший теплоизолятор. И накрутить поверх бойлера поболее. Стоит дёшево.
Есть для этого и краска на основе стеклосфер, процентов сорок потерь устранит она, а то и больше ели много слоёв наносить. Хотя там и так теплоизоляция хорошая. Плотный цельный пенистый полиуретан.
Но вопрос, смысл эти потери экономить когда и так будут высокие затраты за электричество? Проще, не греть выше 45 градусов.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 549828 От 01.Jul.2017 (14:18)
Я в общем пришёл к выводу что лучше самому попробовать сделать водонагреватель индукционного типа, что бы исключить ТЭНы.
У ТЭНов кпд почти 100% у индукторов гораздо меньше- если основные затраты идут на электроэнергию- то делай вывод.
А короозия и накипь решаются просто- два контура. один с дистилированной водой нагревательный- а через теплообменник уже пользовательский с накопителем. С вводом снизу и выходом сверху- там всегда горячая вода.
Ну и теплоизоляция конечно много даст.
Есть для этого и краска на основе стеклосфер, процентов сорок потерь устранит она, а то и больше ели много слоёв наносить. Хотя там и так теплоизоляция хорошая. Плотный цельный пенистый полиуретан.
Полиуретан не устраняет потери на излучении. для излучения или фольга или стеклосферы- не нужно путать их с теплоизоляторами по теплопроводности.
ATMOR. У этой конторы есть и помощнее. Но это не важно. Есть у других производителей тож. Erisson попадались, нормально. Главное конструкция. Колба, несколько тенов, переключатели. Вещь!!!