Post:#274180 Date:03.11.2010 (14:44) ... Автономный источник электроэнергии, автор утверждает что генерация энергии осуществляется на параметрическом резонансе, тоесть непрерывное наростание амплитуд электрических коллебаний в колебательном контуре, при периодических изменениях одного из параметров контура (индуктивность, либо ёмкость) причём без участия внешней ЭДС.
В свое время был интерес к этой теме, в поисках способа беззатратного изменения параметров реактивных элементов был проведен данный опыт. Даже было придумано название - "ГИСС" (Генератор с Изменяемыми Свойствами Сердечника). На скифе тоже выкладывалось давно уже.
Действительно, без каких-либо затрат - чисто коммуникация (замкнуть-разомкнуть цепь) подключение второй индуктивно связанной катушки вызывает заметное снижение индуктивности первой. При этом не происходит снижения добротности. Но данная схема не даст раскачку контура, так как последняя произойдет только в случае, если изменять параметры уже "заряженной" магнитным полем катушки. А сделать это беззатратно - увы, невозможно.
Ingener Пост: 549363 От 28.Jun.2017 (22:09)
Но данная схема не даст раскачку контура, так как последняя произойдет только в случае, если изменять параметры уже "заряженной" магнитным полем катушки. А сделать это беззатратно - увы, невозможно.
Ты посмотри на испанском картинки. Там кинетическая в деле.
Интересно, почему это испанцы вдруг решили, что затраты на вращение ротора будут меньше, чем получаемая энергия? Для этого нет никаких оснований и эта вся система принципиально не отличается от обычного автомобильного генератора - преобразователя механической энергии в электрическую. Различна только конструктивная реализация. Ну еще добавили резонансный контур, который никоим образом не прибавляет энергию, а лишь накапливает ее.
Действительно, без каких-либо затрат - чисто коммуникация (замкнуть-разомкнуть цепь) подключение второй индуктивно связанной катушки вызывает заметное СНИЖЕНИЕ индуктивности первой. При этом не происходит снижения добротности.
Что происходит с индуктивностью обмотки электромагнита при втягивании сердечника?
По учебнику - падение тока от питальника вследствии УВЕЛИЧЕНИЯ индуктивности.
При втягивании сердечника магнитное поле стягивается ближе к центру обмотки, вызывая ЭДС противоиндукции, что и снижает скорость нарастания тока. Не понятно, как это классическое явление может быть с реальной пользой применено. Для раскачки контура по Папалекси нужно наоборот - принудительно вытягивать сердечник из катушки с током.
А шайтан-машина испанцев отличается только тем, что в авто-генераторе обмотка возбуждения запитывается принудительно, а у них используется раскачка за счет остаточной намагниченности сердечника и микротоков в резонансном контуре. Но это всего лишь конструктивный способ, а не другой принцип. Итог все равно одинаков.
April14 Пост: 549436 От 29.Jun.2017 (00:24)
А у людей работает.
Как ни странно, оно "работает" всегда где-то у кого-то и только на видео. У вас или у других, кто сделает точную копию. оно не заработает 100%. Вот в чем весь парадокс
laborant Пост: 549460 От 29.Jun.2017 (10:10)
Кстати, тему топикстартера данной темы, на страннике (первом) val_001 проверил.
Вот его резюме:
ua4yhz пишет:
Ну так давайте подведём итог,чтобы не спорить по напрасну.
2. Параметрический генератор Зубкова абсолютно не рабочий вариант.Почему? Читайте внимательно теорию
Именно вот так, если нам было бы ничего еще не известно о фазовых переходах вещества, следовало бы писать в адрес тех, кто пытался бы сделать тепловой насос и, соответственно, холодильную машину. Аргументация абсолютно железобетонная. Мужики, прекратите нести ахинею. Какой холодильник? Это противоречит закону возрастания энтропии. Читайте теорию. Там все расписано. Тут мы сжимаем газ. Тут расширяем. Разность работ всегда будет не в нашу пользу. Мужики, вы что, хотите сказать, что самые умные и опровергаете сразу два закона - закон сохранения энергии и закон возрастания энтропии?
Примерно по такому сценарию развивалось бы опровержение возможности создания теплового насоса и холодильной установки. Но он создан.
И чем это отличается в плане аргументации несостоятельности позиции Зубкова?
Вот эта фраза в самом начале патента Зубкова - "К колебательному контуру в определенные моменты времени в заданном режиме с помощью тиристоров подключается параллельно дополнительная катушка индуктивности или конденсатор..." - показывает его непонимание главного условия получения нарастающих колебаний за счет параметрического регулирования. Это условие - параметр должен изменяться там, где есть непосредственная связь регулируемого элемента с энергией контура. Проще говоря - подключать что-либо к катушке с током не имеет никакого смысла, т.к. вся энергия находится в магнитном поле именно этой катушки и при подключении к ней другой поле туда не перейдет. Конечно же, имеется в виду момент статического состояния поля (когда катушка полностью насыщена током и его значение не меняется". В идеале именно в этот момент надо уменьшать индуктивность катушки, чтобы поваысить запасенную ей энергию.
Если же подключать разные внешние катушки, то они начнут взаимодействовать с контуром только в моменты динамического изменения (нарастание или спад тока), и это никакой энергии в контур не добавит. Что и можно наблюдать в многочисленных безуспешных экспериментах по данному...."патенту".
