[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Одинокая планета системы Мюнхгаузен - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 ][>
Post:#540315 Date:07.05.2017 (22:24) ...
Представьте планету в форме идеального шара поверхность которой заполнена водой,сплошной океан.Планета не вращается. В этот океан опускаем корабль. Он выталкивается Архимедовой силой в одном месте.Но на поверхность планеты его давление скомпенсировано,корабль при погружений поднимает уровень океана по всей поверхности планеты,и его вес таким образом распределился по всей её поверхности. А океан давит на корабль только в одной точке планеты. Не наталкивает на определённые мысли?Допустим,притопить слегка корабль,притянув его ко дну верёвкой.... Считаем что планета бесхозная,никакой звёздной системе не принадлежит...
P.S.
Если кто понял к чему клоню то пусть поищут в том,к чему клоню опшипку,аргументированную, она должна быть но я её пока не вижу. Если же не поняли то....извините...я не виноват.
Но если понял всё же кто-то... То... вишь какие парадоксы под носом валяются....а люди не видят... Слепые? Ведь чистая механика...
Надеюсь что тема исчерпает себя на второй-третьей странице и не засрётся.
missioner | Post: 546211 - Date: 09.06.17(05:06)
Глюк,почему бы тебе не открыть свою тему и в ней не написать подробно, с приведением аргументов,об ошибках и недостаткаха так же о том,кто есть кто любой из участников форума или хотя бы некоторые из форумчан. Бери пример с Дедивана. Глядишь,в твою тему сразу запишутся все участники твоей блядской породы, которые сами не имеют ни одной своей мысли или идеи и потому за столько лет "активногоучастия" в форумах не создавшие ни одной темы но обсирающие всех кто посмел это сделать участники,к примеру туристпервый. Будешь как лакмусовая бумажка здесь, показывать всем кто здесь обитает только для воровства и присвоения чужих идей... Ты не согласен с этим? Тогда покажи хотя бы одну свою тему.Или тему того же туристпервого для доказательства обратного...Нет,вообще то даже туристпервый создал одну хотя бы тему.

- Правка 09.06.17(05:59) - missioner
Pavel1 | Post: 547160 - Date: 15.06.17(14:04)
missioner Пост: 546182 От 08.Jun.2017 (22:27)
Попробуем проделать умозрительный эксперимент который должен показать возможность эффекта планеты Мюнхгаузен в земных условиях. Уже знакомый опыт,сосуд с водой на весах. Пусть воды в нём два литра. Погружаем в него шарообразный поплавок объёмом литр и притапливаем, извне чем-нибудь тонким,типа пруточка но не полностью до дна. Видим что весы стали показывать три килограмма из-за того что увеличившийся при погружений поплавка. уровень воды в сосуде стал давить на дно с большей силой.Считаем что сам поплавок невесомый. ...


Это глубокое заблуждение, как весы показывали 2 кг так и будут показывать. Можешь на тросике хоть свинцовую гирю опускать при этом
весы даже не шелохнутся от отметки 2 кг.

missioner | Post: 547168 - Date: 15.06.17(14:26)
Pavel1 Пост: 547160 От 15.Jun.2017 (14:04) Это глубокое заблуждение, ...
весы даже не шелохнутся от отметки 2 кг.
Придётся лишний раз проверить.Пётр,ты тоже проверь,поставь на весы банку с водой и погрузи в неё затем шарик поплотнее воды,да хоть шестерёнку стальную, на ниточке...не до дна,...и чтобы только вода не выплеснулась никуда. Замерь разницу в показаниях с шариком и без... Будешь приятно удивлён... А чтобы не заморачиваться спроси лучше Деда Ваню,он быстрее скажет....

- Правка 15.06.17(14:31) - missioner
va123 | Post: 547182 - Date: 15.06.17(15:11)
опускать на тросике или бросить в воду(привязать ко дну) поплавок - это разные ситуации

missioner | Post: 547213 - Date: 15.06.17(16:32)
va123 Пост: 547182 От 15.Jun.2017 (15:11)
опускать на тросике или бросить в воду(привязать ко дну) поплавок - это разные ситуации
Ты это кому?

va123 | Post: 547220 - Date: 15.06.17(18:06)
missioner Пост: 547213 От 15.Jun.2017 (16:32)
va123 Пост: 547182 От 15.Jun.2017 (15:11)
опускать на тросике или бросить в воду(привязать ко дну) поплавок - это разные ситуации
Ты это кому?

обоим двум, в первом случае весы будут показывать вес воды, во втором вода+вес тела (а не +вес вытесненной воды)

- Правка 15.06.17(18:08) - va123
missioner | Post: 547225 - Date: 15.06.17(18:37)
Объясни как это по твоему будет происходить...

va123 | Post: 547228 - Date: 15.06.17(19:01)
missioner Пост: 547225 От 15.Jun.2017 (18:37)
Объясни как это по твоему будет происходить...

А не, сорри, ты прав, да. Павел и я не прав

- Правка 15.06.17(19:01) - va123
missioner | Post: 547240 - Date: 15.06.17(20:38)
va123 Пост: 547228 От 15.Jun.2017 (19:01) А не, сорри, ты прав, да. Павел и я не прав
Таким образом в последних постах я описал способ,помогающий при помощи обыкновенного гидростатического парадокса увеличивать вес тела( сосуда,посуды...). А кто в курсе и внимательно всё читал то тот наверно уже давно понял что вся тема посвящена практически возможности уменьшения веса тел а точнее- созданию направленной тяги при помощи того же самого гидростатического парадокса... И такие возможности как оказывается есть и как мне кажется именно они использовались и в древних Виманах,пусть там Вахет собирающий свою секту хоть сколько наводит туману... И некоторые из форумчан вполне уже даже поняли как это делается,кстати, это только один из возможных вариантов... Всё просто... Кстати,где БЮВ? Добрался до Эвереста?

- Правка 15.06.17(20:45) - missioner
va123 | Post: 547251 - Date: 15.06.17(21:58)
missioner Пост: 546182 От 08.Jun.2017 (22:27)
В итоге суммарное усилие,производимое сосудом на весы,должное вроде из за увеличившегося по высоте уровня воды давить с усилием в три кг на весы уменьшается на килограмм поплавком,тянущим сосуд наоборот наверх и таким образом весы будут показывать только 2 кг,столько сколько находится воды в сосуде....

Вот это ещё надо проверить, ну или букварь глянуть

- Правка 15.06.17(21:59) - va123
missioner | Post: 547252 - Date: 15.06.17(22:06)
Букварь про это должен молчать... Слишком неправильные мысли иначе у населения возникнут.

va123 | Post: 547253 - Date: 15.06.17(22:17)
missioner Пост: 547252 От 15.Jun.2017 (22:06)
Букварь про это должен молчать... Слишком неправильные мысли иначе у населения возникнут.

Тут вот какое дело, архимедовы дела а также прочая простая механика очень подробно исследована, там всякие перцы типа давинчи ещё трудились, нет там никаких внезапных эффектов.

missioner | Post: 547269 - Date: 16.06.17(05:06)
va123 Пост: 547253 От 15.Jun.2017 (22:17)
missioner Пост: 547252 От 15.Jun.2017 (22:06)
Букварь про это должен молчать... Слишком неправильные мысли иначе у населения возникнут.

Тут вот какое дело, архимедовы дела а также прочая простая механика очень подробно исследована, там всякие перцы типа давинчи ещё трудились, нет там никаких внезапных эффектов.
Ну значит в таком случае на многие из них очень и очень строго запрещено указывать. Ты покажи где в книжках пишется о примерах что я привёл последними?

va123 | Post: 547276 - Date: 16.06.17(09:21)
missioner Пост: 547269 От 16.Jun.2017 (05:06)
Ты покажи где в книжках пишется о примерах что я привёл последними?

Вот, каждая первая задачка[ссылка]

missioner | Post: 547280 - Date: 16.06.17(11:18)
va123 Пост: 547276 От 16.Jun.2017 (09:21)
missioner Пост: 547269 От 16.Jun.2017 (05:06)
Ты покажи где в книжках пишется о примерах что я привёл последними?

Вот, каждая первая задачка[ссылка]
Ни разу,есть одна задачка11 похожая на мой последний пример, но в ней нет даже намёка на вычисление веса сосуда с поплавком во время всплывания поплавка.А здесь как раз и находится одна из дверей к планете Мюнхгаузена... Одним словом вопрос не исследован....или специально сокрыт....

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Одинокая планета системы Мюнхгаузен - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт