Ветка специально для тех, кто не может ничем аргументировать свою точку зрения и лишь позорно стирает ответы оппонентов с возражениями. Здесь будет для них позорный столб.
Оскорбления, грязная ругань, мат, националистические высказывания удаляются без предупреждений.
Американцы не были на Луне! Ни разу! ИМХО.
dedivan Самый хороший вариант- за язык поймать и гвоздиком к полу приколотить.
Хорошая мысля. Нука дед, высовывай свой язык, пришло твоё время. Ба! Да он же у тебя уже весь в дырках как решето.
dedivan | Post: 546279 - Date: Fri Jun 09, 2017 1:17 pm
Потом появляются победные реляции, мол с доставкой лазерных уголковых отражателей на луну стало все проще- виват американской науке и технике. И молчок про проблеммы.
Однако расчеты показывают, что наблюдаемое будет слабым. Ибо пятно скажем на Луне будет диаметром 3км и по нему скажем размажется мощность 1Вт. А уголковые самый большие-около метра в поперечнике. Значит от них отразится одна десятимиллионная часть энергии. Далее-при отражении даже самым лучшим образом все-равно на Землю упадет пятном скажем порядка 300метров. И от этих 300 метров скажем инструмент в 100мм опять соберет десятимиллионную часть. Итого -ослабление будет в 100 триллионов раз. То есть совсем мало там останется.
Мил человек, ты зачем мегаватты снизил до 1 ватта? И телескоп 2.6 м зачем уменьшил до 100мм? А, понимаю, иначе твоя лапша не уши плохо ложится.
И почему это вдруг у тебя обратное пятно на Земле стало в 10 раз меньше пятна на Луне? Явная безграмотная лажа. Даже при точности изготовления отражателя 3 угловые секунды и нерасходящемся луче лазера диаметр пятна на Земле не может быть меньше 5 км.
Считаем мощность.
При диаметре пятна на Луне 6 км, мощности лазера 10 МВт и площади зеркального отражателя 1 м2 получаем мощность отразившуюся обратно к Земле:
10 МВт / (3.14 * 3км*3км) = 0.3 Вт
При диаметре пятна на Земле 15 км и приёмном телескопе диаметром 2.6 м получаем мощность на фотоприёмнике:
0.3 Вт * 3.14 * 1.3м * 1.3м /(3.14 * 7.5км * 7.5км) =10-6 Вт
Т.е. это не какие то там отдельные фотоны, а вполне нормальная мощность сигнала, для измерений вполне пригодная. А был ещё 2 нс лазер для локации с гигаватом мощности.
Дед обманщик.
dedivan | Post: 546280 - Date: Fri Jun 09, 2017 1:18 pm
Зачищена информация о том. что земля летит со скоростью 30км/сек. И за те 2,5 секунды, пока свет летит до луны и обратно, она успевает улететь на 70 км. А уголковый отражатель возвращает свет строго туда, откуда он был запущен- а там уже нет никого.
А там должен быть большой телескоп с фотоумножителями, поскольку ловить нужно буквально штучные фотоны.
То есть лазерная локация уголковых отражателей на луне - это большой фейк.
И не говорите, что все это скрывают- все об этом кричат, но любое слово об этом старательно стирается целой армией засланцев.
Зачем это подчищается? Так уголковые отражатели один из самых главных аргументов в афере- вот мол были американцы на луне, отражатели оставили, а мы их успешно проверяем с земли. И у нас тут тоже есть засланцы, которые махают этим "аргументом".
То есть на одной лжи - что отражатели работают, выращивают другую ложь- что мол значит были на луне.
Кем зачищена информация, где зачищена? Деду мерещатся армии засланцев. У деда видимо тяжёлое похмелье... Он даже уже и поисковиком не может пользоваться. Засланцы заблокировали.
Никакие там не штучные фотоны (см выше), это ложь. Кроме того, по штучным фотонам невозможно обеспечить измерение с точностями до сантиметров. Это всё дедушкины выдумки.
dedivan | Post: 546508 - Date: Sun Jun 11, 2017 5:06 am
Вот с такой картинкой нужно распространять- От лазера возвращается пятно размером 15 км, а земля за это время улетает примерно на 70 км. Ни одного фотона от уголкового отражателя в принципе не может попасть в приемник.
Дед забыл, а может и не знал что кроме движения Земли по орбите есть ещё движение всей Солнечной системы, есть вращение Солнца вокруг центра галактики со скоростью 200 км/с, есть движение нашей галактики внутри метагалактики со скоростью 600 км/с. Т.е. Земля улетает не на 70 км, а на 1500 км.
Так что лазерная локация Луны ну никак невозможна, не то что с лазерными отражателями, а вообще невозможна. Сигнал никогда не вернётся в приёмник. Но все наплевали на эти придуманные "запреты" и лоцируют Луну, и с уголковыми отражателями, и без них. И не только Луну, но и навигационные спутники для уточнения их положения в пространстве. А их тоже ведь "невозможно" было бы лоцировать по вышеприведённым причинам. Сигнал никак не мог бы вернуться в точку приёма.
И вот ещё перл, сопоставляем с высказыванием деда о том что Земля улетит на 70 км, поэтому сигнал не вернётся в точку отправления. Налицо явное раздвоение сознания. Дед сам себя опровергает высказываясь прямо противоположно.
Специально для деда объяснение - если световая волна движется в системе отсчёта породившего её материала, то движение Земли вокруг Солнца не имеет никакого значения, никаких 70 км не будет!
Каждое отражение - это рождение новой волны. Новородившейся.
И движется она в системе отсчета породившего ее материала а не среды.
Шедевр алогичности, безумия!
dedivan | Post: 546667 - Date: Sun Jun 11, 2017 10:41 pm
Во Франции до CERGA были попытки создания
станции лунной лазерной локации в обсерватории Пик-дю-Миди,
не увенчавшиеся успехом.
Это как раз про отражатель на луноходе- не получилось у них. Все таки ТО у природы совсем не такая как у засланцев.
И эфир они не отменили.
Лжец. Всё получилось, и у нас и у французов. Не попытки создания, а реально работающая станция была, которая проводила измерения через лазерные отражатели на Луне. И в СССР подобная станция была создана. РАБОТАЮЩАЯ, реально измеряющая, даже раньше и точнее чем французская. А дед наших советских инженеров пытается дураками и обманщиками выставить. По себе судит.
В течение первой лунной ночи после посадки автоматической станции «Луна-17» условия, благоприятные для проведения лазерных измерений, были 5—8 декабря. За этот период советским ученым удалось провести два сеанса измерений — 5 и 6 декабря. 7 и 8 декабря работы не проводились из-за плохих метеорологических условий.
...
Во Франции также проведены первые измерения, давшие, правда, несколько меньшую точность.
Отражатель «Лунохода-1» в первые полтора года работы обеспечил порядка 20 наблюдений, но затем его точное положение утерялось, и найти его до апреля 2010 года не удавалось.
На 2,6 метровом телескопе Крымской астрофизической обсерватории, где в 1978 году была установлена аппаратура, позволяющая измерять расстояние до Луны с точностью 25 см, в общей сложности проведено 1400 определений этой величины, чаще всего — до уголковых отражателей «Лунохода-2» и «Аполлона-15». Однако в 1983 году работы там были прекращены ввиду свёртывания советской лунной программы.
Точность измерения времени в настоящем — порядка 30 пикосекунд (что и соответствует примерно двум сантиметрам точности измерения расстояния)
Основные станции, осуществляющие лазерную локацию Луны
JPL NASA, Калифорния, США
Обсерватория Макдональд, Техас, США
OCA, Ницца, Франция
Haleakala, Гавайские острова, США (в данный момент не работает)
Apache Point, Нью-Мексико, США
Matera, Матера, Италия
филиал OCA, Южная Африка (использует прежний прибор станции OCA)
1 Radio Astronomy — Project Luna See
2 Басов Н.Г., Кокурин Ю.Л. Лазерная локация Луны // Наука и человечество. — М.: Знание, 1986. — С. 262—277.
3 Дж.Фоллер, Дж.Уамплер (1971). «Лунный лазерный отражатель». Успехи физических наук 103 (1): 139-154.
4 J. M. Torre, M. Furia, J.F.Mangin, E. Samain Meo Improvements for lunokhod1 trakhing. (англ.) (Проверено 10 января 2012)
5 James G. Williams and Jean O. Dickey Lunar Geophysics, Geodesy, and Dynamics 13th International Workshop on Laser Ranging, October 7-11, 2002, Washington, D. C. (англ.)
6 В. Г. Турышев, JPL NASA «Лазерная локация Луны и проверка общей теории относительности», Проблемы современной астрометрии, Звенигород 2007, доклад конференции (англ.) (рус.)
7 Ю.Л.Кокурин (2003). «Лазерная локация Луны. 40 лет исследований». Квантовая электроника 33 (1): 45-47.
- Правка 15.06.17(12:14) -
Sergej_
упс ! тупанул малость...
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
