Приветствую, Андрей!
Народ, наверное, вспомнит старожилы, лет десять назад пробегала
информация, что японцы спекли какую-то керамику с подобными
свойствами, кажись с ремкоземами состав...
По-твоему эксперименту....
как метролог скажу....действительно не годится ни куда...это похоже на
испытания по сертификации РОСТЕСТ-а...точно так они делают...
Но не КПД таким образом мерить...
Неужели у производителя нельзя добыть кусочек голого нагревателя и
провести нормальные испытания в калориметре?
Да и то там будут серьезные проблемы...например обратный отвод тепла
по токоподводящим проводам и прочее...
Готов помочь советом, если добудете отдельный элемент...
Удачи!
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан ,
конечно, не годится никуда - если полагать, что нагреватель
ПЕРЕДАЁТ тепловую энергию воздуху. При таком подходе - он же не
может передать воздуху больше, чем получил. А если получается
больше - надо придумывать отмазки.
Так же вели себя учОные, когда в пропорциональных счётчиках
и фотоэмульсиях с очевидностью обнаружилось, что релятивистского
роста энергии быстрой заряженной частицы - нет. Тут же состряпали
теории, показывающие, что там "не вся энергия детектируется".
Вы не восприняли главного - при так называемой теплоотдаче, никакая
энергия от обогревателя к воздуху не отдаётся. Температурка воздуха
растёт, а энергию он НЕ ПОЛУЧАЕТ. И работа над ним НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ.
Тогда КПД, считаемый по традиционной логике, может превышать единицу.
Но эта логика - неправильная. Поймите это, и будет вам щастье.
Потому что по правильной логике, закон сохранения энергии не нарушается
даже при "сверх-единичной" работе.
gluk,
плохо понял Ваш вопрос.
Вот хорошая аналогия: виртуальная реальность на экране монитора
и её программное обеспечение, благодаря которому она трепыхается.
Уточните, в чём непонятка.
Программа находится в памяти, которая вполне материальна и это всем понятно. Я спрашивал о местонахождении програмного кода по вашей теории и как он управляет тем или иным явлением. Касательно закона сохранения вы правы, поскольку материя не исчезает. Исчезнуть может только форма, но не содержание. И если тепловое явление представлено некой формой, очевидно, что её движение и преобразование может протекать и после момента действия, приведшего её в движение. Я рассказывал здесь в другой теме, как можно создавать большее движение меньшим и это никак не влияет на закон сохранения.
gluk,
"Я спрашивал о местонахождении програмного кода по вашей теории и как он управляет тем или иным явлением."
Всё что могу сказать о местонахождении - НЕ на физическом уровне.
В рамках вышеназванной аналогии, Вы, находясь на экране монитора
и воспринимая только его пиксели, требуете от меня указать, где
на этом же мониторе находится софт. А нет его там, он - на жёстком
диске.
Что же касается софта, который рулит физическим миром, то для него
все места этого мира одинаково легко доступны. Как устроен носитель
этого софта и как устроено сопряжение с веществом - я не знаю.
Что-то про это говорили ясновидящие. Я ясно не видел.
Тут хотя бы с принципами разобраться. И кое-что вроде получается.
Свойства вещества, не входящего в состав одушевлённых организмов,
заданы жёстко, и они управляются тупой автоматикой. А свойства
атомов в одушевлённых организмах могут целенаправленно изменяться.
Оттого там и идут невозможные реакции - в "неправильную" сторону
и с запредельно высокими скоростями. Вы читали?
newfiz, в живых организмах клетка управляет состоянием, если я правильно всё понимаю. У неё и память есть и программа. И если она управляет атомами, то и в атомах должна быть своя программа. Идея атома золота ведь должна же у него быть где-то зашита? Не из воздуха же он управляется, правильно? Вы же поддерживаете идею изменения внутреннего состояния атома или молекулы деформацией - тепло у вас изнутри идёт.
СовсемДикий,
нет, там Вы видели совсем другое. Там товарищ, предлагая свою
извращённую трактовку зависимости мощности тока от скважности,
ничем её не подтвердил. Если у него на входе больше 600 Вт,
а на ячейках 15 Вт - это вообще разговор ни о чём. Схема где?
Скважность какая? Какой результат подтверждается - традиционный
или предлагаемый?
А у меня - я Вам уже говорил выше - формулы и все цифры представлены.
Желающий может пересчитать. Но Вам же лень. Портить тут воздух - это
гораздо проще.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan,
да зачем так сложно и за деньги?
Посмотрите на движение молекул в газе. Вполне себе вечный двигатель.
Да не квантовый, а классический.
Просто и бесплатно.
В газе, газа? Ну описался человек скорее всего. Мне вот интереснее где это посмотреть можно?
ЗЫ Опыт Броуна с пыльцою в жидкости, имхо, ни какого отношения к газовой среде не имеет.
Мне вот интересно, с какого это перепуга сжатый в баллоне газ должен скакать аки блоха? Природа ведь она стремится к равновесию.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Именно. В данном случае - равновесие из-за равенства температуры,
входящей как параметр в распределение по энергиям движения частиц
(распределение Максвелла), и температуры, входящей как параметр
в распределение по энергиям квантовых возбуждений (распределение
Планка). Получается, что движение ДОЛЖНО БЫТЬ.