One little step for man, but giant leap for mankind…
Н. Армстронг, Луна, 1969
Вот уже пол-века прошло с того момента, как нога человечества в лице Нейла Армстронга впервые ступила на поверхность другого космического тела — Луну. Но далеко не все, как теперь выясняется, этому рады. Для них не было ни этих подвигов, ни гигантского прорыва в науке. Особо одарённые и вовсе считают землю плоской, а героев Советского Союза, например космонавта Гречко, - агентами ЦРУ и лжецами.
Говорят, около 1% населения страдает шизофренией и всегда будут находиться благодарные потребители разного рода бреда в стиле теорий заговора. Но порой бывает забавно наблюдать за аргументами подобных людей. Учитывая специфику данного форума и слоган в заголовке сайта, уверен, что здесь найдётся множество сторонников «девственной Луны».
Итак. Очень хочу убедиться, что Американцы не были на Луне и моя Родина, Советский Союз, не проиграла космическую гонку Штатам. Прошу доказать мне это. Разумеется, принимаются только адекватные аргументы, основанные на конкретных материалах и заключениях экспертов (Мухин, Гордон и прочие клоуны сюда не относятся). Прошу ссылаться на первоисточники и материалы NASA, показывая, где, по-вашему, несоответствие и как должно быть на самом деле и почему.
Прошу сначала изучить «матчасть», так сказать. Потому что ВСЕ доводы конспирологов базируются на откровенной лжи ряда персонажей (Попов, Мухин и иже с ними), незнании элементарных законов физики (привет Скифовцам), незнании материалов первоисточника и просто патологическому желанию «ВЕРИТЬ». Я же не хочу верить, я хочу знать. Надеюсь и вы, друзья, тоже!
В посту ниже буду вести список заблуждений и ссылки на посты форума с их разбором Прошу, господа и товарищи! «Have a lot of fan...»
Ссылки на рассмотренные ЗЛОблуждения:
sbal Пост: 544982 От 02.Jun.2017 (00:04)
у нас так в детстве в соседском дворе говно из дворовой уборной выкачивали говновозкой,...
Да, это близко к правильному ответу. Давление газов даже при наддуве 0,3 атмосферы в лунных модулях при размере стенки 5 метров дает силы в десятки тонн на каждую стенку. Поэтому нет ни одного космического аппарата с атмосферой и квадратной формы- все либо в виде шарика либо трубы. Так материал работает на растяжение, а в квадратном на изгиб, что в несколько раз требует увеличения толщины металла. Примерно раз в 10. Ни один конструктор в здравом уме не будет делать квадратный аппарат для космоса. А вот театральные бутафоры любят квадратные и плоские конструкции- картон, фанера, очень легко изготавливать. Есть квадратные спутники, но только без внутреннейц атмосферы- им вакуум наоброт полезен- у них внутри передатчики на лампах, которым не нужна тяжелая стеклянная оболочка. Они прямо голенькие прекрасно работают. Может быть вид таких спутников и смутил насовских бутафоров. А когда спохватились- поздно уже было.
Именно вид квадратного модуля и смутил наших дедов. Разорвать должно такую коробушку. Но тогда только один вариант допустили- что модули были без атмосферы и космонавты все время в скафандрах были.
Ну сейчас то информации побольше - и пендосы насвистели, что наддували их до 0,3 атм и скафандры снимали,
но время уже прошло и нашу программу уже закрыли. Собственно это и было целью пендосов.
А сейчас для чего фазеусы стараются - непонятно.
Система следила за температурой и регулировала/сигнализировала при выходе за пределы. На заднем шасси охдажающая система была.
Это для малограмотных. Которые знают только что в холодильнике моторчик есть и он тарахтит.
В холодильнике самое главное- это радиатор. И в космосе это не тривиальная задача- чтобы он охлаждал, он должен быть в тени от солнца. И большой по размеру, там обдув не включишь- только площадь излучения работает.
На подвижном объекте это вообще задача. Нужно искуственно тень делать- вот у лунохода откидывающаяся крышка и создает такую тень- ее нижняя поверхность и является радиатором. Есть рассказ как луноход залез в кратер и вылезти ему мешала как раз эта крышка. Рискнули - закрыли крышку и вылезли из кратера, так за пару минут температура возросла до верхнего предела. На амерских лунных модулях этой конструкции вообще нет, и места для нее нет. Можно было бы на днище расположить- но оно закрыто от излучения посадочным модулем. То же самое и у роверов- нет радиатора. Хотя про тарахтящий компрессор они не забыли.
Это все хуцпа про дешевизну российских движков. Почитай наши доклады про разработки движков. Тысяча огневых испытатий означает изготовление тысячи движков прежде чем один полетит. И у пендосов есть такие движки Н1, Н2,
которые изготавливаются до сих пор. Они дешевле российских в изготовлении, потому что все затраты на разработку уже сделаны, но когда нужны помощнее, покупают российские, у которых в цене заложены наши затраты на разработку.
Если бы у пендосов был F1 - его изготовление было бы дешевле закупки российских.
dedivan Пост: 545018 От 02.Jun.2017 (03:53)
А сейчас для чего фазеусы стараются - непонятно.
Я один в своём роде, единственный и неповторимый Двоится? Не мудрено... Развлекаемся мы Вот, можем в шахматы с тобой сыграть. Двигаешь, Дед?
А вот тирада линная но... беспредметная. Дед, ты бы лучше не умозрительные фантазии описывал, а конкретно что-то. Что за модуль, где что не так, каковы твои расчёты... Или фантазёр дед, агент НАСА, дурит нас снова?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост: 545020 От 02.Jun.2017 (03:58)
В холодильнике самое главное- это радиатор.
Без проблем. Ткни в схему, покажи, что там не так. А то снова говоришь ни о чём. Для тех, кто не знаком с материалом и верит тебе на слово. А я не верю. Я проверю Итак, в студию схему с кружочками, где там что не так Каковы твои выклаки
Луноход - вообще о дрёгом. Мягкое с синим не сравнивают. Ты скажи, какой элемент схемы терморегулирования ровера неверен.
нет радиатора
Страница 10. Схема выше. А про модуль ты не в курсе вообще. Читай матчасть, потом просто молча, без лишних слов, приводи схему и показывай где что не так И расчёты.
Пока что твои рассуждения никакого отношения к реальности не имеют. Ты говоришь о чём-то своём, умозрительном.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Phazeus Пост: 545025 От 02.Jun.2017 (04:47)
Что за модуль, где что не так, каковы твои расчёты...
А у тебя своей фантазии не хватает?
Тогда посмотри на свою комнату- найди стенку длиной 5 метров и высотой 2 метра, и представь что из соседней комнаты в нее врезается камаз с силой 30 тонн. Что будет со стенкой?
dedivan Пост: 545023 От 02.Jun.2017 (04:22)
Почитай наши доклады
ИМенно читал. Даже ссылки приводил. И это все виели. Там русским по белому написано. И ссылки на испытания F-1 тоже, врое тамже приводил. Как раз отработку этого двигателя ооочень хорошо провели, испытания были намного бюолее тщательные, чем наши, отчего столько катастроф с ракетой Н-1.
Или скажи, что наши конструкторы ду4раки и их обманули или купили и всему миру врали и физику надо переписывать.
Если бы у пендосов был F1 - его изготовление было бы дешевле закупки российских.
Тебе снова выше ссылки я привоил. Там именно что показана НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ этого двигателя. И цели у него нет. Он изготавливался сугубо под лунную программу. Это всё равно, что сказать, а почему сейчас мы не используем РД-170?
Итак, снова повторяю для тебя вопрос.
Ты как всегда, как и подабает демагогу-софисту, пытаешься сделать вид, что не замечаешь вопроса и необходимости ответить на прямой аргумент с прямым доказательством.
ВОт расчёт "В ЛОБ". Тут не нужны слова. Тут голые цифры. Математике плевать на экономику. Теперь покажи, где здесь ошибка. Если ты прав, то здесь наверняка есть ошибки. И очень грубые. Покажи.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост: 545027 От 02.Jun.2017 (04:59)
А у тебя своей фантазии не хватает?
Ну пофантазировать можно в другой ветке, вдоволь. Здесь это совершенно неуместно. Давай вернёмся к реальности.
найди стенку длиной 5 метров и высотой 2 метра
Нет, давай ты мне покажешь на схеме реального устройства (я даже не знаю, о чём ты говоришь) и покажешь, где и какие силы действуют. Интересно будет. И на вопрос про расчёт параметров первой ступени Сатурна-5 тоже ответь.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост: 545031 От 02.Jun.2017 (05:14)
А ты что, чертежей лунного модуля никогда не видел?
Видел. ЧТо тебе конкретно не нравится, каковы твои выкладки?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост: 545034 От 02.Jun.2017 (05:24)
Использовали и в Энергии и в Зенитах
Нет доказательств. Это была маскировка. Иначе сейчас бы все на них летали.
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
dedivan Пост: 545036 От 02.Jun.2017 (05:29)
Не знаешь с какой целью? Поделись.
Цель написана в названии: расчёт параметров первой ступени ракетоносителя Сатурн-5.
Оинадцатый раз спрашиваю, с чем ты в этом расчёте не согласен?
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
И с Ровером ты не понял как работает система охлаждения? Перевести?
[ссылка][ссылка][ссылка][ссылка]
В вух словах можно сказать, что система очень простая. Совершенно понятная. Накопитель тепла и радиаторы, которые излучением охлаждают "радиаторы". Во время движения тепло накапливает радиатор (там описано, это я просто тупо объясняю ), потом требуются остановки и охлаждение. Как раз хватает, чтобы совершить поездку. Очень эффективная система, если только следить за датчиком и вовремя останавливаться и открывать радиаторы, если требуется охлаждение.
Ровер простой и маломощный, рассчитанный на пару дней работы. И никакие сложные системы ему были не нужны. Там в статьях даже рассмотрены Луноходы, описана их система охлажения и нагрева. И роверу такие системы не нужны Он не рассчитан на длительную работу в условиях больших перепаов температур, а он рассчитан на условия ТОЛЬКО лунного утра.
Дед, тут рыбы нет
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
sbal Пост: 545046 От 02.Jun.2017 (06:02)
может народ и занялся разбором
Занимались и занимаются полвека как. Это как изобретение вечного двигателя Начинаешь лишь больше уважать фундаментальную науку. Да и для мозгов польза!
_________________ Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...