Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ... Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
Это верно, я совершенно не так все понимаю.
Я подумаю над твоей версией.
Но всеже непонятно, что я должен ожидать на выходе?
Как и с чем я должен сравнить, чтобы убедиться в твоей правоте?
Как закольцевать схему, чтобы окончательно убедиться в твоей правоте?
Vladimir Пост: 540958 От 13.May.2017 (18:18)
У Ильдуса спроси.
Ильдус уже опубликовал свое видение.
Чтобы создать устройство необходимо знать:
1. принцип работы (это как подтверждение истинности работы и для настройки в процессе сборки);
2. как использовать этот принцип (схема, габариты, конструктив и т.д.).
Иначе получится как в видео, в котором в корпус от телека набросали коплектующих, повертели и ооо... чудо - телек заработал.
Если нет теории получения прибавки, сложно будет что-то изготовить.
Может поможет следующий постулат - если в системе более 1-го затухающего колебания, то значит есть прибавка.
Реальный ученый всегда опирается на факты, причём однозначные. Прежде всего на какой-то неоспоримый факт, явление природы, наблюдаемый эффект...
Повторюсь, во всей медийной продукции с участием Бирдена - этого нет. Я , что-то упустил? Будь добр, ткни конкретно.
street Пост: 541543 От 17.May.2017 (09:46)
Реальный ученый всегда опирается на факты, причём однозначные.
Тыкаю конкретно. Не надо прередёргивать, Бирден постоянно рассказывает, и довольно доходчиво, о фактах и открытиях в сфере свойств вакуума и эфиродинамики Рассказывает об эффекте Казимира, Ламерея, Ву,нарушенной симметрии Ли и Янга. И многое другое. Лично я благодарен людям проекта "Заряд" которые сделали технически качественный перевод роликов Бирдена. Я почти уверен что 80% форумчан не смотрели эти ролики! Ну харит смотреть как дядька, часами монотонным голосом несёт какую-то пургу которую ни в школе ни в вузе не проходили. А тут мозги надо ломать, думать!
street Пост: 541543 От 17.May.2017 (09:46)
Реальный ученый всегда опирается на факты, причём однозначные.
Тыкаю конкретно. Не надо прередёргивать, Бирден постоянно рассказывает, и довольно доходчиво, о фактах и открытиях в сфере свойств вакуума и эфиродинамики
"...мысленный эксперимент, идеальные инструменты..."
При таком подходе не надо вникать в бормотание Бирдена. Ещё школьникам рассказывают про маятник в вакууме.
Рассказывает об эффекте Казимира, Ламерея, Ву,нарушенной симметрии Ли и Янга. И многое другое.
Напёрсточники отдыхают.
Я почти уверен что 80% форумчан не смотрели эти ролики!
Вера даёт надежду, которая, как известно умирает последней. Лично я после пары роликов с Бирденом, другие ролики с ним смотрю при прокрутке. Ничего иного. То же бла-бла-бла , что и в других.
А тут мозги надо ломать, думать!
Неисключаю, что кому-то такие ролики помогут восполнить знания и понимание знаний упущенных в освоении в школе.
Но повторяю ещё раз... Ни одного фактика, эффекта или явления однозначно свидетельствующего о извлечении энергии из вакуума в болтовне Бирдена - нет. Нет даже намёка на направление в котором следует двигаться. Только нытьё на несовершенство существующей действительности.
street Пост: 541561 От 17.May.2017 (11:56)
..Ни одного фактика, эффекта или явления однозначно свидетельствующего о извлечении энергии из вакуума в болтовне Бирдена - нет.
Да ладно тебе, скучно стало? Зубоскалишь? Впрочем давай фактики, эффекты, явления других популяризаторов науки в этой области.Интересно знать твоё мнение.
Популяризаторов? Пожалуй, любого писателя-фантаста можно таковым считать.
Наш мир вещественен в том смысле , что наш мир состоит из вещества. Нас окружают предметы бытия, которые вещественны и следовательно, любые процессы энергообмена с вакуумом для нас могут быть проявлены в виде свойств вещества и их(свойств) взаимодействий.
Фактов хватает, я о них уже упоминал, начиная с повсеместно используемого тепла от сжигания топлива.
Нет проблем с извлечением энергии способами , используя другие свойства вещества, кроме сжигания топлива. Проблема сугубо в экономической целесообразности. Пока топливо выгоднее. Особенно для малобюджетного хозяйствования.
Электричество в моём понимании - это свойство материи. Той материи из которой состоят вещества. Т.е. извлекать (электро)энергию из материи, минуя свойства веществ и их изменений, в результате которых и происходит выделение(поглощение) энергии , мне представляется маловероятным.
Применительно к данной теме, вещественные части девайса будут претерпевать изменения своих свойств, например: проницаемости, проводимости, массы, плотности и т.д.
Собственно в искровом разряде это и происходит. Диэлектрик становится проводником. Меняются свойства.
В этом смысле напряжённость(силу) поля магнитного или электрического можно рассматривать, как необходимое условие для свойства вещества. Подобно температуре кипения, плавления или замерзания.
Если кто помнит, Ильдус, когда появился в первый раз в ветке о Хаббарде, заявил о том, что молодой Хаббард нашел эффект, подключив катушку зажигания необычным способом.
Нетрудно догадаться, что "необычный способ" - это поменять местами катушки, т.е. на многовитковую подать 12В.
Переходный процесс импульса на катушку описан определенными формулами, которые несложно пересчитать и получить изменение тока, напряжения и магнитного потока для каждой катушки.
Покажу два интересных графика, где цифрой 1 помечена катушка с большей в 2 раза индуктивностью.
На первой диаграмме сравниваются напряжение и ток, а на второй - магнитный поток и изменение мгновенной мощности(не путать с общей расходуемой мощностью).
Расчеты чисто теоретические без магнитных свойств сердечников, количества витков и прочего...
Однако, результат интересный.
Видно, что большая индуктивность вносит большее сопротивление, благодаря чему ток нарастает медленнее, а напряжение медленнее спадает.
Но нас интересует магнитный поток в сердечнике, ведь передача энергии магнитная.
А вот магнитный поток наоборот достигает большего значения за то же время.
При этом мощность расходуемая немного меньше.
Я думаю, что подобные расчеты увидел Ильдус, с чем и пришел на форум.
Дальше вывод напрашивается сам собой - нужно ток подавать на катушку с большой индуктивностью, а снимать с катушки малой индуктивности, и поскольку Ф=LI, а энергия w=LI2/2,то уменьшение индуктивности приведет к увеличению тока, а квадрат большего тока - даст большую энергию.
Ильдус, как я понимаю, хотел затем полученную с маловитковой катушки бОльшую энергию передать на следующий керн многовитковой катушки...
Однако, так не получится, ведь ток одинаков на всем протяжении цепи... идея Ильдуса провалилась, и он не хочет больше об этом вспоминать.
Значит нужно подправить идею.
Нужно не дать току уменьшиться, т.е. не подавать его сразу на многовитковую обмотку, а собрать в емкость и уже потом подавать на многовитковую катушку.
Значит нужно подправить идею.
Нужно не дать току уменьшиться, т.е. не подавать его сразу на многовитковую обмотку, а собрать в емкость и уже потом подавать на многовитковую катушку.
Если имеется в виду это (см рисунок), то получается очередной заход на круг.
sharp Пост: 542257 От 22.May.2017 (13:13)
..."необычный способ" - это поменять местами катушки, т.е. на многовитковую подать 12В.
И как ни странно из этого ничего не выйдет - сопротивление велико и ток маленький.
Чтобы создать "процесс" необходим некоторый порог (принцип - переход количества в качество). Катушкой зажигания в прямом назначении, но "включенной по другому" как раз этот порог и можно создать.
Значит нужно подправить идею.
Нужно не дать току уменьшиться, т.е. не подавать его сразу на многовитковую обмотку, а собрать в емкость и уже потом подавать на многовитковую катушку.
Если имеется в виду это (см рисунок), то получается очередной заход на круг.
Да, такая схема тоже годится... с некоторыми доработками.
От плюса батареи нужно уйти, катушки и кондеры переключить на минус, а плюс подключить на мгновение и убрать совсем.
Главное индуктивности и токи соблюсти с учетом потерь в сердечнике. И за напряжением на кондере не нужно гнаться (на это у меня тоже графики есть).
И еще я бы избавился от ключей - сделал паузы индуктивностями.
sharp Пост: 542257 От 22.May.2017 (13:13)
..."необычный способ" - это поменять местами катушки, т.е. на многовитковую подать 12В.
И как ни странно из этого ничего не выйдет - сопротивление велико и ток маленький.
Раскрываем глаза и смотрим графики...
Нас интересует магнитный поток, а не ток!!!
Не ток передает сигнал в трансформаторе, а магнитная среда. Какое магнитное поле создашь - столько оно и отдаст.
Да, такая схема тоже годится... с некоторыми доработками.
От плюса батареи нужно уйти, катушки и кондеры переключить на минус, а плюс подключить на мгновение и убрать совсем.
Главное индуктивности и токи соблюсти с учетом потерь в сердечнике. И за напряжением на кондере не нужно гнаться (на это у меня тоже графики есть).
И еще я бы избавился от ключей - сделал паузы индуктивностями.
Все! Круг замкнулся. Очередной виток рассуждений и поисков. Пройдет время и результат будет "0". Не надоело по кругу бегать???.
