Post:#540315 Date:07.05.2017 (22:24) ... Представьте планету в форме идеального шара поверхность которой заполнена водой,сплошной океан.Планета не вращается. В этот океан опускаем корабль. Он выталкивается Архимедовой силой в одном месте.Но на поверхность планеты его давление скомпенсировано,корабль при погружений поднимает уровень океана по всей поверхности планеты,и его вес таким образом распределился по всей её поверхности. А океан давит на корабль только в одной точке планеты. Не наталкивает на определённые мысли?Допустим,притопить слегка корабль,притянув его ко дну верёвкой.... Считаем что планета бесхозная,никакой звёздной системе не принадлежит...
P.S.
Если кто понял к чему клоню то пусть поищут в том,к чему клоню опшипку,аргументированную, она должна быть но я её пока не вижу. Если же не поняли то....извините...я не виноват.
Но если понял всё же кто-то... То... вишь какие парадоксы под носом валяются....а люди не видят... Слепые? Ведь чистая механика...
Надеюсь что тема исчерпает себя на второй-третьей странице и не засрётся.
Vmm Пост: 540404 От 08.May.2017 (15:37)
Гравитация это простое проявление центробежной силы. Эх неучи. В школе все уроки прокурили в туалетах.
ну раз не курил в туалетах на уроках физики и вырос такой вумный, скажи почему чееки и дома к земле приталкивается, а радиус земли на экваторе больше чем на полюсах, то исть центробежной силой увеличивается(отталкивание). Поясни что за проявление гравитации такое простое. Какая то двуликая получается центробежная сила. Да и как она на шарик со всех сторон давит одинаково, откуда исходит, со всех сторон сразу и к центру земли направлена? Или все ж от центра, утолщая планиду по экватору?
Vmm Пост: 540404 От 08.May.2017 (15:37)
Гравитация это простое проявление центробежной силы. Эх неучи. В школе все уроки прокурили в туалетах.
ну раз не курил в туалетах на уроках физики и вырос такой вумный, скажи почему чееки и дома к земле приталкивается, а радиус земли на экваторе больше чем на полюсах, то исть центробежной силой увеличивается(отталкивание). Поясни что за проявление гравитации такое простое. Какая то двуликая получается центробежная сила. Да и как она на шарик со всех сторон давит одинаково, откуда исходит, со всех сторон сразу и к центру земли направлена? Или все ж от центра, утолщая планиду по экватору?
Простое движение планеты по беконечному числу орбит во Вселенной. И замедление скорости движения по одной из орбит (газовые и полевые скопления на пути движения), влечет за собой локальные изменения на поверхности (землятресения, вулканическая активность...)
Гравитация это простое проявление центробежной силы.
То есть если Землю остановить, мы все полетим в космос и любое невращающееся тело не имеет гравитации и Солнце медлонно вращается, но гравитацию создаёт приличную...
Я в такой школе не учился.
Гравитация это простое проявление центробежной силы.
То есть если Землю остановить, мы все полетим в космос и любое невращающееся тело не имеет гравитации и Солнце медленно вращается, но гравитацию создаёт приличную...
Я в такой школе не учился.
Ты говоришь только про орбиту движения в солнечной системе. Я же говорю про орбиты движения планет во всей Вселенной. Чтобы нас перестало притягивать к поверхности планет, Вселенная должна остановиться. Со светилами всё на оборот.
Ни в коем разе, просто думаю, как сделать летающий велосипед, который на мой ненаучный взгляд вполне возможен, но это тема другой ветки, в этой про окиян. Как насчет Мюнхаузена надутого сероводородом?
ПС. Посмотри конструкцию виманов, можно найти в инете из индийского эпоса, там всё разрисовано, но добавлен исчо один способ, который не так эффективен для тяги, но для управления вполне приемлем.
Ни в коем разе, просто думаю, как сделать летающий велосипед, который на мой ненаучный взгляд вполне возможен, но это тема другой ветки, в этой про окиян. Как насчет Мюнхаузена надутого сероводородом?
ПС. Посмотри конструкцию виманов, можно найти в инете из индийского эпоса, там всё разрисовано, но добавлен исчо один способ, который не так эффективен для тяги, но для управления вполне приемлем.
2 БЮВ поток жидкости ака гироскоп... а температура как скорость потока\частота вращения гироскопа...
Нет,здесь ты не раскрываешь,я представляю немного иначе.Как наверно можно понять давление "воды" на квадратную единицу площади планеты должно быть одинаковым что прямо под кораблём что и с другой стороны планеты,ведь гидростатический парадокс никто не отменял из-за которого это и должно происходить.Т.е. если корабль прижать слегка в океан внешней для планеты силой то это давление распределился гидростатическим парадоксом вокруг всей планеты и планета останется в этом случае на месте а на корабль,соответственно и на источник внешней силы будет действовать сила Архимеда на это,думаю, и БЮВ намекает в своём примере с водолазом. Но источник этой силы дополнительно воздействующей на корабль можно и под поверхностью(на поверхности) планеты под океаном расположить.
Нарисовать можешь?
В смысле - нарисовать, сфотографировать, отправить?
Можно в личку, если что.
...Не понимаю я, дурак, слишком на разных языках мы говорим...
Притопленный и привязанный ко дну тазик остаётся в равновесии с мировым океаном и никаких телодвижений планиды не вызовет.
Когда уже вы, товарищи, осознаете 2-й закон Ньютона?
Радиус у полного диска 20мм толщина 5.
Радиус у диска с "лодкой" 20,202мм.
XYZ координаты центра тяжести
масса площадь объем слева от координат
Это то что я написал до этого. но движения в космосе все равно не будет..
можно конечно отпустить лодку, тогда импульс смещения центра масс должен передаться планете. но энергию то затратили при утоплении лодки
anig Пост: 540655 От 11.May.2017 (14:46)
Радиус у полного диска 20мм толщина 5.
Радиус у диска с "лодкой" 20,202мм.
Ну и как думаешь, давление снизу на лодку появится согласно Архимеду?, а обратная противоположная сила по Ньютону появится, ну и Паскаль тож чо то про давления грил? Иль они все врут?