Post:#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ... Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
Точно в дырочку! Название мне нравится!Схема опыта 2008 года!
Я проделывал похожее с тем отличием , что в моём опыте не были разделены обмотки гальванически, бобины не разбирал. Так, как на твоём рисунке у меня не получалось.
Получалось повесить на маловитковую второй бобины лампочку, которая светилась при пропускании искры через её же многовитковую, но если менять искровой промежуток, то с лампочкой он всегда меньше, чем без неё.
Саму же идею построения девайса с подобным способом использования работы в нагрузке я пока не отбросил окончательно, как несостоятельную. Возможно, есть смысл организовать девайс таким образом, чтоб работа в нагрузке запускала связанный процесс, как на рисунке. Но одних только трансформаторов для такого действа недостаточно.
sharp Пост: 535734 От 05.Apr.2017 (07:49)
Берем катушку и запитываем импульсами.
Так, например, при открытии транзистора, заполняя вакуумированный контур, электроны встречают на пути препятствие(катушку), но т.к. они уже приобрели некую инерцию, то продолжают уплотняться перед катушкой.
На графике мы видим это уплотнение электронов в виде выступающего вниз ниже нуля носика (пичка, как некоторые называют).
И этот носик можно увеличить в размерах, если попадать импульсами в такт свободным колебаниям электронов в катушке
Этот "носик" обусловлен собственной межвитковой ёмкостью катухи. Подавая импульсы в такт, ты обеспечиваешь резонансный режим, ток этой ёмкости нарастает, "носик" это отражает на экране.
Можно использовать двухобмоточный транс на вторичку которого поцепить кондёр. Будет хорошо видно масштабирование высоты "носика" в зависимости от тока через этот кондёр, а также в зависимости от его ёмкости(ограничено возможностями питальника).
Я пока не соглашусь с теми выводами, на основании которых эта идея признается нерабочей.
Праильно. Вывод нужен объективный и недвусмысленный. Поэтому берём кондёр, заряжаем и питаем опытную установку от него. А то ведь ёмкость у РАО ЕЭС очень велика. А вот кондёрчика на пару микрофарад вполне хватит для нескольких циклов. А больше и не надо.
Пожалуй, такой способ надо бы взять за правило всем экспериментаторам.
Порционировать начальную энергию, чтоб не питать иллюзий.
Про ток-то? Да, очевидно, что в каждом последующем такте, при одинаковых, неизменных параметрах катушек, длинне импульса..., ток от источника (аккумулятора) будет потребляться больше, до определенного момента... А чтобы увидеть что-то "помимо выросшего тока" надо еще раз посмотреть чего у меня там не получилось в прошлый раз...
street Пост: 536126 От 08.Apr.2017 (07:59)
..Саму же идею построения девайса с подобным способом использования работы в нагрузке я пока не отбросил окончательно, как несостоятельную.
Да забудь ты пока про нагрузку. В моём эксперименте проверялось наличие "холодного электричества" обладающего свойством губки всасывающей энергию из эфира(Тесла,Бирден, Грей) в увеличивающемся количестве покаскадно.Наличие только двух каскадов (т.е. разобранных бабин) сделало результат эксперимента неопределённым но многообещающим. Дальнейшее экспериментирование было невозможным.
street Пост: 536126 От 08.Apr.2017 (07:59)
..Саму же идею построения девайса с подобным способом использования работы в нагрузке я пока не отбросил окончательно, как несостоятельную.
Да забудь ты пока про нагрузку. В моём эксперименте проверялось наличие "холодного электричества" обладающего свойством губки всасывающей энергию из эфира(Тесла,Бирден, Грей) в увеличивающемся количестве покаскадно.
Праильно. Вывод нужен объективный и недвусмысленный. Поэтому берём кондёр, заряжаем и питаем опытную установку от него. А то ведь ёмкость у РАО ЕЭС очень велика. А вот кондёрчика на пару микрофарад вполне хватит для нескольких циклов. А больше и не надо.
Пожалуй, такой способ надо бы взять за правило всем экспериментаторам.
Порционировать начальную энергию, чтоб не питать иллюзий.
Здравый и умный подход.
Проявление энергии в переходных процессах, замкнутых систем не существует, все взаимодействия происходят с внешней средой которая не
спокойная, она вся в движении, это колоссальный хаос энергии.
Закон сохранения энергии я свято чту, ибо где чего убыло на приемнике прибыло. Ждем конец Августа, было видение во сне.
street Пост: 536264 От 09.Apr.2017 (12:40)
...Ну дык,... Озвучь критерии оценки количества.
Ну дык.. Сам же предложил калиброванный заряд в виде кондёра а дальше фишка в том что это на один цикл! и если скаскадировать 4-8 таких каскадов и увидишь на последнем, на свече с зазором в два раза больше слоновью искру, считай что 2х2=5!
street Пост: 536287 От 09.Apr.2017 (15:37)
Т.е. - тепло. Так? Зачем же тогда забывать о нагрузке? Там ведь Джоуль с Ленцем.
Да не тепло а простая логика, что если увидишь покаскадный "бегущий огонь" от калиброванного заряда то работает усиление, не теряется. А начнёшь Джоуля с Ленцем ловить, наподключаешь измерилок, а оно всё и погаснет! Как говорил Бирден эти электричества друг друга гасят и остаётся обычное электричество, без чудес.
Да не тепло а простая логика, что если увидишь покаскадный "бегущий огонь" от калиброванного заряда то работает усиление, не теряется.
Как ты правильно заметил, усиление наблюдается покаскадно. Следовательно , для выделения эффекта нет необходимости лепить несколько каскадов. Надо разбираться с усилением уже в первом.
street Пост: 536309 От 09.Apr.2017 (17:35)
... Надо разбираться с усилением уже в первом.
Вот это, мне кажется,и есть главная ошибка всех искателей! Даже подключив осциллограф, загасишь "чудо", там халвы очень мало может быть, количество определяет частота цикличности повторения на каскадах. Внимательно послушай Бирдена (18 минута) где он описывает предполагаемые свойства "отрицательной" энергии. Наверное нужно напрячься и попытаться сделать как я сказал, а там видно будет Могу предложить методику: запускаешь процесс на первом каскаде с оптимальным зазором свечи и отгибаешь электрод свечи до потери искры. Далее, ставишь её на второй каскад а вторую на первый. Ну и....
Vladimir Пост: 536439 От 10.Apr.2017 (10:14)
Внимательно послушай Бирдена (18 минута) где он описывает предполагаемые свойства "отрицательной" энергии.
Бирден... За ним , вроде как, патент на MEG. Чел в киношках наснимался, в возрасте уже, много лет занимался вопросами безтопливных технологий...
Как бы, на мой взгляд не сурьёзно в такой ситуёвине бакланить о предположениях. Уже бы и конкретики должно быть сколько-то. Хоть какой-то примерчег , хоть какой-то фактик или эффектик мог бы засветить.
Бединни , так тот хоть , что-то конкретное демонстрирует, но и у него воды вволю.
Могу предложить методику: запускаешь процесс на первом каскаде с оптимальным зазором свечи и отгибаешь электрод свечи до потери искры. Далее, ставишь её на второй каскад а вторую на первый. Ну и....
Искровой разряд на индуктивность интересен сам по себе. Я пытался искрить через дроссель от УЛПЦТИ. Пока его не пробило искра проскакивала с видимой задержкой.
...
Ну дык.. Сам же предложил калиброванный заряд в виде кондёра а дальше фишка в том что это на один цикл! и если скаскадировать 4-8 таких каскадов и увидишь на последнем, на свече с зазором в два раза больше слоновью искру, считай что 2х2=5!
Могу предложить методику: запускаешь процесс на первом каскаде с оптимальным зазором свечи и отгибаешь электрод свечи до потери искры. Далее, ставишь её на второй каскад а вторую на первый. Ну и.... 
