24.01.21(16:08)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#532085 Date:16.03.2017 (14:39) ...
Тема о генераторе Хаббарда развивается вяло.
Тема сама по себе интересная, древняя, и вроде бы простая, судя по времени создания устройства, но результатов пока нет. Кое кто утверждает, что получил результат, но это всего лишь слова.
Я решил придать некоторую динамику этому интересному направлению, украсив треп и размышления о токе с напряжением реальными экспериментами.
Все лишнее естественно нужно удалять, но модераторы соответствующих веток давно ими не занимаются, поэтому позвольте создать новую ветку.
Прошу всех включаться в работу.
sharp Пост:
533885
Но сам факт горения на прямом и на обратном ходу при затратах только на прямом ходу -подтверждается.
Но если 2-ю лампу отключить, то первая горит ярче. Так?
sharp Пост:
533890 От
Это все согласно твоим пояснениям, не так ли?
Не совсем так.
Через лампу из цистерны мимо канистры - на землю. Это активное сопротивление подключенное к питальнику.
Через отдельный шланг от цистерны в канистру. Это реактивное подключенное к питальнику. Но этот отдельный шланг в канистру имеет некоторое устройство , которое обеспечивает шлангу изменение внутреннего диаметра. После открытия вентиля диаметр шланга увеличивается и скорость наполнения канистры возрастает по мере увеличения диаметра шланга.
Реактивка подключается к питальнику только параллельно. Последовательно она не умеет.
_________________
Главное в мелочах
rezoner Пост:
533893 От 26.Mar.2017 (12:12)
sharp Пост:
533885
Но сам факт горения на прямом и на обратном ходу при затратах только на прямом ходу -подтверждается.
Но если 2-ю лампу отключить, то первая горит ярче. Так?
Нет, наоборот - тусклее.
sharp Пост:
533895 От 26.Mar.2017 (12:18)
rezoner Пост:
533893 От 26.Mar.2017 (12:12)
sharp Пост:
533885
Но сам факт горения на прямом и на обратном ходу при затратах только на прямом ходу -подтверждается.
Но если 2-ю лампу отключить, то первая горит ярче. Так?
Нет, наоборот - тусклее.
Тогда отключи 1-ю. Вторая горит ярче?
_________________
Главное в мелочах
С остальным я согласен... не понятно вот это:
street | Post: 533894 Реактивка подключается к питальнику только параллельно. Последовательно она не умеет.
Я имел в виду последовательно через лампу.
street Пост:
533896 От 26.Mar.2017 (12:19)
sharp Пост:
533895 От 26.Mar.2017 (12:18)
rezoner Пост:
533893 От 26.Mar.2017 (12:12)
sharp Пост:
533885
Но сам факт горения на прямом и на обратном ходу при затратах только на прямом ходу -подтверждается.
Но если 2-ю лампу отключить, то первая горит ярче. Так?
Нет, наоборот - тусклее.
Тогда отключи 1-ю. Вторая горит ярче?
Это некорректный вопрос... конечно ярче, ведь лампа имеет сопротивление, а она стоит сразу на входе катушки, на стоке транзистора.
- Правка 26.03.17(12:26) -
sharp
sharp Пост:
533897 От 26.Mar.2017 (12:23)
С остальным я согласен... не понятно вот это:
street | Post: 533894 Реактивка подключается к питальнику только параллельно. Последовательно она не умеет.
Я имел в виду последовательно через лампу.
По току - да. По энергии только параллельно.
Ведь реактивка - это энергия.
Ты можешь соединить несколько ламп последовательно к питальнику. Будут светить? Будут.
А светить они будут последовательно или параллельно?

От тож...
_________________
Главное в мелочах
sharp Пост:
533898 От 26.Mar.2017 (12:25)
Это некорректный вопрос... конечно ярче, ведь лампа имеет сопротивление, а она стоит сразу на входе катушки, на стоке транзистора.
Почему же не корректный? Ты , отключая 2-ю(прямо-обратноходовую) увеличиваешь сопротивление общей цепи к питальнику, поскольку реактивное сопротивление теперь подключено к питальнику последовательно с 1-й лампой. Это твой случай с шлангами, цистернами, канистрами, лампами в твоей постановке их соединений, только ты там забыл , что шланг имеет переменное сечение внутреннего отверстия.
За время действия импульса(длительность подключения к цистерне) Внутренний диаметр шланга не успевает увеличится настолько, чтоб лампа засветилась. Поэтому ты говоришь - тусклее.
Отключая 1-ю лампу, ты оставляешь реактивку напрямую к питальнику, а время подключения осталось неизменным, но сопротивление то стало на лампу меньше, значит ток вырастет БЫСТРЕЕ и до БОЛЬШЕГО значения. Следовательно энергия будет больше для 2-ой лампы, как на прямом, так и на обратном ходе .
_________________
Главное в мелочах
- Правка 26.03.17(12:47) -
street
Ты , отключая 2-ю(прямо-обратноходовую) увеличиваешь сопротивление общей цепи к питальнику,
2-я лампа к питанию никакого отношения не имеет - на прямом ходу через нее ток не идет - он отсекается диодом.
- Правка 26.03.17(13:03) -
sharp
КПД любого нормального прямоходового преобразователя, если считать по общепринятым классическим методикам преподаваемым в ВУЗах составлякт 0,75 - 0,92. Ели его КПД согласно этих расчетов 0,9, а 0,1 - это потери, то откуда берется энергия на обратный ход?
street Пост:
533899 От 26.Mar.2017 (12:29)
sharp Пост:
533897 От 26.Mar.2017 (12:23)
С остальным я согласен... не понятно вот это:
street | Post: 533894 Реактивка подключается к питальнику только параллельно. Последовательно она не умеет.
Я имел в виду последовательно через лампу.
По току - да. По энергии только параллельно.
Ведь реактивка - это энергия.
Ты можешь соединить несколько ламп последовательно к питальнику. Будут светить? Будут.
А светить они будут последовательно или параллельно?

От тож...
Че это по току да, а по энергии нет?
Энергию можно считать как по напряжению, так и по току U
2/2R= RI
2/2
Просто последовательное подключение увеличивает сопротивление...
Ну не так ярко последовательно лампы светится, но зато и электронов перебегает на плюс меньше.
- Правка 26.03.17(13:13) -
sharp
sharp Пост:
533902 От 26.Mar.2017 (12:55)
Ты , отключая 2-ю(прямо-обратноходовую) увеличиваешь сопротивление общей цепи к питальнику,
2-я лампа к питанию никакого отношения не имеет - на прямом ходу через нее ток не идет - он отсекается диодом.
Я речь веду о приложенной схемке.
П.С.
КПД на прямом ходу - 0,9, но на обратном лампа светится вприпрыжку.
- Правка 26.03.17(13:25) -
laborant
sharp Пост:
533902 От 26.Mar.2017 (12:55)
Ты , отключая 2-ю(прямо-обратноходовую) увеличиваешь сопротивление общей цепи к питальнику,
2-я лампа к питанию никакого отношения не имеет - на прямом ходу через нее ток не идет - он отсекается диодом.
Понятно. Это у меня мысль ещё по предложенному лаборантом конструктиву вертелась.
Когда отключил вторую, её цепь осталась разомкнутой?
_________________
Главное в мелочах
Ладно, продолжу с переливаниями из цистерны в канистру и потом на Землю.
Теперь к эту систему внесем коррективы.
К канистре прицепим еще один шланг, который опустим в лужу на Земле. На этот шланг установим клапан, который не позволит стекать жидкости вниз, но может пропускать наверх.
Также приделаем к канистре заслонку, которой будем управлять вручную и сможем перекрывать доступ водуха в канистру.
Когда канистра наполнится от цистерны, и жидкость начнет переливаться вниз на Землю, перекрываем кран от цистерны и наблюдаем, как жидкость из цистерны стекает на Землю.
Через некоторое время, закрываем заслонку - воздух перестает поступать в канистру извне, но поскольку жидкость продолжает вытекать, то в канистре постепенно образуется вакуум.
Этот вакуум приводит к тому, что клапан на втором шланге открывается, и с Земли через второй шланг начинает засасываться жидкость.
И некоторое время эта круговая циркуляция будет поддерживаться.
А нижняя лампа станет гореть ярче и дольше.
street Пост:
533917 От 26.Mar.2017 (13:26)
sharp Пост:
533902 От 26.Mar.2017 (12:55)
Ты , отключая 2-ю(прямо-обратноходовую) увеличиваешь сопротивление общей цепи к питальнику,
2-я лампа к питанию никакого отношения не имеет - на прямом ходу через нее ток не идет - он отсекается диодом.
Понятно. Это у меня мысль ещё по предложенному лаборантом конструктиву вертелась.
Когда отключил вторую, её цепь осталась разомкнутой?
Да
У Вас нет прав отвечать в этой теме.