[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - НЛО наблюдения и собственные мнения о возможных конструкциях - Стр.59
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
Post:#106360 Date:19.03.2008 (07:58) ...
Думаю, такой ветки еще не было и пора ей появиться . Приветствуются все возможные наблюдения. Типа пошел к бабушке в деревню... а там... во думаю, устроено так... и так потому что... Как вам такое начало?
missioner | Post: 525723 - Date: 29.01.17(09:31)
ysama Пост: 525721 От 29.Jan.2017 (08:52)
.
Это шаровые молнии.
На что они опираются по вашему, на воздух что ли?
А когда они "покачиваются" при полном отсутствии ветра, или в комнате?
Вот это покачивание, это же плавание по невидимым нам линия напряжения, или гравитационным или магнитным...
Возможно всё обстоит иначе,возможно они плавают не по тем полям что снаружи а тем что внутри них самих... Хотя можно ли говорить насколько внутри и насколько изолировано от внешнего,мы можем просто не заметить сразу на каком уровне происходит взаимодействие даже зная механизм,позволяющий это осуществлять... А шаровые молний часто бывает,по рассказам, что преследуют и движущиеся объекты...В этом случае вслед каких полей они движутся?

- Правка 29.01.17(09:34) - missioner
ysama | Post: 525724 - Date: 29.01.17(09:57)
Я пытался найти видео, где был бы похожий объект что наблюдал я сам, за годы вышел на множество людей из разговора с которыми понял, что они тоже настоящие свидетели и выработал несколько критериев "истинности видео"

Объект никогдане будет виден четко, его границы "размазаны" и похожи на пляшущее пламя, а не на монолитную форму. Это не тарелка и не шар, форма у них разная, но мы видим не сам НЛО, бы видим светящийся ионизированный воздух. Если без свечения, он будет в чем-то вроде облака, которое движется вокруг НЛО, тогда можно рассмотреть его часть, если повезет.

Скорее всего это маскировка
Поэтому все четкие съемки НЛО - подделка. НЛО невозможно снять четко на любительскую камеру

Если смотреть на очень яркий НЛО, то он хоть и светит в глаза как несколько лун по яркости, но при этом будет явное несоответствие его яркости и то как он освещает местность. Он почти ничего не освещает.
Скорее всего это связано с тем, что корабль виден только под определенным углом зрения и это скорее всего тоже особенности маскировки.

Двигаясь на огромной скорости, даже на малой высоте не будет создаваться никакой ударной звуковой волны.




И еще, когда вы смотрите на НЛО, он знает об этом. И тоже "ведет" вас
Будьте осторожны в этот момент со своими мыслями и желаниями


Я вижу вы пытаетесь понять как оно работает, я вам вот что скажу.
Наша техника зародилась ~200 лет назад, а серьезный прогресс пошел с 1 мировой.

Цивилизация, чья техника зародилась и развивалась 500 лет тем темпом что у нас сейчас, уже будет для нас высшими существами уровня богов. Мы ее попросту не поймем, т.к. физические принципы ее действия
А)не открыты
б)неизмеримы нашими примитивными сенсорами
с)нет материалов
д)нет источника энергии.
Грубо говоря если обезьяне дать в руки фотоаппарат, в лучшем случае, она будет колоть им орехи.


По теме описания этих аппаратов у древних.
Наши Древние НИКОГДА не встречали богов.
Легенды говорят, что еще ДО тех же индейцев их предки жили с богами.
ПРЕДКИ, понимаете?
Т.е. даже у древних индейцев это был миф, который им достался от предыдущего народа.
Когда европейцы нашли тех же майа у них было узелковое письмо, и никто из них не знал о чем написано на тех многочисленных каменных артефактах.
Та же история повторяется в индии и египте. Нет ни одного египтянина, который знал бы язык строителей пирамид.
На всех мегалитах мира используется ОДИН язык, только разные его диалекты.

Я к чему веду...
Все НОВЫЕ находки необычных каменных изделий, вроде единичных каменных блоков, каменных дисков, находят подо всеми нашими культурными слоями. Они лежат глубже всех наших слоев. Те же находки в угле чего стоят.

Эта техническая цивилизации скорее всего была отдалена от нас сотнями тысяч лет, т.к. это единственное что может объяснить отсутствие техники и следов материалов, при наличии этих следов в обработке/укладке/транспортировке камня.

Что с камнем будет за сотни тысяч лет? Ну потрескается сильнее...

Камни инка, где люди с динозаврами, буквально кричат об этом!
А алюминиевый сплав, найденный в угле и имеющий 2мм(!!!) окислов?
Если поинтересоваться, а сколько надо алюминию, для получения 2мм оксида, страшные цифры будут...

Посмотрите камни Ольянтайтамбо... КАК потрескались камни и КАК сточило их время

Наши цивилизации, послепотопные, просто нашли эти постройки и отреставрировали.
Те же фараоны об этом прямо писали!!!
А те примитивные пирамиды что они пытались построить похожи сейчас на груду бесформленных развалин....
А знаете почему?
Ответ невероятно прост!

Если мы видим кучку развалин(обычно это впаривают как пирамиды самых последних династий), которую явно могли построить люди, то мы ВСЕГДА видим недостаток облицовки постройки богов подозрительно равный по объему этой кучке развалин.
Понимаете куда я клоню?

При этом все те сотни тысяч отлично обтесаных до блеска камней, что лежат руинами по всей планете никто даже не пытался собрать назад!
Они просто не могли их двигать!
Но зато отлично видно заделанные дыры, и заделаны они ВСЕГДА мелкими грубо уложенными камнями! Все старые постройки со следами ремонта имеют 2 типа кладки, древнюю полигональную из блоков странных форм без раствора(и никто ни одна культура мира после так не строила, даже римляне) и нашу современную, грубую из мелких кругляшей. Это видно ВЕЗДЕ. Дык вот - кругляши накиданные абы как, это наше родное.


Не стоит искать в сказках основанных на совсем древних мифах техническое знание.
Его там нет хотя бы потому, что все кто могли его записать верно умерли сотни тысяч лет назад....

- Правка 29.01.17(10:32) - ysama
Иван_Яковлевич | Post: 525733 - Date: 29.01.17(11:10)
ysama | Post: 525721 - Date: 29.01 (07:52)
Иван_Яковлевич нихотел никого обидеть, но безопорных движителей ни бывает, или у них всётаки опора есть...


Ну что опять?
Кому что надо?
ysama, я давно уже не хочу никого обижать.
Только вот иногда с удовольствием и с удовлетворением смотрю, как сцепились ЖЫД и ЖЫД.
И, мягко говоря, опускают друг друга.
Правда, под "чутким" руководством славян.
Потеха!

олег-джан | Post: 525745 - Date: 29.01.17(14:06)
ysama | Post: 525724 - Date: Sun, 29 Jan 2017 (04:57)
И еще, когда вы смотрите на НЛО, он знает об этом. И тоже "ведет" вас
Будьте осторожны в этот момент со своими мыслями и желаниями


Привет!
Вот тут очень интересный момент для меня есть...
НЛО я не видел, больших шаровых-тоже....
Но видел часто в горах кавказа маленькие....плазмоиды...летали стайками...
размер сложно сказать какой...ночью все бабы красивые...примерно от шарика
пинг-понга и чуть больше...
ладно, главное-другое....да! они как будто читают твои мысли...ты за ними,
они от тебя отлетают и ждут...цирк, в общем....
Все это происходило в местах с урановыми залежами по Военно-Грузинской дороге...
это-так, для понимания....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 29.01.17(14:06) - олег-джан
Vmm | Post: 525774 - Date: 29.01.17(17:04)
А когда ГД будем изобретать?

missioner | Post: 525801 - Date: 29.01.17(20:53)
Vmm Пост: 525774 От 29.Jan.2017 (17:04)
А когда ГД будем изобретать?
Изобретать поздно,надо уже доделывать.Сегодня я видел НЛО. Недалеко от меня находится трасса пассажирских авиалиний по которой самолёты летают из Москвы в Сибирь и обратно.Часа в три или четыре вечера гляжу,летит в сторону Москвы самолёт.И наверно в километре снизу от его траекторий смотрю висит в небе звезда,не точка как обычно а как пятнышко расплывчатое. Остановился чтобы проверить стоит ли она на месте относительно крыш домов и увидел что потихоньку движется и увеличивается в размерах.Но скорость передвижения маленькая если сравнить с самолётом,хотя угловые размеры раза в три превосходили размеры самолёта.Тем временем самолёт пролетел над ним. Я решил позвать товарища у которого есть видеокамера с увеличением чтобы он вышел и заснял на видео.Но пока набирал номер пока объяснял замечаю что объект начал уменьшаться в размерах будто начал удаляться.И пока я добежал к товарищу который уже вышел с камерой чтобы указать ему где снимать объект растворился в небе.Он так ничего и не успел увидеть и заснять. Не знаю,видели ли объект лётчики с пассажирского самолёта или его пассажиры? Это был какой то Боинг наверно..

- Правка 29.01.17(20:59) - missioner
Vmm | Post: 525804 - Date: 29.01.17(21:05)
missioner Пост: 525801 От 29.Jan.2017 (20:53)
Vmm Пост: 525774 От 29.Jan.2017 (17:04)
А когда ГД будем изобретать?
Изобретать поздно,надо уже доделывать.Сегодня я видел НЛО. Недалеко от меня находится трасса пассажирских авиалиний по которой самолёты летают из Москвы в Сибирь.Часа в три или четыре вечера гляжу,летит в сторону Москвы самолёт.И наверно в километре снизу от его траекторий смотрю висит в небе звезда,не точка как обычно а как пятнышко расплывчатое. Остановился чтобы проверить стоит ли она на месте относительно крыш домов и увидел что потихоньку движется и увеличивается в размерах.Но скорость передвижения маленькая если сравнить с самолётом,хотя угловы размеры раза в три превосходили размеры самолёта.Тем времена самолёт пролетел над ним. Я решил позвать товарища у которого есть видеокамера с увеличением чтобы он вышел и заснял на видео.Но пока набирал номер пока объяснял замечаю что объект начал уменьшаться в размерах будто начал удаляться.И пока я добежал к товарищу который уже вышел с камерой чтобы указать ему где снимать объект растворился в небе.Он так ничего и не успел увидеть и заснять. Не знаю,видели ли объект лётчики с пассажирского самолёта или его пассажиры? Это был какой то Боинг наверно..

Лично я думаю, что в основном эти нло это голограммы. Если бы я хотел установить ГД и мой летательный аппарат чтобы был не виден. Я бы установил его на какой-нибудь военный самолет и он бы на глаза не бросался.

Sergej_ | Post: 525870 - Date: 30.01.17(08:47)
missioner Пост: 525801 От 29.Jan.2017 (20:53)
Сегодня я видел НЛО.

Такие НЛО я вижу регулярно. Народ развлекается, запускает полиэтиленовые пакеты со свечкой. Издалека это видится как туманное оранжевое пятнышко, медленно или быстро дрейфующее по ветру, в зависимости от скорости ветра. В полёте это пятнышко может менять яркость, мерцать, затем бледнеет и вскоре гаснет. Обычно меньше 5 минут до погасания, но бывает и дольше.

- Правка 30.01.17(08:49) - Sergej_
Pavel1 | Post: 525938 - Date: 30.01.17(15:45)
missioner Пост: 525801 От 29.Jan.2017 (20:53)
Изобретать поздно,надо уже доделывать.


Запасись лучше горючкой, дабы залить горе затраченного времени и материалов.

Не тем путем идешь. Я не скептик, сам с головой занят безопорниками.
Провел еще один стендовый эксперимент успешно, все получилось как
интуиция подсказывала.
Ни в одной литературе не нашел одновременное столкновение 3-х тел
с участием рычага, поэтому и сделал стенд.
У меня привычка по жизни: семь раз отмерь один раз отрежь.
Так и кровные деньги целее будут.

А теперь по существу. Кто что думает, сколько необходимо затрачивать
мощности для создания(поддержании) безопорной тяги в один Нютон?


IB | Post: 525940 - Date: 30.01.17(15:53)
Если с умом то нисколько

missioner | Post: 525959 - Date: 30.01.17(16:56)
Pavel1 Пост: 525938 От 30.Jan.2017 (15:45) Не тем путем идешь)...Кто что думает, сколько необходимо затрачивать мощности для создания(поддержании) безопорной тяги в один Нютон?
Пётр,ты рассуждаешь так как будто знаешь мой конструктив... Почему?
Ну и про энергию,нужную... Мой вариант предполагает расход энергий только для создания условий при которых безопорная тяга начинает проявляться без ограничений по продолжительности,далее от этой тяги можно хоть генераторы вращать для самозапитывания,типа как трамвай,который вначале тронулся при помощи этого движителя взяв энергию от сети а затем едет и наоборот,вращает от колёс генератор и питает городскую сеть,к примеру...

Vmm | Post: 525969 - Date: 30.01.17(17:47)
Кто нибудь изобрёл новый вид воздушного транспорта? Не имеет значения кого переносить будет эта машина.

missioner | Post: 525971 - Date: 30.01.17(17:56)
Vmm Пост: 525969 От 30.Jan.2017 (17:47)
Кто нибудь изобрёл новый вид воздушного транспорта? Не имеет значения кого переносить будет эта машина.
То,что делаю я в случае успеха можно применять хоть на трамвае хоть на воздушном хоть на космическом хоть надводном хоть подводном транспорте. Это должно создавать тягу, огромную,если нужно будет сотни тонн... причём видимой опоры на среду,окружающее пространство у него не будет.Всё это при минимальных габаритах,к примеру,габаритах обычного автомобиля или танка,его можно будет быстро установить на обычный танк сделав его летающим без особого увеличения габаритов танка. Это как бы вывернутый наизнанку дирижабль,то что у дирижабля происходит внутри у него будет происходить снаружи а то что снаружи дирижабля в моём устройстве внутри...

- Правка 30.01.17(18:08) - missioner
Vmm | Post: 525974 - Date: 30.01.17(18:03)
missioner Пост: 525971 От 30.Jan.2017 (17:56)
Vmm Пост: 525969 От 30.Jan.2017 (17:47)
Кто нибудь изобрёл новый вид воздушного транспорта? Не имеет значения кого переносить будет эта машина.
То,что делаю я в случае успеха можно применять хоть на трамвае хоть на воздушном хоть на космическом хоть надводном хоть подводном транспорте. Это должно создавать тягу, огромную, причём видимой опоры на среду,окружающее пространство у него не будет.

Надеюсь мы не одиноки в этом.

Иван_Яковлевич | Post: 525992 - Date: 30.01.17(20:45)
Pavel1 | Post: 525938 - Date: 30.01 (14:45)
missioner Пост: 525801 От 29.Jan.2017 (20:53)

А теперь по существу. Кто что думает, сколько необходимо затрачивать
мощности для создания(поддержании) безопорной тяги в один Нютон?


Павел, позволь и мне вставить своих 2 копейки сюда.
Я не сторонник IB с его высказыванием

IB | Post: 525940 - Date: 30.01 (14:53)
Если с умом то нисколько


По моему мнению, так за всё платить надо.
Будь то поход к председателевой дочке, будь то безопорный взлёт.
Посмотри сам: если тело массой в 10 граммов (0.01 кг) вдруг зависло у поверхности Земли, у которой ускорение свободного падения равно 9,8 (грубо говоря, 10) м/с*с, то к этому телу приложена сила как раз в 1 Ньютон.
Теперь так: а если это тело находится в так называемом "свободном" (от гравитационных полей, я имею в виду) пространстве.

Для его движения с тем же ускорение в 10 м/с*с необходимо, чтобы к нему была приложена сила в 1 Ньютон.
Чему в этом случае равна мощность приложенной силы?

Понимаю, что цитировать себя самого и некрасиво, и предосудительно, но тем не менее позволь тебе представить отрывок из нашего с Миссионером диалога.

МИССИОНЕР, определяйся, всё расскажу.
Знаешь, какая мощность нужна, чтобы поднять хотя бы 3 тонны? 300 кВт! И это без учёта потерь, а ведь ещё и надо ускоряться. Мотор от "Лады" явно не подходит, а вот от "Ламборджини Вейрон" - в самый раз! Или от вертолёта.
Пока!


Это из поста 431244 в моей ветке "Безопорный крутящий момент".
Оценённая мощность велика, но это не идёт ни в какое сравнение с КПД так называемого ЭМ-драйва.
Как ты понимаешь, я сторонник и проповедник классического начала в деле понимания так называемого "безопорного" движения, тем более, что, как показывает практика, в своей оценке этой самой мощности я ошибался не более как на половину порядка, а это уже не "аля-улю".

Идея же о том, что "нисколько не надо тратить" мне чужда. Хотя - и она имеет право на существование, но если только в том случае, когда энергия так или иначе берётся из окружающей среды.
Об этом тоже есть на безбрежных просторах СКИФа, надо только не лениться это искать.

О том, чем занимается Миссионер, мне известно в самых общих чертах, но, думаю, он тоже не сторонник получать "много и задаром".

Всем успехов!

Павел, он же Пётр!
Не задумывайся, и тогда не буду я говорить о том, что тебе
"... приснились в эту ночь "Сметана, яйца и морковка и председателева дочь..."

Не обижайся вдруг, уж что-что, а самое малое, что я хотел, так это тебя обидеть.


- Правка 30.01.17(20:46) - Иван_Яковлевич
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - НЛО наблюдения и собственные мнения о возможных конструкциях - Стр 59

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт