Post:#106360 Date:19.03.2008 (07:58) ... Думаю, такой ветки еще не было и пора ей появиться . Приветствуются все возможные наблюдения. Типа пошел к бабушке в деревню... а там... во думаю, устроено так... и так потому что... Как вам такое начало?
БЮВ | Post: 522156 - Date: 04 Jan 2017 12:56 Ты хочешь сказать, что надо провести эксперименты на америкосской моче, оставшейся на луне, то исть она незамерзающая.
Да ладно прибедняться в отсутствии интеллекта, ты прекрасно все понял... Так кто круче, Архимед или Паскаль?
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
БЮВ | Post: 522159 - Date: 04 Jan 2017 13:09 Паскаль покруче, но ты не советуй эксперименты с мочой проводить на луне, а то у меня сразу образ в голове возникает в виде озера америкосской мочи в котором лунатики как поплавки плавают.
С чего ты взял, что Паскаль круче? Закон Архимеда к весу не имеет не какого отношения он описывает количество вытесненного объема телом. Ценность его заключается в том, что тело сложной формы очень трудно рассчитать в объеме. И это заслуга Архимеда.
Паскаль открыл, что давление распределяется на все стенки равномерно.
Где между этими законами параллель? Это два разных закона! И оба они крутые...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Передача давления жидкостями и газами. Жидкости и газы передают давление по разному.
Давление жидкости прямо зависит от высоты ее столба.
Давление газов зависит от концентрации молекул, а еще и от их температуры. Некоторые которые не особо не парятся в развитии человечества, преподносят знания разницы давлений.
А то что давление это следствие. А причина - это количество энергии на данном уровне.
Да и такие как мисси, не хотят понять, что есть и существует наличие разницы давления в шаре (допустим шар заполнен гелием или водородом или горячим воздухом ), а именно разница в давлении верхней и в нижней части шара. Разница есть в среде и это не только атмосферное давление, а ещё и разница в количестве энергии.
БЮВ | Post: 522168 - Date: 04 Jan 2017 13:44 Паскаль открыл, что давление распределяется на все стенки равномерно.
Паскаль открыл что давление давит в разные стороны одинаково. Чуешь разницу?
Те-же яйца только в профиль.
Но про луну я непросто так намекнул, условия разные. А в невесомости еще круче...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Да, избыточное давление в шаре может быть и 1кГс и 200кГс но это давление никак не связанно с весом шара! При давлении в шаре 1кГс, вес его может быть 3 килограмма и 100000000000 тонн.
БЮВ Пост: 522172 От 04.Jan.2017 (16:58)
Vmm | Post: 522169 - Date: 04.01 (16:45) ну расскажи, почему холодный воздух опускается вниз, а около поверхности земли давление больше?
Не плети, что не поподя! Конвекция, слышал о таком?
БЮВ Пост: 522172 От 04.Jan.2017 (16:58)
Vmm | Post: 522169 - Date: 04.01 (16:45) ну расскажи, почему холодный воздух опускается вниз, а около поверхности земли давление больше?
Не плети, что не поподя! Конвекция, слышал о таком?
слышал. Откуда она берется, ежели по твоему горячий воздух имеет большее давление чем холодный? Забыл ты наверно различие между замкнутым объемом и незамкнутым.
Зависит от размера шара. Ведь размер может быть и сто км, а может быть и один метр. В одном метре могут быть только горячие атомы и даже теплоизолировав их от внешней среды, эти атомы в шаре все равно займут свой энергетический уровень во внешней среде. А если шар 100км диаметром, то в нем энергетические уровни сравняются с внешней средой, конвекция. И полёта не будет.
Vmm Пост: 522181 От 04.Jan.2017 (17:37)
А если шар 100км диаметром, то в нем энергетические уровни сравняются с внешней средой, конвекция. И полёта не будет.
Ежели замкнутый шар будет хотя бы в 100м, то он вполне может полететь, ежели поставить внутри шара сверху печку, а снизу холодильник, тут уже будет не Архимед и внешняя сила от среды, то исть амосферы, а как раз кинетическая энергия молекул внутри шара.
ПС. Но ежели откачать воздух внутри шара и поставить каркас, чтоб тот не сплющился, то шар полетит без печки и холодильника по вине Архимеда.
ПС 2. Около поверхности земли давление в 1 амосферу, это очень много и это давление пытается выдавить вверх все тела, иногда это удается ежели тело легче воздуха.
Блин, у меня ещё жена с экстрасенсами ответа требует! Создать разницей температур давление в шаре, а почему не полетит, полетит и ещё со свистом.
Но, а вакуумный только под воздействием внешней энергии полетит, торнадо или цунами, а можно мощным вентилятором его в небо загнать. В общем нужно приложить энергию. А Архимеда из ванны не вытащить, старый он.
ПС. Но ежели откачать воздух внутри шара и поставить каркас, чтоб тот не сплющился, то шар полетит без печки и холодильника по вине Архимеда.
ПС 2. Около поверхности земли давление в 1 амосферу, это очень много и это давление пытается выдавить вверх все тела, иногда это удается ежели тело легче воздуха.
Спешишь с выводами. Подумай: полетит ли скороварка, если ее вывернуть наизнанку? Какое условие нужно изменить?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
missioner Пост: 522171 От 04.Jan.2017 (16:56)
Ну давай ссылку где объяснял..Моя вот:[ссылка] И уже не раз приходилось её давать.Где ты объяснял?
Ну ты и приставучий Да не найти мне сейчас ссылку, слишком много написано по этой теме. По простому - Архимед это вытеснение легкого тяжелым под воздействием силы гравитации. Легкое тело помещенное в жидкость подымает уровень жидкости, которая стремится опуститься и выдавливает легкое тело из своей среды. И сила выталкивания будет как раз равна весу вытесненного объема жидкости за минусом веса легкого тела. А вес это mgh то исть сила, Архимед исчо не знал этой формулы, а может и знал.
Оставайся при своём мнений,я остаюсь при своём:
"На всякое тело,погружённое в жидкость действует выталкивающая сила равная весу жидкости в объёме,занимаемом телом ниже верхнего уровня этой жидкости. Не весу вытолкнутой жидкости а весу жидкости в объёме,занимаемом телом в этой жидкости."
Кстати,а как вес плавающего в тазике с водой кораблика передаётся на дно тазика не подскажешь? Считай что кораблик полностью,с небольшим лишь зазором занимает объем тазика. И весит килограмм эдак шесть.У него дно почти один в один повторяет изгибы поверхности тазика. А в тазик влезло бы без кораблика семь килограммов воды.... Да...кстати,сколько килограмм воды бы вытолкнул из тазика кораблик при первом в него опусканий? А при втором?