[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - НЛО наблюдения и собственные мнения о возможных конструкциях - Стр.31
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
Post:#106360 Date:19.03.2008 (07:58) ...
Думаю, такой ветки еще не было и пора ей появиться . Приветствуются все возможные наблюдения. Типа пошел к бабушке в деревню... а там... во думаю, устроено так... и так потому что... Как вам такое начало?
missioner | Post: 520871 - Date: 25.12.16(19:08)
ФЕМЕ Пост: 520854 От 25.Dec.2016 (17:37)
Как в жидкости локально понижать статическое давление мне то это понятно. Вопрос был именно за баллон с газом.
В принципе....если ты представляешь как это можно делать в жидкости то что тебе мешает это же проделать с газом? Но если ты представляешь как это можно сделать в жидкости то наверно тебе уже должно быть понятно что с жидкостью можно получить гораздо большую подъёмную силу чем с газом? Тогда нахрен тебе нужен газ?

Vmm | Post: 520965 - Date: 26.12.16(15:40)
Жидкостной ГД, который предложил missioner и я его конструктив вижу так.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
Vmm | Post: 520966 - Date: 26.12.16(15:44)
Это я из собственных наблюдений, приходилось мяч пинать, а его кто то водой наполнил. Совсем был не пинаемый мяч

Vmm | Post: 520969 - Date: 26.12.16(16:09)
Что то баллон и акустика не срастается. На ум приходит термоакустика но с баллонном как их поженить? Да ещё, что бы нужный выхлоп был, не помню таких эффектов.

missioner | Post: 520976 - Date: 26.12.16(17:12)
Нет, всё не так у меня,всё намного проще,настолько просто что опупеть... И никаких импульсов... Всё непрерывным потоком.Но надо признать что вакуумный дирижабль в условиях атмосферы летает. При условий что его вес легче чем вес воздуха в его объёме

- Правка 26.12.16(17:15) - missioner
Ivan | Post: 520977 - Date: 26.12.16(17:20)
Миссионер
Ты ещё в самом начале альтернативного анализа летательных аппаратов и делаешь много ошибочных умозаключений. Начать смотреть на процесс с другой кочки зрения- ещё не значит понимать его правильно. Тебе ещё предстоит много раз ошибаться, прежде чем ты сможешь понять реальный механизм процесса. А можешь так и не понять никогда.
Это нормально. Главное- не объявлять все время эти ошибки -истиной в последней инстанции, а проверять свои умозаключения простыми опытами.
К примеру: почему скороварки не летают? По- твоему, они должны летать.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Vmm | Post: 520979 - Date: 26.12.16(17:41)
missioner Пост: 520976 От 26.Dec.2016 (17:12)
Нет, всё не так у меня,всё намного проще,настолько просто что опупеть... И никаких импульсов... Всё непрерывным потоком.Но надо признать что вакуумный дирижабль в условиях атмосферы летает. При условий что его вес легче чем вес воздуха в его объёме

Вакуумный дирижабль - это очень дорогая сказка и ещё один коллайдер для налогоплательщиков проживающих в постоянно кризисное время.
Интересно, а если сделать поверхность усеянную нанокапсулами с термоакустическим эффектом?

missioner | Post: 520981 - Date: 26.12.16(17:46)
Исходи из того что у строителей виман никаких нанокапсул не было...

Vmm | Post: 520984 - Date: 26.12.16(18:21)
missioner Пост: 520981 От 26.Dec.2016 (17:46)
Исходи из того что у строителей виман никаких нанокапсул не было...

Не факт. Уровень технологий может и ниже, но и подход другой. Например звуковые волны посмотри какие причудливые узоры делают.
А ведь тоже самое можно сделать и с расплавленным металлом.
А вообще если потомки и использовали ртуть то только в качестве газонаполнителя гондолы из железа. Железо вроде не реагирует со ртутью. Да и размеры получались Виманы с грузовик, а это уже приемлемые, гаражные размеры. Так что древний безопорник Вимана, был простым дирижаблем. Но я бы хотел вернуть из сказаний, безопорник размером с метлу или трость.

- Правка 26.12.16(18:22) - Vmm
missioner | Post: 521054 - Date: 27.12.16(02:27)
Думал,надо ли отвечать? Решил всё же ответить.
Ivan Пост: 520977 От 26.Dec.2016 (17:20)
Миссионер
Ты ещё в самом начале альтернативного анализа летательных аппаратов и делаешь много ошибочных умозаключений..Главное- не объявлять все время эти ошибки -истиной в последней инстанции, а проверять свои умозаключения простыми опытами.
К примеру: почему скороварки не летают? По- твоему, они должны летать.
Иван,есть ли у тебя самого теория которую можно объяснить на пальцах,которую ты хотя бы одному человеку здесь лично разъяснил и она полностью объясняет весь механизм работы безопорного движителя НЛО? Или только загибания пальцев?
Да,я абсолютно с тобой согласен что надо проверять всё в железе,чем и пытаюсь сейчас по мере возможности заниматься.Цеховой работник помог мне уже сделать заготовки корпуса моего экспериментального реактивного двигателя без отброса массы,Бог даст выточит ещё две самых главных детали,заготовки уже приготовлены ждёт только окно в работе, надо точить за одну установку,это может побольше времени занять.Ещё мешаются новогодние праздники что на носу,конец года... В перспективе можно любую как ты пишешь,скороварку, сделать летающей. Да,чтобы предупредить возможные контрвопросы.... С принципом действия,с механизмом, на основе которого становится возможным такое я ознакомил здесь несколько человек,один додумался сам после моих наводок,я только говорил ему на что обращать внимание,на каких явлениях что происходят вокруг предметов при таком то или ином воздействий надо заострять внимание... он пытался понять,не делая никаких как у тебя высокомерных поз как делаешь ты,не указывая кто из нас в начале изучения альтернативных движителей а кто в конце,... И он понял... Он дошёл почти самостоятельно..... если они пожелают то смогут когда-нибудь дать характеристику,оценку возможности или невозможности такого фокуса.Рано или поздно зависит только от них.Мне не захотелось после разгадки оставаться единоличным обладателем этого знания,ведь неизвестно,буду ли я живой завтра или послезавтра,секрет может быть вновь утерян из за какой то нелепой аварий или другого несчастного случая,поэтому я поделился им с теми в ком уверен что не продадут его нашим врагам раньше чем мы сами сможем освоить его в промышленном масштабе,для начала это должна быть оборонка. Слишком много стоит на кону чтобы это могло быть утрачено из за банального несчастного случая или перехвата.Доверить его человеку не мыслящему альтернативно всё равно что выкинуть на помойку,поэтому выбрал Скифовцев. Да,надо делать опытный образец.И я его делаю на свои средства,просто на том что заинтересовались такой возможностью исполнители,но делаю.Ты,Иван,начал ли делать свой вариант?Или только поучения? Насколько дорого ты оцениваешь свой вариант что даже не боишься его утратить вместе с собой? Позаботился ли ты чтобы твои мысли сохранились и продолжили твой путь если тебя неожиданно не останется в списках живых?

- Правка 27.12.16(02:55) - missioner
Ivan | Post: 521055 - Date: 27.12.16(02:43)
missioner Пост: 521054 От 27.Dec.2016 (02:27)
Иван,есть ли у тебя самого теория которую можно объяснить на пальцах,которую ты хотя бы одному человеку здесь лично разъяснил и она полностью объясняет весь механизм работы безопорного движителя НЛО?

Да.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
missioner | Post: 521056 - Date: 27.12.16(03:00)
Есть ли здесь те кто про него знает от и до,включая может быть,то ноу-хау без которого делай его хоть один в один с тем что ты делаешь он никогда не даст и грамма тяги?

- Правка 27.12.16(03:01) - missioner
Ivan | Post: 521058 - Date: 27.12.16(03:21)
missioner Пост: 521056 От 27.Dec.2016 (03:00)
Есть ли здесь те кто про него знает

Да.


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 27.12.16(03:29) - Ivan
missioner | Post: 521158 - Date: 27.12.16(19:27)
Ну и последний вопрос....Ты планируешь задействовать в своём устройстве торнадо? Маленькое, но.... Торнадо,смерч, про источник энергий которого до сих пор академики не имеют полного представления. Мне хватает одного его свойства чтобы можно было его запрячь для создания движущей силы на земле,воде,под водой и даже в безвоздушном пространстве...Ты его планируешь задействовать?

- Правка 27.12.16(19:38) - missioner
Ivan | Post: 521161 - Date: 27.12.16(19:37)
Нет. Смерч- не самый лучший способ для АЛА, к тому же у тебя этот вариант не продуман. Я пытался тебе указать на это, чтобы ты не расходовал силы и деньги на это. Я все это давно проверял на моделях.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - НЛО наблюдения и собственные мнения о возможных конструкциях - Стр 31

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт