[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Сделай сам. Советы. - Домашнему мастеру - Импульсная зарядка - Стр.225
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 ][>
Post:#404100 Date:13.12.2012 (16:30) ...
Скоро зима, морозы, машина плохо заводится, аккумуляторы мрут как мухи.
Надо их заряжать и лечить.
xx0 | Post: 518178 - Date: 05.12.16(23:59)
Что ты хочешь мне свои пикофарады на уши повесить, через которые протекают твои экстратоки?

_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
dedivan | Post: 518179 - Date: 05.12.16(23:59)
С больными спорить наверное грех большой. Стеретть лучше.

_________________
я плохого не посоветую
xx0 | Post: 518184 - Date: 06.12.16(00:05)


Такую что ли?



_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
Forex | Post: 518190 - Date: 06.12.16(00:30)
dedivan Пост: 518058 От 05.Dec.2016 (14:16)
Forex Пост: 518000
Ты э-.. как читаешь? 70 А это от IRFP460.

Э, малыш, ты уже все пропил. А говорил- мастерство не пропьешь...
Вот твой полевичок, четыре тока через него текут, а ты меряешь один общий, почему ты решил что это ток именно через канал?


Ты чё старый, с дуба рухнул?
Что, прикинуть эти токи не можешь? При открытом полевике какое напряжение будет на истоке а? Так вот это напряжение и надо поделить на эквиволентное сопротивление этих ветвей. То есть в первый момент будет пидрильный перезаряд этих вшивых емкостей и всё. И по сравнению со 150-ю амперами я эти токи на щупе не увидел бы. И ни о каких 70 и тем более 150 Ампер речи быть не может.
Во первых ты даташит что-ли читать не умеешь? Есть график , I Drain Current (A) от VGS,Gate-to-Source Voltage (V)
Ток стока от напряжения затвор исток, а не от того сколько падает на канале. Или там всё враньё и фирмы всех обманывают? Так они тогда разорились бы от такой продукции, которая не даёт заявленные параметры.
А ток через твои зелёные ветки, кроме тока стока, всё равно не сравним и не может быть постоянным.
Во вторых Если бы это было так, то я бы видел при нагрузке полумоста на чистую индуктивность не идеальный треугольник, а скругленный с момента подзапирания канала.
И в третьих сопротивление канала с ростом температуры до 110 град. увеличивается в 2-а раза и с прогревом бы я тоже видел бы завал (скругление) на макушках треугольника на средних токах. Однако как не включай, ничего подобного нет. Всегда идеальный треугольник тока 150 А который стоит как вкопанный.



- Правка 06.12.16(00:35) - Forex
dedivan | Post: 518201 - Date: 06.12.16(06:57)
xx0 Пост: 518184 От 06.Dec.2016 (00:05)

Такую что ли?


Хорошая картинка, но из мурзилки.
Берем ИРФовский мануал.


Здесь уже и полевик паразитный и транзистор и диодов и стабилитронов куча и канал не один, а пара. А в реалии их тыщи штук на кристалле запараллелены. Сам канал красненьким обозначен а паразиты в лесятким раз больше него.
Forex Пост: 518190 От 06.Dec.2016 (00:30)
будет пидрильный перезаряд этих вшивых емкостей и всё.

Смотря куда эти емкости подключены- если в базу транзистора, который по площади больше канала полевика в десятки раз- то точек будет не педрильный. Картинку смотри- где канал а где транзисторы паразитные



Размер : 29.34 KB
Размер : 28.20 KB
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 06.12.16(06:59) - dedivan
dedivan | Post: 518203 - Date: 06.12.16(07:06)
Forex Пост: 518190 От 06.Dec.2016 (00:30)

Ток стока от напряжения затвор исток, а не от того сколько падает на канале.


А вот давай фокус покажу- берешь несколько даташитов на разные полевики,
выписываешь сопротивление канала и максимальный ток у каждого. и перемножаешь Rch*Imax и получаешь всегда около 10 вольт.
Как только падение на канале превышает 10 вольт- ток больше не растет.

Это не ток стока а максимальный ток канала- читать то умеешь еще?


_________________
я плохого не посоветую
xx0 | Post: 518206 - Date: 06.12.16(07:39)
А ты сам умеешь считать?
78NQ03 75A максимальный ток и 228А в импульсе.
10V / 0.00765Ohm = 1307A
Даже пускай 10V / 0.020Ohm = 500A что не растет, куда не растет?

_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
dedivan | Post: 518208 - Date: 06.12.16(08:24)
xx0 Пост: 518206
10V / 0.00765Ohm = 1307A
что не растет, куда не растет?


Соображалка у тебя не работает. Взял мелкий корпус у которого ограничение по току определено толщиной выводов а не каналом.
Такой же кристалл в мощном корпусе выдаст 1300 ампер как положено.


_________________
я плохого не посоветую
xx0 | Post: 518210 - Date: 06.12.16(08:48)
Толщина выводов в импульсе не имеет никакого значения, кем определено, где определено, сам придумал про мощный корпус?
1300А в импульсе 1us даже по даташиту выходит

_________________
http://xx0ru.livejournal.com/
- Правка 06.12.16(08:54) - xx0
street | Post: 518213 - Date: 06.12.16(09:43)
xx0 Пост: 518206 От 06.Dec.2016 (07:39)

78NQ03 75A максимальный ток и 228А в импульсе.
10V / 0.00765Ohm = 1307A
Даже пускай 10V / 0.020Ohm = 500A что не растет, куда не растет?


Насколько я понял Fig.3

_________________
Главное в мелочах
freelancer | Post: 518219 - Date: 06.12.16(11:57)
Деда,а акб типа AGM — Absorptive Glass Mat дружат с импульсной зарядкой? или это уход в сторону?


AGM — Absorptive Glass Mat. В переводе на русский «поглощающее стекловолокно». В качестве электролита используется привычный раствор серной кислоты, чаще всего. Но пространство между электродами заполнено материалом-сепаратором, изготовленным из микроскопического стекловолокна. Это волокно удерживает в себе кислоту и не даёт ей растекаться. В итоге получается гелеподобная единая масса.Главная их особенность — чуть ли не стопроцентная рекомбинация газов. В отличие от обычного аккумулятора, продукты химических реакций (водород, кислород) между электродами и электролитами не выбрасываются во внешнюю среду, а «прячутся» в порах стекловолокна. Эти газы при подзарядке батареи вновь становятся частью электролита, тем самым позволяя намного дольше сохранять изначальную энергоёмкость батареи. Гарантированный жизненный срок такого аккумулятора составляет 400 циклов полной разрядки — зарядки. Причём это минимальный показатель. К тому же такое устройство очень медленно разряжается в неподключенном виде — за год примерно на 20% энергоёмкости.


олег-джан | Post: 518220 - Date: 06.12.16(12:00)
Но пространство между электродами заполнено материалом-сепаратором, изготовленным из микроскопического стекловолокна. Это волокно удерживает в себе кислоту и не даёт ей растекаться. В итоге получается гелеподобная единая масса.


Привет!
Ни хрена это не гелеподобная масса....
Разве чтобы не булькало....
У Сороки на его сайте есть хороший разбор этих нюансов....


_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
azteobicham | Post: 518221 - Date: 06.12.16(12:03)
dedivan Пост: 518203 От 06.Dec.2016 (07:06)
А вот давай фокус покажу- берешь несколько даташитов на разные полевики,
выписываешь сопротивление канала и максимальный ток у каждого. и перемножаешь Rch*Imax и получаешь всегда около 10 вольт.
Как только падение на канале превышает 10 вольт- ток больше не растет.

Это не ток стока а максимальный ток канала- читать то умеешь еще?

Да, я попробывать так посчитать, от 8,8 до 18 с чем то, выше не встретил

- Правка 06.12.16(12:05) - azteobicham
Sergh | Post: 518226 - Date: 06.12.16(12:41)
У DedIvan все мысли вокруг низковольтного обратноходовика, flyback схемы, с быстрым закрытием. От того ему эти токи актуальны, с паразитным транзистором. Тот паразитный транзистор в распространенных недорогих полевиках при резком обрыве тока и большом dU/dt на стоке начинает генерить на сотнях мегагерц, образуется "борода", мутное пятно на спаде импульса, хорошо видное на ВЧ осцилле.
"Борода" похожа на выброс обратной ЭДС, но не является ей, так как возникает еще до отключения транзюка, на спаде тока и напряжения, и имеет запредельно высокую частоту для конкретной схемы.

Эта "Борода" греет транзюк и норовит его спалить.

Из-за возникновения этой "бороды" нормируют максимальную скорость нарастания напряжения на стоке, при которой эффект гарантированно не возникает. Обычно это dU/dt от 3 до 5 вольт на наносекунду по даташиту. В реальности несколько больше, зависит от конкретного экземпляра, ну вольт 10 -20 . Можно найти полевики у которых будет 15 В на нс, например те же самые 20NM60. С буквой "М" вроде на 48 вольт/ns встречаются, они в реале наверное больше потянут, вольт 100.

Избавиться от "бороды" можно подбором замедляющего резистора от драйвера к затвору полевика. Номиналы зависят от конкретного транзистора, от 2 до 100 Ом.
Чтобы замедлить только выключение и не замедлять включение - паралельно резистору ставят диод, пропускающий ток от драйвера к затвору.

Вид приблизительно такой, но при более высокой скорости обрыва частота колебаний намного выше, до 200 МГц:



Кстати, "бороды" особо не замечал на MosFet на небольшой ток, 2 - 4 ампера. Например IRF820 - IRF822. На низковольтных, которые вольт на 30 - 100, тоже вроде не заметно особо.

У IGBT вообще нет "бороды" но в целом они более медленные чем полевики.



- Правка 06.12.16(12:45) - Sergh
олег-джан | Post: 518231 - Date: 06.12.16(12:53)
Кстати, "бороды" особо не замечал на MosFet на небольшой ток, 2 - 4 ампера. Например IRF820 - IRF822. На низковольтных, которые вольт на 30 - 100, тоже вроде не заметно особо.


Так там меньше параллельных структур...уже ведь озвучили...
тьфу, блин....извините, не туда влез....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Сделай сам. Советы. - Домашнему мастеру - Импульсная зарядка - Стр 225

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт