В очередной раз диван об...ся со своими фантазиями.
Sergej_ | Post: 509712 - Date: 26.09
dedivan Post: 509455 - Date: Sat Sep 24, 2016 3:36 pm
А вот другие мернности мы познаем только с помощью инструментов, например рук, или приборов.
И если прибор показывает что есть другое измерение- надо верить ему а не глазам.
А у тебя еще вдобавок все приборы сводятся к портновскому сантиметру.
Дед, расскажи нам сказку про то каким прибором мерность измеряют. Какой такой прибор показывает что есть другое измерение? Зарвался ты дед совсем.
Да, и вот как "аргументирует" дед своё высказывание о таком приборе, якобы показывающим измерения пространства:
Post: 509822 - Date: 27.09
Для неграмотных это сложно.
Post: 509726 - Date: Mon Sep 26, 2016 3:34 pm
То, что он неграмотный- он давно уже тут доказал.
Теперь пытается доказать что еще и глупый вдобавок.
Post: 509904 - Date: 27.09
Просто это лишний раз доказывает, что мыслить он не умеет вообще.
Поэтому ему и кажется. что можно как угодно.
А мыслительный процесс подчиняется всем законам природы, и как угодно не бывает.
Он путает свой бред с мыслительным процессом. А бред он потому и называется бредом- что это не мысль.
Эта вся его "аргументация"!
Думаю, любому должно быть понятно кто такой дед и каков у него уровень "мышления". Меня удивляет лишь то, что есть такие наивные которые преклоняются перед дедом и его фантазийными высказываниями. И это при том, что он их обманывает ежедневно, а эти наивные верящие в его байки ещё и искренне благодарят его за его враньё. Удивительно! Он за...ал уже весь скиф своими выдумками, и он упорно старается увести любую тему из области практического поиска в область отвлечённых фантазий и теорий. Профессиональный разрушитель альтернативных исследований.
Да, а про невозможность наблюдения многомерности из нашей трёхмерности уже высказался один знакомый всем товарищ. А значит и про невозможность создания трёхмерных приборов показывающих иные измерения пространства.
dedivan | Post: 508978 - Date: Tue Sep 20, 2016 9:58 pm
Есть красивая лемма о полноте. согласно ее никакая система не может познать сама себя изнутри. только снаружи.
Трехмерное можно познать только из четвертого измерения а четырехмерное только из пятого и тыды..
Прискорбно, но этот товарищ страдает не только тотальными провалами памяти, но и тотальной неспособностью логически связать одно своё высказывание с другим.
inventives Пост: 509737 От 26.Sep.2016 (13:50) Post: 509737 - Date: 26.09
Sergej_ Пост: 509712 От 26.Sep.2016 (11:56)
Какой такой прибор показывает что есть другое измерение?
Например антенна, а точнее её диаграмма направленности.
Физически в нашем 3D-мире как-бы такой формы материи, как диаграмма направленности, нет.
Но форма эквипотенциальных лепестков электромагнитного поля фрактально сквозит из свёрнутых измерений.
Что, какие измерения куда сквозят? Такие отвлечённые заzвления хороши лишь для поэтических фантазий, но не для инженерного ума. У тебя набор технических терминов без физического смысла и логических связей. Типичная манера дивана - болтать о собственyеных фантазёрских выдумках, о том чего нет реально. Инженер, который ручками умеет работать, он не фантазирует, его всегда характеризует точность знаний и адекватность понимания.
inventives, ты сам то понимаешь что говоришь? То чего реально нет (сам сказал) якобы является измерительным прибором, который показывает другое измерение. Кащенко. Здешний пятый толян видимо весь изнервничается, ведь ты скоро отберёшь у него его законное первое место по неадекватности.
inventives | Post: 509890 - Date: 27.09
Sergej_ Пост: 509889 От 27.Sep.2016 (09:38) Прибор измерительный где?
Прибор измерительный - обычный индикатор напряжённости поля.
А, понятно, значит по твоему, когда я антенну настраиваю, то это я по другим измерениям шарашусь. Где то там в пятом, или в шестом... И окружающие меня не должны видеть, и прибор этот волшебный не должны видеть, ведь это всё иные измерения... По твоим выдумкам получается что для таких путешествий даже колоться и курить не надо, бери индикатор и вперёд, в иные измерения.
Индикатор напряжённости поля всегда показывает только напряжённость поля. Никаких таких пространственных измерений он никогда не показывал и не будет показывать. Читай документацию на прибор.
Sergej_
рисование абстрактных картинок из головы
А фото реального хаотического процесса с осциллографа не в счёт ?
Как говаривал один известный юморист - "колёсы-насосы". Т.е. в ответ сознательно запускается откровенная дурочка, фигня.
Реальный хаотический процесс не имеет ни малейшего отношения к тому что было заявлено дедом, т.е. к прибору который якобы показывает измерения пространства. Враньё это. Пустое фантазёрство.
inventives | Post: 509929 - Date: 27.09
Sergej_ Пост: 509909 От 27.Sep.2016 (11:22) ...Ну тогда давай объясняй как с помощью этого прибора обнаружить 4-е, 5-е,6-е измерения пространства.
1) А почто нукаешь ?
2). Всё уже давно промеряно. Вот классическая диаграмма направленности.
В таком виде она хороша тем, что указаны фазы лепестков. Осталась мелочь - разобраться с физикой процесса в свёрнутых измерениях.
Что, что, иные измерения пространства давно уже промеряны? Кем, когда? Да ты просто бредишь, поставь себе градусник, тебе к доктору давно пора.
Отличное фото для размышлений о свёрнутых измерениях :
Точечный излучатель создаёт сферический фронт волны. А если заменить его на элементарный диполь ?
Опять "колёсы-насосы", не было и нет в точечном излучателе никаких иных измерений, и в диполе нет, одна лишь заурядная трёхмерная математика и электродинамика. Читай учебник про антенны и медитируй, только не слишком улетай в своих фантазиях, так ведь и не вернуться можно.
inventives | Post: 510270 - Date: 30.09
Хочется особо отметить, что лепестки свёрнутых измерений - это реальные физические обьекты из спин-ориентированных структур(спин внутренней поверхности лепестка противоположен спину наружной поверхности), фрактально повторяющиеся на разных уровнях.
При этом правый и левый лепесток одной мерности обладают противоположными спинами. Более того, как в правых, так и в левых лепестках мерностей идёт послойное последовательное чередование спинов.
Какие могут быть спины у диаграммы направленности? Это ведь лишь математическая абстракция, у неё нет реальных атомов и реальной материи. Тебе inventives надо здоровье подлечить, в здравом уме такие глупости не высказывают. Для тебя и лепестки это реальные физические объекты!!! Да ещё из иных измерений.
Неудивительно что диван тебя пригрел в своей теме, он ведь тоже любит регулярно вбрасывать откровенное враньё.
Применяя элементарную арифметику к диаграмме, нам безразлично, каким образом сформировались боковые лепестки. То-ли сложились 2 волны в противофазе, то-ли вычлись в фазе. Обычно диаграмму рассматривают в проекции на плоскость, как приведено выше на рис 6-6.
В то-же время вариант обьёмного сложения не рассматривается. А он приводит к совершенно потрясающим выводам.
Это для тебя лично не рассматривается. Открой учебник по антеннам и увидишь там интегрирование поля по всему объёму для антенн сложной формы или без оси симметрии. Сам то ты хоть раз пробовал считать диаграмму направленности интегрированнием по объёму? Вряд ли, ведь тогда бы ты не расписывал здесь такую ахинею.
Можно предположить, что существует некий лепесток с NS намагниченностью. А что происходит при замыкании полюсов магнита ? Правильно, замыкание магнитного потока и как-бы его исчезновение для внешнего мира.
Для диаграммы имеем аналогичный результат. В области перекрытия наружной поверхностью внутренней происходит экранировка излучения, что приводит к провалу в центре диаграммы направленности и образованию боковых лепестков.
Бред. Какие там внутренние и внешние поверхности? Какая ещё экранировка излучения? Лепестки образуются за счёт изменения набега разности фаз при разных углах наблюдения.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
